Aller au contenu

Panasonic 2014/2015


sonyloris
 Partager

Messages recommandés

Bonjour sonyloris

(nom amusant...)

La période des nouveautés grand-public s'établir au mois de janvier de chaque année en terme d'annonce. Les produits sont dispos entre février et mai, parfois juin.

Le successeur du HC-X920 n'existe pas. Il existe un modèle avec de nombreuses qualités et moins cher, le HC-W850 testé sur ce site.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et bienvenue ckorto !

Je te suggère de préférer le x920 s'il est encore debusquable ! (Le w850 ne propose que le selfie et le mode infra-rouge en plus que sur le v750 ...)

Quand on sort du dv et donc qu'on passe à la HD, autant viser le plus haut possible dans son budget !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voila qui confirme mon choix final, je passe commende d'un X920, en croisant les doigts qu'il soit encore disponible. Merci pour votre avis , c'est du rapide sur ce forum. Le w750 et le W850 m'avaient interpelé avec leur mode slow motion, à 100 i/s , mais dans le test sur ce mème site il indique une perte de défintion verticale dans ce mode ? cela m'as parrus étrange quelq'un à une explication sur cette dégradation de définition ? J'ai vu quelques tests de ce mode slow motion sur you tube et cela me semblais trés propre ... et vous vous en pensez quoi ?

http://www.youtube.com/watch?v=mNhR4uo9CEk

celui là est bien aussi .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La qualité d'image est tout à fait convenable ! Le x920 est un 3mos et pourrait gagner en colorimétrie (plus précise) ! Mais bien le v750 à ce prix !

Le ralenti (pour parler français) est en effet convaincant mais sans doute dû à un stratagème que je ne maîtrise pas et pas forcément exclusif à ce camescope ...

En tous cas, c'est conforme à la réputation de Panasonic en la matière (fort de son mode professionnel dit varicam)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le slow motion a quand même des limites, mais il est assez satisfaisant selon les scènes filmées.

Par contre sur des actions très rapides, le net sur le déplacement (du poing dans l'exemple ci-dessous), n'est pas au rendez-vous (par contre je testerai plus tard avec une grande vitesse d'obturation, car dans l'exemple ci-dessous cela a été filmé en réglant avec le slow-motion de base). De même le ralenti logiciel a été réalisé avec Corel VideoStudio Pro X6, et il serait intéressant de voir le montage avec un plugin comme twistor, malheureusement ce dernier ne fonctionne que sur des logiciels 64bits et je ne suis qu'en 32bits).
Par contre le ralenti n'est pas saccadé.

Réalisé avec la Panasonic HC-W850

https://vimeo.com/100543949

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le slow motion a quand même des limites, mais il est assez satisfaisant selon les scènes filmées.

Par contre sur des actions très rapides, le net sur le déplacement (du poing dans l'exemple ci-dessous), n'est pas au rendez-vous

Bonjour ClaudeM !

Petite hypothèse : le ralenti par logiciel ne peut éliminer les flous inhérents à un mouvement trop rapide filmé en temps réel à la source.

Le réglage du shutter semble en effet une bonne piste ...

(trananère, ce qui me conforte dans mon idée de régler un max dès le tournage ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ClaudeM !

Petite hypothèse : le ralenti par logiciel ne peut éliminer les flous inhérents à un mouvement trop rapide filmé en temps réel à la source.

Le réglage du shutter semble en effet une bonne piste ...

(trananère, ce qui me conforte dans mon idée de régler un max dès le tournage ...)

Merci pour ton message,

C'est clair que rien ne pourra remplacer une caméra dédiée au ralenti comme les caméra "Phantom" qui filment à plus de 1000 fr/s (voir 5000 à 10 000 et +).

Mais les moyens sont conséquents....

Oui je vais tester en réglant manuellement la vitesse de l'obturateur au maxi avec davantage de lumière et en vitesse native de 50fr/s (car je suppose que le shutter en mode slowMotion ne peut être réglé? je dois vérifier cela.

Re-trananère et pour ce qui est "de régler un max dès le tournage" c'est exact mais il faut également avant, apprendre à connaître sa caméra; de l'objectif (le plus important) aux différents réglages de la cam' (pour voir ce qu'elle a dans le ventre) et cela ne peut se faire que par des tonnes de tests.

Amicalement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ClaudeM, je suis bien d'accord et j'admets que pour çà, rien ne vaut un chef op et un cadreur avec le plein d'assistants ! En effet, je ne me prétends pas un niveau suffisant ! Avec mon petit cx740 ou mon petit pana sd700, j'en suis resté à l'auto ou au pré-défini déjà éprouvé ! Avec l'avchd, je crains toujours tout saloper si je dois corriger le moindre truc sur la timeline ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjours à tous,

Je suis absolument d'accord avec Ciné7 concernant le réglage "auto" ... car il faut être fort pour s'en sortir mieux en faisant des réglages manuels. Les réglages manuels n'ont un sens que lorsqu'on règle une scène sur trépied en plan fixe, car dés que l'on change le cadrage en tournant la caméra soit à gauche soit à droite, les réglages peuvent avoir besoin de changement et le passage d'un plan large à un gros plan entraîne aussi en général des changements ... donc il faudrait pouvoir changer les réglages manuels en permanence en temps réel ... ce qui est utopique !

C'est pourquoi en studio (TV) de nombreux projecteurs sont là pour permettre d'avoir un éclairage constant et homogène ... où les caméras sont à l'aise , même avec des réglages manuels.

Filmer avec une caméra à la main où le sujet peut se déplacer comme également la caméra, ne peut se contenter de réglages manuels, sauf dans des cas exceptionnels.

Concernant des vitesses d'obturation très rapides en vidéo, elle n'ont pas que des qualités, car le trou noir entre 2 images peut donner des saccades et scintillements.

Pour le slow-motion avec des caméras grand public, il est en général plus intéressant et plus souple, à condition comme de bien entendu de filmer en 50p, de faire du ralenti (ou de l'accéléré) avec le logiciel de montage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation