Aller au contenu

Retour sur nex-vg30, 20, 10


lonewolf073
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

j' ai relu un peu tous les post qui traitait de la nex vg30 et j' ai vu qu' il y a quelques mois nous étions plusieurs à vouloir acheter la nex-vg30 et à l' avoir fait.

Donc un petit retour d' expérience serait sympa, satisfait, déçu ( en faisant l' impasse sur la mésaventure de Déclic vidéo :bien: ) que faisons nous avec, qu' avons nous acheté pour la compléter...

Alors je me lance,

j' en suis réellement satisfait, j' ai fait quelques reportages et interviews, investi dans un trépied et un monopode pour plus de mobilité.

je l' ai complété avec un 50mm /f1.8, revendu mon Nikon d3100 et remplacé par un Nex 6 même capteur que la vg30 et surtout pouvoir partager les objectifs.

le petit défaut que je lui trouve, c' est qu' il faut être vigilant en filmant car j' ai tendance à plonger vers l' avant avec le poids du 18-200mm.

Voila. :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai d'abord eu la vg10: complètement conquise par la qualité de l'image mais pas par l'ergonomie, je suis passée à la vg 20

j'ai fonctionné tout d'abord avec le 70/200 puis ai acheté le 120/400 sygma avec la bague d'adaptation sony et le c'est le top !

son équilibre est parfait avec le 70/200 et on l'image est stable sans pied si on filme au viseur.

retour ++

c'est un caméscope que je recommande chaudement !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous tous !

Caftage façon ciné7 : Saby, franck-franck, ... (Vg20, les 2, je crois ...).

D'être dans le sud comme dans le nord, n'a jamais été une excuse pour s'défiler !

Pour patienter, la dernière fois qu'ils l'ont évoqué du bout des lèvres, çà nous a semblé positif :huh-2: ...

Une histoire de bug (plus rien sur le lcd) peut-être pour l'un des deux (ou un autre membre) ...

... mais çà a été réparé en direct du forum, si ma mémoire est bonne ...

(c'est pour faire la rime car çà, c'est le genre de truc qu'est jamais gagné chez moi :think-2: ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... tout le monde ne jure peut-être aujourd'hui que par le CX900, le GH4 ...

Peut-être, mais le (faible) nombre déjà vendu pour en parler ne courent pas les rues...

.... Car j' ai constaté que l' on était plusieurs à en avoir acheté un.

... plusieurs ... ça ne fait quand même pas beaucoup de monde ... :sm59: !

( Nota: ce que je viens d'écrire, c'est pour rebondir suite à ce message précédent:

Tous le monde l'a revendu, ou tout le monde est en vacances? )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... plusieurs ... ça ne fait quand même pas beaucoup de monde ... :sm59: !

(Nota: ce que je viens d'écrire, c'est pour rebondir suite à ce message précédent:

Tous le monde l'a revendu, ou tout le monde est en vacances?)

salut Noël,

c' est vrai ça fait pas beaucoup :eusa_wall:​ , mais même une dizaine , ça suffit pour un retour :think: .

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir.

Et oui acheter il y a tout juste quelques mois et j'en suis parfaitement satisfait. Le VG30.

J'ai tout d'abord passer quelques mois à tourné avec et à l’essayer sur du steadycam et du rail Konova ainsi de me faire la mains avec l'objectif 18-200.

Mais les vidéos n'ont pas encore le charisme d'être mise sur le net (bien que j'ai poster quelques vidéos d'essai steadycam et d'images sur ce forum via youtube)

En équipement, j'ai acheter depuis, une torche Metz 480, un slider Konova K2, (un pare soleil que je me suis fabriquer "visible sur ma photo de profil"), une crosse d'épaule (bon marché mais qui fait très bien son travail), et en prise son, j'ai eu la grande chance de pouvoir m'acheter pour 250 euros "allor que son prix d'occasion et de 400-600 euros" un Tascam HD P2 ! très bonne affaire.

Pour mes projets, j'ai un mariage samedi et un clip qui démarre lundi. (Pour le clip, c'est moi qui chante et un ami à la guitare) Dès qu'il serra monter et mis en ligne, je le partagerais dans MA VIDEO EN LIGNE sur le forum. Ce clip sera entièrement tournée avec la VG30. Un projet de court métrage est en court de storyBoard "donc loin d'être fait mais qui va se faire"

Voila j'en suis content personnellement

Le 50mm f1.8 c'est lequel? et combien tu l'a banquer? marche t'il bien en faible lumière?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci pour ton public comblé, Saby et bonsoir BiffTannen que je m'en veux d'avoir oublié de balancer ! (En effet, confusions probables avec un 55mm 1.8 ou un 50mm mais 1.4 :eusa_think: ...)

(EDIT : ... Voyons, en basse lumière, 1.8 çà devrait pas aider comme un 1.4 mais quand-même ! ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut a vous,

Ciné 7 a bonne mémoire(salut á toi),je filme également avec le nex,le vg10,le premier du nom,celui qui á essuyé les plâtres.Les problèmes étant:jeu entre le boitier et l objectif 18-200,vendu ensemble.Mon plus gros problème a toujours été la poussière,se glissant très souvent sur le capteur,et a tout moment(ou comment très bien nettoyé son capteur,sortir de chez soi,filmer un moment et s apercevoir qu´un point noir d´ebene est venu prendre place la,en haut á gauche).Plusieurs possibilités:la crise de nerf,á déconseiller,ou bien TOUJOURS amené avec soi son kit de nettoyage(solution vivement conseillé).

Pour les TRES bons points:

Faible profondeur de champ,des flous en arrière plan á tomber á la renverse(avec un tout nouveau caillou,le sony 50mn,F 1.8.ou meme avec le 18-200 a ouverture 5,6 au tele,un vrai régal pour celui qui veut se servir du camescope en interview,ou en fiction.

Très bonne ergonomie,la poignée servant á le porter,et pour les travellings en marchant.

Le poids du18-200 étant conséquent,le camescope pique un peu du nez,avec l habitude,on s´y fait très bien.

Je suis très satisfait de ce nex vg10,en pensant á ce que je pourrai acheter pour le remplacer dans quelques années,je verrais si la série(dernier modèle vg900,avec capteur plein format,en s en servant avec une bague et une monture A) á evolué dans le bon sens.Si oui,je risque fort de rester fidèle á la marque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Grand bonjour franck.franck et lonewolf073 !

(Merci pour m'avoir rassuré mais je me reconnais un peu tête en l'air parfois ... mais les pieds sur terre quand il le faut ...)

Je me permets de jouer l'interviewer sur ce post en effet très intéressant car sauf erreur, la gamme nex-vg reste la seule à proposer l'optique interchangeable en configuration camescope pour le grand public expert et passionné prêt à un effort financier mais sans se surendetter ...

Je souhaiterais savoir sur l'exemple du 50mm 1.8 de lonewolf073 (pardon à toi, je ne voyais que les estampillés Zeiss), si justement, vous trouveriez la série E limitée en qualité au point de penser souvent à passer en série A ou à toute autre optique photo pour 24x36 ?

En d'autres termes, considéreriez vous qu'en plus de la différence de monture, il y a aussi un gain en qualité optique ?

(Outre l'aps-c et le full frame, je pense perso aussi au s35 toujours plus cher surtout depuis que le 4k est nécessaire même pour du full HD)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les poussières. .. c'est certain, vaut mieux avoir son kit nettoyage avec soi.

Mais ceci me semble inhérent à tous appareils à objectifs interchangeables qui n'est pas un reflex. .. l'absence de miroir mettant le capteur en prise directe avec l'extérieur.

A quand le vg 40,50...? Avec la fonction vibreur de capteur pour le nettoyage?

Pour les objectifs on peut monter tous ceux destinés au reflex avec bague d'adaptation. Pensez à regarder les objectifs autres que Sony. Après avoir longuement comparé le 100-400 de Sony et le 120 400 de sigma j'ai constaté que ce dernier avait une bien meilleure réactivité de mise au point et est moins cher.

En ce moment, pour un téléobjectif, j'irai volontiers voir du côté de tameron

Le vg est me semble très il, non seulement le meilleur rapport qualité prix., mais surtout le meilleur rapport qualité poids encombrement maniabilité

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Ciné7,

non je ne trouve pas la série E limité , d' autant que le 18/200mm du kit est très bon il est à 90% du temps sur la cam, le 50mm me sert principalement pour les interviews et les portraits.

Je pense acquérir le 16mm pancake f2.8 pour du paysage et interieur (église...).

Salut alfa,

oui, j' ai déjà regardé de l' autre coté surtout pour un téléobjectif destiné à l' animalier.

Ton sigma est en quelle monture, conserve tu l' autofocus parce que ça j'y tiens, en reportage je me vois mal faire la MAP en manuel, un sujet fixe ok, mais le reste... Je travaille beaucoup avec des enfants et des animaux de compagnie et ça bouge tous ces petits trucs :eusa_wall::sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Ciné7,

non je ne trouve pas la série E limité , d' autant que le 18/200mm du kit est très bon il est à 90% du temps sur la cam, le 50mm me sert principalement pour les interviews et les portraits.

Je pense acquérir le 16mm pancake f2.8 pour du paysage et interieur (église...).

Salut alfa,

oui, j' ai déjà regardé de l' autre coté surtout pour un téléobjectif destiné à l' animalier.

Ton sigma est en quelle monture, conserve tu l' autofocus parce que ça j'y tiens, en reportage je me vois mal faire la MAP en manuel, un sujet fixe ok, mais le reste... Je travaille beaucoup avec des enfants et des animaux de compagnie et ça bouge tous ces petits trucs :eusa_wall::sweatingbullets:

Voilà ce que l'on lit sur cet objectif:

Le Sony E 16mm f/2.8 est un soi-disant "crêpe" objectif pour le système Sony NEX. Le champ de vision est équivalent à un classique ~ 24mm plein format lentille de sorte qu'il est à la limite entre un objectif premier de large et ultra-grand-angle.

(traduction de l'anglais)

Je ne comprenais pas l'appellation "pancake", car ce qualificatif me semblait surtout utilisé pour les zooms téléscopiques qui deviennent plus plats et moins emcombrants ... (comme le zoom Olympus Pancake).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à vous tous et merci, je comprends enfin que le choix d'une autre optique est donc justifié en complément en vue d'un usage particulier nécessitant (notamment) de plus grandes ouvertures !

(merci NOEL pour la traduction. La prochaine fois en angleterre, je saurais comment commander une pancake suzette :bien: !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation