Aller au contenu

Conseil pour acheter un appareil photo reflex pour la vidéo...


LDS
 Partager

Messages recommandés

Bonjour Monsieur

Etant possesseur d'une caméra Panasonic SD 900 que j'ai payée autour de 900 €, je souhaiterais acheter un appareil Photo reflex

Nikon ou canon qui aurait au moins les mêmes qualités en vidéo Full HD, mais qui me permettrait de n'avoir qu'un seul boitier qui fasse à la fois vidéo et photo.

Est ce que cela existe et que me conseilleriez vous ?

Il n'est pas facile de faire ce choisir et de se faire une idée vu le nombre important d'appareils et la vidéo n'étant pas très étudiée dans les critiques ou les tests de ces appareils récents.

Merci de votre aide

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Monsieur et bienvenue sur le forum LDS :wink: !

A part un Canon eos 70d équipé d'un 18-135mm pour commencer, vois pas trop autre chose à mon avis ...

Cà passe déjà la barre de ton budget (vu à 992,90€ sur un comparateur).

Pour ne pas quitter l'avchd, il y a aussi le concept du Sony dmc-rx10, un peu plus cher mais avec un objectif intégré doté d'une bonne plage de focales.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

passer du camescope au reflex , c'est passer du tout auto au ( presque tout ) manuel .

du coup , la réactivité ne sera plus du tout la même .

filmer au reflex impose d'etre photographe et de savoir gerer l'ouverture , les iso et la vitesse d'obturation .

Par ailleurs , il sera vite necessaire d'équiper l'apn ( loupe de visée , épaulière , follow focus etc ...) voire d'installer magic lantern ( limitée à certains canon ) qui permet l'utilisation d'un certain nombre de fonctionnalités bien pratiques qui ne sont pas d'origine ( peaking , histogramme etc ... ) et pas question de filmer en marchant sauf à avoir un stabilisateur additionnel ..

Même si certains objectifs ( stm chez canon ) font le focus en filmant , la mise au point sera délicate du fait même de la taille des capteurs ( courte zone de netteté ) sauf en hyperfocale .

tout ça pour une qualité d'image pas meilleure voire moindre qu'un camescope moyenne gamme ... mais avec la possibilité de jouer justement avec cette zone de netteté ( bokeh ) .

donc il faut bien reflechir et savoir ce que l'on veut faire : degainer vite fait = camescope alors que avec l'apn il faut vraiment se concentrer sur ce que l'on fait et trimballer le matos ...

de plus certains apn ont le capteur qui chauffe lors de captations longues ( qui sont de toutes façons sectionnées en fichiers de 4 Go ) = difficile de filmer un concert par ex ...

à noter aussi les problemes de moiré et d'aliasing ....

alors au dela de la question du budget c'est vraiment une question de choix .

je ne parle pas du son externe et de la lumière puisque ces questions sont les mêmes qu'avec un camescope .

amha

bonne continuation

Crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Oui effectivement, l'utilisation de mon camescope actuel est d'une grande simplicité, j'utilise ensuite Final Cut pro pour les montages et motion.

La gestion type appareil photo avec réglages ouverture vitesse etc... ne me rebute pas car j'ai fait aussi un peu de photo, mais effectivement amène à réfléchir ...

Je pensais qu'un reflex moderne en automatique quand on est pressé pouvait fonctionner comme un camescope.

Merci de ces informations

LDS

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Canon 70D est le Reflex le plus évolué en matière de vidéo, il possède un focus tracking qui suit ton sujet par exemple ou il te suffit d'appuyer sur l'écran tactile à l'endroit que tu souhaite pour faire le point. Après il y a toujours des réglages à faire.

petit exemple du focus


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour LDS,

Devant ton incertitude et ta méconnaissance de la vidéo en APN (reflexe ou non) les propos de crakers sont à lire et relire..priorité au camescope.

Maintenant si tu souhaites grâce à ton expérience en devenir acquérir un APN, comme le sous entend craker, le plus simple sera du type SONY RX10 (ergonomie très proche d'un camescope, pas d'objectif interchangeable..etc ) et là tu auras des meilleurs photos qu'un camescope..c'est sûr!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Nikon ou canon qui aurait au moins les mêmes qualités en vidéo Full HD, mais qui me permettrait de n'avoir qu'un seul boitier qui fasse à la fois vidéo et photo.

Est ce que cela existe et que me conseilleriez vous ?

Bonjour,

Après toutes ces réponses, mon avis personnel, c'est que lorsque l'on a eu l'habitude de faire des films avec un caméscope (comme avec un Pana SD900), on ne pourra satisfaire toutes les situations et conditions de filmage en n'ayant qu'un DSLR.

Un DSLR, c'est avant tout pour un photographe qui veut quand même en utilisation secondaire pouvoir filmer, mais le plus souvent avec une préparation bien spécifique et de préférence sur trépied, ce qui élimine tous les cas de vidéo active, rapide avec suivi d'un sujet ou des travellings qui seront détériorés par le "rolling shutter" .

Pour conclure qu'il est difficile de croire dans la possibilité de n'avoir qu'un seul boîtier. (DSLR), mais déjà la difficulté serait atténuée en utilisant un compact-expert ou encore mieux, avec un bridge comme le Sony RX10 et non un DSLR.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour ces renseignements et points de vue très très interessants et visiblement de connaisseurs, qui me conduisent à réfléchir un peu plus....du coup mon choix n'est pas encore fait !

S'il y a d'autres éclairages encore n'hésitez pas et encore merci

LDS

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation