Aller au contenu

Conseil pour acheter un appareil photo reflex pour la vidéo...


LDS
 Partager

Messages recommandés

Bonjour Monsieur

Etant possesseur d'une caméra Panasonic SD 900 que j'ai payée autour de 900 €, je souhaiterais acheter un appareil Photo reflex

Nikon ou canon qui aurait au moins les mêmes qualités en vidéo Full HD, mais qui me permettrait de n'avoir qu'un seul boitier qui fasse à la fois vidéo et photo.

Est ce que cela existe et que me conseilleriez vous ?

Il n'est pas facile de faire ce choisir et de se faire une idée vu le nombre important d'appareils et la vidéo n'étant pas très étudiée dans les critiques ou les tests de ces appareils récents.

Merci de votre aide

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Monsieur et bienvenue sur le forum LDS :wink: !

A part un Canon eos 70d équipé d'un 18-135mm pour commencer, vois pas trop autre chose à mon avis ...

Cà passe déjà la barre de ton budget (vu à 992,90€ sur un comparateur).

Pour ne pas quitter l'avchd, il y a aussi le concept du Sony dmc-rx10, un peu plus cher mais avec un objectif intégré doté d'une bonne plage de focales.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

passer du camescope au reflex , c'est passer du tout auto au ( presque tout ) manuel .

du coup , la réactivité ne sera plus du tout la même .

filmer au reflex impose d'etre photographe et de savoir gerer l'ouverture , les iso et la vitesse d'obturation .

Par ailleurs , il sera vite necessaire d'équiper l'apn ( loupe de visée , épaulière , follow focus etc ...) voire d'installer magic lantern ( limitée à certains canon ) qui permet l'utilisation d'un certain nombre de fonctionnalités bien pratiques qui ne sont pas d'origine ( peaking , histogramme etc ... ) et pas question de filmer en marchant sauf à avoir un stabilisateur additionnel ..

Même si certains objectifs ( stm chez canon ) font le focus en filmant , la mise au point sera délicate du fait même de la taille des capteurs ( courte zone de netteté ) sauf en hyperfocale .

tout ça pour une qualité d'image pas meilleure voire moindre qu'un camescope moyenne gamme ... mais avec la possibilité de jouer justement avec cette zone de netteté ( bokeh ) .

donc il faut bien reflechir et savoir ce que l'on veut faire : degainer vite fait = camescope alors que avec l'apn il faut vraiment se concentrer sur ce que l'on fait et trimballer le matos ...

de plus certains apn ont le capteur qui chauffe lors de captations longues ( qui sont de toutes façons sectionnées en fichiers de 4 Go ) = difficile de filmer un concert par ex ...

à noter aussi les problemes de moiré et d'aliasing ....

alors au dela de la question du budget c'est vraiment une question de choix .

je ne parle pas du son externe et de la lumière puisque ces questions sont les mêmes qu'avec un camescope .

amha

bonne continuation

Crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Oui effectivement, l'utilisation de mon camescope actuel est d'une grande simplicité, j'utilise ensuite Final Cut pro pour les montages et motion.

La gestion type appareil photo avec réglages ouverture vitesse etc... ne me rebute pas car j'ai fait aussi un peu de photo, mais effectivement amène à réfléchir ...

Je pensais qu'un reflex moderne en automatique quand on est pressé pouvait fonctionner comme un camescope.

Merci de ces informations

LDS

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Canon 70D est le Reflex le plus évolué en matière de vidéo, il possède un focus tracking qui suit ton sujet par exemple ou il te suffit d'appuyer sur l'écran tactile à l'endroit que tu souhaite pour faire le point. Après il y a toujours des réglages à faire.

petit exemple du focus


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour LDS,

Devant ton incertitude et ta méconnaissance de la vidéo en APN (reflexe ou non) les propos de crakers sont à lire et relire..priorité au camescope.

Maintenant si tu souhaites grâce à ton expérience en devenir acquérir un APN, comme le sous entend craker, le plus simple sera du type SONY RX10 (ergonomie très proche d'un camescope, pas d'objectif interchangeable..etc ) et là tu auras des meilleurs photos qu'un camescope..c'est sûr!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Nikon ou canon qui aurait au moins les mêmes qualités en vidéo Full HD, mais qui me permettrait de n'avoir qu'un seul boitier qui fasse à la fois vidéo et photo.

Est ce que cela existe et que me conseilleriez vous ?

Bonjour,

Après toutes ces réponses, mon avis personnel, c'est que lorsque l'on a eu l'habitude de faire des films avec un caméscope (comme avec un Pana SD900), on ne pourra satisfaire toutes les situations et conditions de filmage en n'ayant qu'un DSLR.

Un DSLR, c'est avant tout pour un photographe qui veut quand même en utilisation secondaire pouvoir filmer, mais le plus souvent avec une préparation bien spécifique et de préférence sur trépied, ce qui élimine tous les cas de vidéo active, rapide avec suivi d'un sujet ou des travellings qui seront détériorés par le "rolling shutter" .

Pour conclure qu'il est difficile de croire dans la possibilité de n'avoir qu'un seul boîtier. (DSLR), mais déjà la difficulté serait atténuée en utilisant un compact-expert ou encore mieux, avec un bridge comme le Sony RX10 et non un DSLR.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour ces renseignements et points de vue très très interessants et visiblement de connaisseurs, qui me conduisent à réfléchir un peu plus....du coup mon choix n'est pas encore fait !

S'il y a d'autres éclairages encore n'hésitez pas et encore merci

LDS

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation