Aller au contenu

Caméra, Reflex ou Hybride, que choisir ?


Kazrok
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Malgré la multitude de sujet similaire, je ne peux qu'en créer, encore un de plus.
J'ai lu beaucoup de sujet concernant les différents appareils pour faire de la vidéo, mais aucun, n'a réellement su me décider sur le choix à faire.

J'ai rejoins une association il y a peu de temps, et j'ai réaliser quelques petites vidéos d'un niveau très amateur. Toutes les vidéos ont été filmé avec une Sony HDR-CX250E et je me suis équipé d'un trépied en cours de route.

lien vers mes vidéos : http://www.youtube.com/channel/UC5N-GiWydJWQ4Nz6z6vvz4w



Voulant améliorer ma façon de filmer en général, en plus d'améliorer la qualité de la vidéo en elle-même, j'ai essayé de voir quelle appareil pouvait me faire progresser... c'est ici que ça se complique. Mes amis qui font des cours métrages, filment avec des Reflex Canon. Un magasin photo dans lequel je me suis renseigné, m'a conseillé l'hybride Panasonic FZ1000, et enfin d'autres me disent que vu ce que je film, il serait peut être préférable d'utiliser une caméra... du coup je ne sais plus vers quoi me diriger :sad:

Je sais que je dois changer ma façon de filmer, car j'utilise trop le zoom à mon goûts, même si des fois cela est nécessaire. J'aimerais avoir un flou derrière les sujets pour pouvoir les mettre en valeur, par rapport à l'arrière plan chargé et peu intéressant (profondeur de champs ?).

Mais alors, dans cette état d'esprit, vers quoi s'orienter : 70D / FZ1000 / RX10 / GH4 / CX900 (ou sa version 4K) / XA20 / ou autres ?

Le 70D m'intéressait, surtout qu'un ami peu me donner des conseils et me prêter des objectifs, mais j'ai peur que mes vidéos ne soit pas fluide, car la vidéo est limité au 25p, et je pense que pour ce que je filme un 50p est nécessaire.

Mon budget est environ de 1300€, négociable à la hausse si arguments intéressants.

Je vous remercie par avance des conseils que vous voudrez bien me donner !
Salutations.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

un sujet sympa et bien monté à mon gout ( même si c'est un peu répétitif et qu'il n'y a pas le son d'ambiance mais dans un gymnase ... :sweatingbullets: ) .

l'idéal , à mon avis , serait de te faire preter un reflex pour te faire ton avis puisque tu as deja le camescope .

perso , j'ai les 2 : 650d + loupe de visée + epaulière + follow focus et aussi HF G30 ( = XA 20 sans xlr ) et je fais des reportages .

j'ai commencé avec l'apn , en map manuelle puis j'ai testé l'autofocus ( pas valable pour de l'action avec le 650d ) mais maintenant je fais 90% avec le camescope et je garde qq plans ( bokeh , rack focus , 2ème cam , fish eye avec ou sans perche ... ) pour l'apn .

le 650d filme aussi en 50p mais hd seulement et grace à l'hyperfocale on peut filmer de l'action ( sans bokeh ) aussi facilement qu'avec un camescope ...

il y a aussi magic lantern qui permet ( entre autres fonctions ) de mettre du peaking et de raccorder automaiquement les fichiers qui sont " légalement " coupés chaque 10min environ .

la qualité d'image du camescope est supérieure , même en basse lumière et surtout , dans l'action c'est facilement

net !

le hf g30 va de " tout manuel " à " tout auto " et peut filmer longtemps , sans chauffer ( ce qui n'est pas le cas du

650d ) mais la qualité du viseur est loin d'une loupe de visée alors quand il y a beaucoup de lumière , c'est pas top à gerer ( je compte installer une loupe sur l'écran pour pallier ça ...)

je sais que le 70d a bonne presse particulièrement en matière d'autofocus mais je n'ai jamais testé ni lui ni les pana GH ni les hybrides .

je crois que le couple apn + camescope est interessant alors puisque tu as deja un camescope , pourquoi ne pas aller vers un apn d'autant que tu en as autour de toi .

il y a pas mal d'occaz et ça se revend bien . maintenant qui dit apn dit accessoires et aussi plusieurs objos pour exploiter au mieux ....

amha

bon choix

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Adesir.

Est-ce qu'il y a une différence flagrante de qualité entre ces deux caméras "CX900 et HF G30" ?

Il y a beaucoup de test sur la toile, mais malheureusement ceux que j'ai pu voir, ne propose que des plans où il n'y a que peu d'activité.

Difficile de faire un choix sur une caméra qui filme un chat ou une fleur, alors que je dois filmer des sujets en perpétuels mouvement. Je comprends que pour un reflex on recherche la qualité photo dans la vidéo, et les sujets sont en principe peu mobiles. Mais pour une caméra vidéo, on est pas censé être intéressé par sa réactivité face à l'inattendu ? ...peut être que je me trompe.

Merci Crackers.

Effectivement le son dans un gymnase est assez spécial. C'est plus un "brouhaha" qui est difficile à exploiter.

Ton idée est intéressante (Reflex + Caméra). Mais je voudrais d'abords obtenir une caméra (si je reste sur ce choix) avec une meilleure qualité, et pouvoir effectuer des réglages manuellement, pour améliorer les possibilités de création et de rendu. Dans un second temps je ferais appel au matériel de mes amis pour essayer le "couple" Reflex + Caméra, comme tu le propose.

Merci encore pour vos réponses rapides.

Salutations.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le CX900 a pas mal d'aide à la mise au point (Peaking et loupe de mise au point...cette derrière je crois situé très en avant a poussé un bricoleur méticuleux à fabriquer un p'tit bras de levier pour une plus grande facilité d'accès.(il faudrait que je retrouve la vidéo)..Aussi,.beaucoup de commandes d'accès direct sans passer par le menu.

A un moment, ergonomie, réglages, utilisation ... prime sur l'image théorique obtenable...car tu peux mieux t'exprimer....

Pas mal ton montage (mise en page aussi)... y a de l'art graphique dans l'air...tu l'as fait avec quel soft.?

Pour le flou, dans tes conditions très sportives, toujours un peu diff (on est pas en photo) : cela va dépendre beaucoup de l'AF suivi, Regarde ici " Enregistrement de sujets autres que des personnes" (efficacité surtout sur un sujet contrasté) puis de l'écart avec ton arrière plan, de la PDC qui elle même dépend du capteur (sur le CX900 c'est 1' donc c'est un atout ), mais aussi de l'ouverture maxi de l'iris et d'un peu de zoom

Bref dans cette "hyper mobilité" permanente, pas évident....sauf en suivant le sujet latéralement (un peu de métier), bien en avant plan, l'arrière plan défilant rapidement...éventuellement en diminuant aussi la fréquence d'image ou en augmentant l'obturation (effet de filé).

Bien maîtrisé cela peut être bien ici sur un ralenti...autrement pas le temps d'apprécier faut être réaliste, donc pas forcément prioritaire.

En tout cas vidéo très intéressante à mes yeux, on devine une passion, un vrai pouvoir créatif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne connais pas la sony mais le HF g30 a aussi ces 2 aides à la map ( peaking et loupe ) .

l'image est top , les fonctions manuelles sont totales et accessibles grace aux reglages " custom ", à la molette sous l'objo et à la bague de map .

pour moi , le seul point faible est la taille du viseur ( pas la qualité ) dont le format est vraiment petit à mon gout malgré sa mobilité ( étirable et relevable ) d'autant qu'il ne permet pas le port des lunettes ( compensé par le reglage des dioptries bien sur mais comme les 2 restent allumés en même temps ( viseur et écran ) c'est un peu dommage .

autre difference : le prix !

j'ai touché le mien , neuf , à 800€ alors qu'il est à 1200€ , ça aide à choisir !.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses.

La vidéo a été monté avec Edius 6, Manu09.

Effectivement Crackers, à ce prix là c'est intéressant. Je cherche sur le net une affaire de ce genre.

Vous pensez qu'il est possible de monter une caméra sur un glidecam, pour obtenir l'effet de traveling "glissé" ?

Egalement de tourner un court métrage, court soit-il, avec une caméra uniquement ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Je pense que tu as compris l'enjeu,.la stabilité qui est un élément important...

Quand on connait, on choisi en sachant que ce sera un peu difficile au début le temps de l'adaptation, il faudra accepter les loupés..mais sur des manifestations comme celle que tu présentes, on filme beaucoup (1H ou plus ?) et on fait un clip de 10 mn...on peut donc se rattraper, recommencer.

On peut utiliser le monopod solution intermédiaire qui permet de contrôler le plan horizontal, on filme large avec objectif stabilisé, on ferme pour augmenter la PDC...d'autres le fond avec des DSLR pour filmer des planches à voile en freestyle etc. Je te sens assez " c...llu" pour t'y essayer, après quand ?... Est-ce tout de suite ou tu prends un modèle camescope déjà cité par toi, plus facile en attendant d'être plus aguerri ?

Je crois que c'est plus comme cela que je poserais la question...car tu sembles bien déterminer à explorer plus loin le monde de l'image et tu es entouré par des "spécialistes" en DSLR

A ne pas recommander "aux paresseux" ou vrai débutant, car un bon camescope c'est sûr donne moins de tracas.

Cela n'engage que moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Manu09, pour tes réponses constructives et l'aide à la rélfexion.

Je me suis un peu emballé sur le GH4, la qualité est effectivement au rendez-vous, avec son lot de fonctions/réglages/modes utiles.

Malheureusement pour moi, après mûre réflexion, cet appareil est hors budget. Il faut compter 2000€ pour son aquisition (avec le 14-140), sans compter diverses choses en plus qu'il faut ajouter. Même si on dit : "quand on aime, on ne compte pas"... Les personnes qui en ont les moyens et souhaitent s'investir pour améliorer, comme moi, leur vidéos, trouveront sans aucun doute leur bonheur avec cet appareil.

Mais passer d'une caméra que j'ai dû payer 400€, il y a quelques années, à un Hybride de 2000€, c'est certainement sauter du coq à l'âne.

Je redescends donc sur terre. Je n'ai pas arrêté de vadrouiller sur le net à la recherche d'infos sur les appareils existant. Des tests, des vidéos, des comparatifs. En deux semaines de temps, j'ai dû balayer une bonne partit du matériel vidéo, en découvrant au passage les RED et les Phantom (c'est toujours bien de savoir ce qui existe).

De tout ce que j'ai vu, je dois faire remarquer que l'originalité des vidéos (sur VIMEO) faites avec le cx900 (AX100 compris) ne casse pas des briques. Certaines sortent du lot, mais pour la plupart la camera est utilisé de la même maniére qu'un reflex. Plans fixes et glidecam.

Pour ma part je suis tombé sur des vidéos filmé au 600D :

Je trouve ça super sympa et filmé en ~25p, ça passe trés bien.

Le 600D ne se vend plus, il a été remplacé en toute logique par le 700D, et le 70D est certainement un cran au dessus du 700D.

Le 70D toujours du point de vu vidéo, est-il intéressant ? ... vu son prix inférieur au cam et hybride d'aujourd'hui, il sera mieux équipé, et mieux stabilisé (glidecam).

Merci encore pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue Kazrok !

Le 70d défend surtout la nouvelle technologie du capteur dite "Dual AF" sensée rendre la mise au point automatique plus performante (AF pour autofocus).

Pas négligeable en photo mais en vidéo ?

Je ne pense pas que sur une même focale, la stabilisation soit plus efficace sur le 70d que sur le 700d.

Un apn a toujours besoin d'accessoires pour devenir un vrai camescope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

au sujet des canon , je pense que le choix serait entre le 650/700d ou le 70d , question evolution de l'autofocus et en fonction du budget .

le 70d est quand même un cran au dessus pour la photo mais ni le 700d ni le 70d n'ont magic lantern pour le moment ( peaking et raccord auto des fichiers longs entre autres ) ce qui peut etre un handicap .

le 650d chauffe ( en tous cas le mien ) au dela de 20-30 min en continu .

la map avec une faible pdc sera toujours delicate avec un sujet en mouvement .

malgré tous les perfectionnements de suivi l'apn ne saura jamais ce que veut faire le caméraman et la map manuelle restera " chaude " .

pour avoir un matos " abouti " il faudra probablement un moniteur externe ( au moins une loupe ) et un follow focus .

avec ces apn la stabilisation à main levée est faible voire negligeable pour la video et demandera un stabilisateur de poing ( qu'il faudra maitriser ) et avec un sujet en mouvement il sera plus facile d'opter pour l'hyperfocale .

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse.

Qu'en est-il du GH3 ? Est-ce encore intéressant d'en acquérir un ?

Si le différentiel de prix est suffisant, oui il est intéressant d'acquérir un GH3.

On est très obnubilé par le 4K sur le GH4 mais ce dernier permet aussi (surtout ?) de définir des Profils neutre (Cine Like D) à étalonner par la suite ou des profils jouant davantage sur le contraste (Cine Like V), sans besoin d'étalonnage. Le Peaking est aussi de la partie sur le seul GH4, il est très utile.

Il dispose aussi d'un réglage des hautes lumières / ombres et d'un réglage du Pedestal.

Le GH1 / GH2 avaient été hackés pour augmenter leurs possibilités car Panasonic avait volontairement bridé certaines possibilités. Je pense que cela va être plus dur avec le GH3.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si GH3 avec le 14-140 qui est le kit de base, attention aux écarts de prix qui peuvent se justifier selon que le 14-140 mm est l'ancien ou le nouveau.

Il existe en effet deux modèles : le nouveau est bien plus léger et bénéficie d'une meilleure ouverture à F/3.5-5.6 au lieu de F/4.0-5.8.

En théorie, l'ancien, même neuf (fin de stock) ou récent ou d'occasion, justifie un prix moins élevé. Si ce n'est pas le cas, c'est en tout cas un argument à sortir.

En revanche, le GH4 est toujours vendu avec le nouvel objectif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
    • Autre constatation intéressante :   l'importation de certaines cassettes mini-DV s'effectue mal sur FCPX comme sur iMovie. Le symptôme est que l'importation s'arrête dès que le logiciel rencontre une discontinuité apparente (qui n'est pas visible) du rush.   Après avoir passé beaucoup de temps à réessayer avec ces logiciels et cherché à régler un paramètre, j'ai finalement trouvé la solution  : acquérir les rushes via un enregistrement de l'application QuickTime. Aucun arrêt de l'importation dans ce cas.   Ne me demandez pas pourquoi ça marche dans un cas, et pas dans l'autre ! En tout cas, je donne le truc.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation