Aller au contenu

Un GH5 en 8K ?


Messages recommandés

Amusant :

1 rumeur

112 commentaires.. (anglophones))

la rumeur du 20 octobre 2014 : un Lumix GH5 filmant en 8K et en 4K 60 fps, serait dans les cartons :sweatingbullets:

Le concept est difficile à croire car cela changerait une gamme d'optiques en plein essor (sauf à imaginer un bataillon d'adaptateurs) et si je ne m'abuse, cela modifierait grandement la sensibilité de ce type de produit puisqu'il faudrait faire tenir sur la même surface micro 4/3 une densité plus grande de pixels.

La rumeur provient tout de même du site "officiel sur le M43" 43rumors.com

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P.,

Au lancement du 4k, j'avais lu que Panasonic préférait en effet se focaliser sur le 8k !

Finalement, pana s'est placé dans la course du 4k et sans doute serait-il plus sage de vérifier le succès du GH4 et l'adhésion au 4k en général, avant de passer le cap suivant.

Peut-être que de la surenchère gratuite à la mode anglo-saxonne d'aller toujours plus vite que la musique ... (Nous en subissons déjà le résultat).

Mais plus rien n'empêche Panasonic de proposer des capteurs 8k, hors considérations techniques que tu évoques

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est plus des rumeurs de supposition je trouve...Il y aura un GH5, bon ok, on a 1 chance sur 5 de se tromper, il y aura un jour du 8K , c'est prévu un jour...mais le tout avant Noel 2015 ??? Cela me parait un peu juste, car surtout qu'est ce qu'on va en faire...(il manque tout , post prod, H265, moniteur, traitement matériel de l'H265...)

Wait and see ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Bonjour,

Dans le dernier numéro de la revue "IMAGE ET NATURE" une étude est faite sur la dimension des pixels et la surface de capture.

​Il est dit que l'augmentation du nombre de pixels n'est pas forcément un gage de meilleure image. Avec trop de pixels la loi physique de "diffraction" s'applique et l'image devient très mauvaise.

Cela serait la raison pour laquelle NIKON n'augmente pas ses pixels sur ses hauts de gamme.

Il paraît difficile de faire tenir 8K sur un capteur 4/3. Ou alors Panasonic a trouvé une solution "miracle". A moins que ce 8K soit sur un capteur 24X36. Ce qui ferait perdre tout l'agrément du 4/3.

cordialement

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bonjour,

Un GH5 au CES 2016 se confirme.

Il aurait une cible de 24X16 et 17X13. Il filme en 5K.

Son prix entre 2700 et 3000 dollars.

Cordialement

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à voir sur 43rumors.com

Bonjour,

Mais ce lien a déjà été donné au démarrage de ce sujet le 24 octobre.

... on ne peut pas dire que l'on est "abreuvé" d'informations dans ces quelques mots exprimés par Panasonic... c'est plutôt une réponse dans le genre flou artistique à un journaliste ... il faut plutôt déjà croire à un 4K en 50p ... si la techno le permet (gravure de circuits plus fine permettant de moins chauffer)... ce qui n'est même pas certain pour fin 2016.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous et salut NOEL !

Et moi, je vais vous dire franchement que si comme le 4k pour la HD, le 8k ne sert qu'à reporter à la post-prod, tout ce qui peut être fait dès un tournage en 4k, on peut prolonger l'attente au delà de 2016 et à la saint glinglin.

(EDIT : Retiré car déjà dit).

Perso, je m'arrêterai au 4k pour sa résolution du film 35mm (super 16 pour la HD). Je n'ai pas de clip 70mm en vue même à long terme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné7, NOEL,peluche...

Oui pas grand chose. de nouveau nouveau...le plus important ce sera le 50p, la stabilisation et l' AF...j'ai beaucoup de mal à imaginé le 8K ...déjà le 4K on n'est pas gagnant à 100%...la sous chrominance, les débits, HDR...sont d'autres arguments pour l'amélioration de l'image.

Mais il n'est pas interdit pour un coup marketing de faire du 8K...maintenant à quoi ça servira , mystère !?...Dejà un PC de montage un peu récent pour un peu d' UHD, c'est 2000/2500€ la tour seule, en PC,...et on ne parle pas de 4K 50p avec des débits un peu sérieux (10 Go pour filmer un un penalty :cool: ) ....et puis on va se faire un plaisir de recompresser tout cela en H265...

Hyper compression en 8K ou FHD décompressé ...c'est bien on va encore pouvoir bavasser entre 2 exports ou rendus ... :tongue: ...c'est peut être le meilleur avantage du 8K...vivement le 16K :laugh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

J'ai cru lire que au-delà de 8k, on ne pourrait plus voir le pixel à l’œil nu...

Le contenu 4k va se multiplier mais d'abord sur le net (youtube fait déjà du 4k, mais chez mois je ne peux voir que du 720p maxi avec mon débit...).

Bref, il faut équivalent du flux de données de 4 chaines fullHD. Bref, de la fibre. C'est donc une nouvelle fracture numérique qui nous attend.

Il va sortir que quelques films en 2016 sur support Blu-ray Ultra HD... Sony annoce 6 films pour 2016 (dont Les Schtroumpfs 2).
Bref, les gens vont acheter un grand écran 4k pour regarder un film piraté en 384x720... :non: ou au mieux regarder la TNT qui vas passer ne fullHD sur toutes les chaines.

Il reste que les jeux vidéo qui sont déjà en 4K sur les consoles performantes.

Bref, le 4k ça va se démocratiser mais, dans les campagnes : il faudra encore attendre. Donc, sauf à avoir une utilisation de recadrage lors du montage pour une sortie en 1080p ou une commande (pour les pro - et le catalogue des diffuseurs). Il faut peut-être attendre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rectification : après relecture il semble que la présentation d'un nouveau GH5 ne soit pas authentique.

peluche

GH5.jpg

post-14303-0-16774500-1449835609.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation