Aller au contenu

Un GH5 en 8K ?


Messages recommandés

Amusant :

1 rumeur

112 commentaires.. (anglophones))

la rumeur du 20 octobre 2014 : un Lumix GH5 filmant en 8K et en 4K 60 fps, serait dans les cartons :sweatingbullets:

Le concept est difficile à croire car cela changerait une gamme d'optiques en plein essor (sauf à imaginer un bataillon d'adaptateurs) et si je ne m'abuse, cela modifierait grandement la sensibilité de ce type de produit puisqu'il faudrait faire tenir sur la même surface micro 4/3 une densité plus grande de pixels.

La rumeur provient tout de même du site "officiel sur le M43" 43rumors.com

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P.,

Au lancement du 4k, j'avais lu que Panasonic préférait en effet se focaliser sur le 8k !

Finalement, pana s'est placé dans la course du 4k et sans doute serait-il plus sage de vérifier le succès du GH4 et l'adhésion au 4k en général, avant de passer le cap suivant.

Peut-être que de la surenchère gratuite à la mode anglo-saxonne d'aller toujours plus vite que la musique ... (Nous en subissons déjà le résultat).

Mais plus rien n'empêche Panasonic de proposer des capteurs 8k, hors considérations techniques que tu évoques

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est plus des rumeurs de supposition je trouve...Il y aura un GH5, bon ok, on a 1 chance sur 5 de se tromper, il y aura un jour du 8K , c'est prévu un jour...mais le tout avant Noel 2015 ??? Cela me parait un peu juste, car surtout qu'est ce qu'on va en faire...(il manque tout , post prod, H265, moniteur, traitement matériel de l'H265...)

Wait and see ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Bonjour,

Dans le dernier numéro de la revue "IMAGE ET NATURE" une étude est faite sur la dimension des pixels et la surface de capture.

​Il est dit que l'augmentation du nombre de pixels n'est pas forcément un gage de meilleure image. Avec trop de pixels la loi physique de "diffraction" s'applique et l'image devient très mauvaise.

Cela serait la raison pour laquelle NIKON n'augmente pas ses pixels sur ses hauts de gamme.

Il paraît difficile de faire tenir 8K sur un capteur 4/3. Ou alors Panasonic a trouvé une solution "miracle". A moins que ce 8K soit sur un capteur 24X36. Ce qui ferait perdre tout l'agrément du 4/3.

cordialement

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bonjour,

Un GH5 au CES 2016 se confirme.

Il aurait une cible de 24X16 et 17X13. Il filme en 5K.

Son prix entre 2700 et 3000 dollars.

Cordialement

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à voir sur 43rumors.com

Bonjour,

Mais ce lien a déjà été donné au démarrage de ce sujet le 24 octobre.

... on ne peut pas dire que l'on est "abreuvé" d'informations dans ces quelques mots exprimés par Panasonic... c'est plutôt une réponse dans le genre flou artistique à un journaliste ... il faut plutôt déjà croire à un 4K en 50p ... si la techno le permet (gravure de circuits plus fine permettant de moins chauffer)... ce qui n'est même pas certain pour fin 2016.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous et salut NOEL !

Et moi, je vais vous dire franchement que si comme le 4k pour la HD, le 8k ne sert qu'à reporter à la post-prod, tout ce qui peut être fait dès un tournage en 4k, on peut prolonger l'attente au delà de 2016 et à la saint glinglin.

(EDIT : Retiré car déjà dit).

Perso, je m'arrêterai au 4k pour sa résolution du film 35mm (super 16 pour la HD). Je n'ai pas de clip 70mm en vue même à long terme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné7, NOEL,peluche...

Oui pas grand chose. de nouveau nouveau...le plus important ce sera le 50p, la stabilisation et l' AF...j'ai beaucoup de mal à imaginé le 8K ...déjà le 4K on n'est pas gagnant à 100%...la sous chrominance, les débits, HDR...sont d'autres arguments pour l'amélioration de l'image.

Mais il n'est pas interdit pour un coup marketing de faire du 8K...maintenant à quoi ça servira , mystère !?...Dejà un PC de montage un peu récent pour un peu d' UHD, c'est 2000/2500€ la tour seule, en PC,...et on ne parle pas de 4K 50p avec des débits un peu sérieux (10 Go pour filmer un un penalty :cool: ) ....et puis on va se faire un plaisir de recompresser tout cela en H265...

Hyper compression en 8K ou FHD décompressé ...c'est bien on va encore pouvoir bavasser entre 2 exports ou rendus ... :tongue: ...c'est peut être le meilleur avantage du 8K...vivement le 16K :laugh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

J'ai cru lire que au-delà de 8k, on ne pourrait plus voir le pixel à l’œil nu...

Le contenu 4k va se multiplier mais d'abord sur le net (youtube fait déjà du 4k, mais chez mois je ne peux voir que du 720p maxi avec mon débit...).

Bref, il faut équivalent du flux de données de 4 chaines fullHD. Bref, de la fibre. C'est donc une nouvelle fracture numérique qui nous attend.

Il va sortir que quelques films en 2016 sur support Blu-ray Ultra HD... Sony annoce 6 films pour 2016 (dont Les Schtroumpfs 2).
Bref, les gens vont acheter un grand écran 4k pour regarder un film piraté en 384x720... :non: ou au mieux regarder la TNT qui vas passer ne fullHD sur toutes les chaines.

Il reste que les jeux vidéo qui sont déjà en 4K sur les consoles performantes.

Bref, le 4k ça va se démocratiser mais, dans les campagnes : il faudra encore attendre. Donc, sauf à avoir une utilisation de recadrage lors du montage pour une sortie en 1080p ou une commande (pour les pro - et le catalogue des diffuseurs). Il faut peut-être attendre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rectification : après relecture il semble que la présentation d'un nouveau GH5 ne soit pas authentique.

peluche

GH5.jpg

post-14303-0-16774500-1449835609.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation