Aller au contenu

images pixelisés après montage


mitch07
 Partager

Messages recommandés

Bonjour je suis un p'tit nouveau dans ce magasine, je suis en possession d'un pana AGAC 90 EJ depuis peu , je ne sais si cela viens de final cut prox ou du réglage de l'appareil , mais problème en restitution sur fichiers mp4 avi ou simplement sur support dvd ,l'image en panoramique par exemple est pixélisée, et c'est moche, bon une lumière peut elle m'éclairer,merci Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour avoir une aide, il faudrait peut-être donner un minimum d'information

- Détail du format utilisé à la prise de vues. (type de fichier en HD avec détail)

- Détail du format utilisé en Export (Type de fichier / est-ce DVD AVCHD ou DVD standard en SD)

Que signifie "l'image en panoramique" ? (est-ce avec un travelling de la caméra ?,

si oui, il doit être fait le plus lentement possible).

Avec ces infos complémentaires, il y a un possesseur de ce Panasonic qui, je suis certain, va te répondre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour la prise de vue c'est en HDMI ps 1080/50P

Pour l'export c'est en format DVD, j'ai essayé en DVD HD et c'est quand même meilleur, mais pas tout le monde a des lecteur adapté

Pour le panoramique , les effets pixels sont gênants bien sur quand a la prise de vue la caméra bouge,,ex: un panoramique.

ai je oublié quelque chose,? bon merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour avoir une aide, il faudrait peut-être donner un minimum d'information

- Détail du format utilisé à la prise de vues. (type de fichier en HD avec détail)

- Détail du format utilisé en Export (Type de fichier / est-ce DVD AVCHD ou DVD standard en SD)

Que signifie "l'image en panoramique" ? (est-ce avec un travelling de la caméra ?,

si oui, il doit être fait le plus lentement possible).

Avec ces infos complémentaires, il y a un possesseur de ce Panasonic qui, je suis certain, va te répondre.

Tout à fait sinon pas facile ........... merci NOEL !

1 > Paramétrage de la 90 : AVCHD PS 1920x1080 50p ? C'est le meilleur de la 90 pour archiver, ensuite pour graver par ex ouvrir un projet en 50 i .

2 > Que donne la lecture des vidéos directement de la 90 sur un écran plat en liaison HDMI, correcte ?

3 > Pas sur un moniteur informatique ?

4 > Est-ce de la pixellisation ou un effet stroboscopique dû à des panos trop rapides ?

5 > Paramètres du montage ? Final Cut, donc Mac, et comment gère-t-il l'AVCHD de la Pana, lecture fluide, et tous les effets calculés ?

6 > Défauts visibles en lecture du montage ou pas ?

7 > Défauts visibles seulement en lecture DVD sur platine salon et pas PC, gravé avec quel programme, et quels paramètres ?

Désolé, mais il peut y avoir multiples causes, et sans savoir ..........

Je monte depuis la 90 sur Edius, et grave des BluRay, et surtout des DVD pour ceux qui ne sont pas équipés, directement depuis la TL d'Edius, et ces DVd ont largement

de quoi satisfaire les spectateurs !

PS : ne pas ouvrir 2 posts, continuer sur celui ci, merci.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ajouterai que, bien que ne faisant plus de DVD-Vidéo depuis longtemps, les quelques essais que j'ai pu faire (pour voir), d'export direct depuis la TL à partir de rushes 1080 50p en image iso sont apparus excellents, avec un bitrate maxi, et pour citer claude71, avec largement de quoi ravir les spectateurs…

J'ajouterai aux questions de NOEL et de claude 71 :

- qu'entends-tu par 'prise de vue c'est en HDMI ps 1080/50P', et que vient faire l'HDMI dans cette affaire ?

- quelles sont les caractéristiques de ta machine et ton OS,

- quelle version de FCP X ?

- les rushes sont-ils importés en natif ou transcodés, si oui, en quoi ?

- qu'entends-tu par restitution sur fichier mp4 avi, sachant qu'on ne peut exporter en avi depuis FCP X ?

- qu'entends-tu par exportation de DVD HD, sachant qu'on ne peut pas créer depuis FCP X de DVD HD ?

Cela commence à faire beaucoup de questions ! :think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour répondre à Claude et Noel.

: La lecture en direct de la 90 sur écran est très correct

: Non la pixellisation n'est pas dû à des panos trop rapides "ils sont très lents en général"

: FCPX "version 10/1/3 traite les fichiers directement en DVD "et c'est là peut être ou le bas blesse" car c'est de la résolution 720 / 576 "faible"

: Sinon ils traite en fichiers sans compression mais c'est très lourd et long, ou avec son propre encodage fichier master en APPLE PRO RES 422 par exemple résolution 1920/1080

: Ensuite il faut transformer avec un autre logiciel "toast par ex" en format BlueRay ou autres .avi ou mkv

merci et bonne journée. mitch07

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour répondre à Claude et Noel.

: La lecture en direct de la 90 sur écran est très correct

: Non la pixellisation n'est pas dû à des panos trop rapides "ils sont très lents en général"

: FCPX "version 10/1/3 traite les fichiers directement en DVD "et c'est là peut être ou le bas blesse" car c'est de la résolution 720 / 576 "faible"

: Sinon ils traite en fichiers sans compression mais c'est très lourd et long, ou avec son propre encodage fichier master en APPLE PRO RES 422 par exemple résolution 1920/1080

: Ensuite il faut transformer avec un autre logiciel "toast par ex" en format BlueRay ou autres .avi ou mkv

merci et bonne journée. mitch07

Je te demande pardon, mais FCP X exporte, entre autres, directement en DVD-Video, en BD, ou en master H.264 ( à la même fréquence d'images et sensiblement au débit des rushes).

L'extension du master H.264/AAC est .mov que tu peux remplacer par mp4.

Evidemment, il peut exporter en format sans compression et dans tous les formats ProRes, mais cela n'a rien à voir ici.

Car si tu veux de l'AVI, rien ne t'empêche de ré-encapsuler ton mov (H.264/AAC) en avi avec par exemple iFFmpeg, vidéo/audio en passthrough. C'est à dire que tu ne touches pas à la vidéo ni à l'audio du .mov (le container avi acceptant le H.264 et l'AAC).

Tu peux aussi, toujours sans toucher à la vidéo du mov, l'encapsuler en mkv en encodant juste l'audio AAC en AC3, la vidéo restant intouchée.

Sachant que si tu sors une image ISO BD directe, il te suffit d'ouvrir l'image ISO pour récupérer le mkv y contenu.

Dans les deux cas, la qualité est RIGOUREUSEMENT conforme à celle de ton master et il est IMPOSSIBLE de constater une différence par rapport aux rushes utilisés au cours du montage.

Quant à la sortie en DVD-Vidéo, évidemment, la définition passe de 2 millions de pixels à 400 000 pixels… Alors si la capture originale est de qualité moyenne, la baisse de définition peut être fatale…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je te demande pardon, mais FCP X exporte, entre autres, directement en DVD-Video, en BD, ou en master H.264 ( à la même fréquence d'images et sensiblement au débit des rushes).....

Quant à la sortie en DVD-Vidéo, évidemment, la définition passe de 2 millions de pixels à 400 000 pixels… Alors si la capture originale est de qualité moyenne, la baisse de définition peut être fatale…

Merci JLB21 je sais tout ça, et je retrouve mon problème quand la définition est trop faible notamment en dvd ce doit être normal.

Bonjour,

En tout cas, si la qualité de la HD est bonne (c'est le cas à priori avec ce AG-AC90) la sortie en DVD est d'excellente qualité, ... sauf certainement si l'encodeur mpeg-2 est minable et/ou avec un mauvais paramétrage.

Je sors régulièrement mes films dans les différentes versions ( Blu-ray / DVD-AVCHD et DVD standard en SD), je ne peux qu'affirmer que mes DVD standard (720x576) regardé avec un lecteur de DVD standard (connecté en HDMI) ou avec un lecteur Blu-ray et ... ceci connecté sur un grand écran plat de salon ... donne un image d'excellente qualité, certe avec un piqué et une définition inférieure qu'en HD, mais la différence est loin d'être importante quand on regarde à 3 mètres du téléviseur.

Pour cela, comme de bien entendu, il faut posséder du matériel ayant une excellente qualité d'UPSCALING, passage de 720 à 1920 sur le téléviseur (upscaling exécuté, soit par le lecteur, soit par le téléviseur)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation