Aller au contenu

Pinnacle Studio 18, carte d'acquisition ?


Lamogi
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous, j'ai l'intention d'acheter Studio 18 Ultimate et je ne sais pas trop quel carte d'acquisition serait approprié.

J'ai il y a longtemps monter quelques vidéos avec Pinnacle Studio 10 Plus et la carte Pci, je souhaite dans un premier temps numériser du VHS et du DV et par la suite du numérique, vous l'aurez donc compris, je suis débutant :sm42: .

Je viens de monter mon PC et je vous pose la question de quel carte d'acquisition vous me conseillerez, extèrieur ou PCI et si le logiciel Pinnacle Studio 18 est un bon choix ?

Merci pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Lamogi,

Voici comment je suis équipé. Ça fonctionne. Il y a peut être mieux mais je n'ai pas tout testé.

- pour l'acquisition dv, à partir d'un caméscope à cassette minidv : une carte contrôleur pci express à 25€ (http://www.ldlc.com/fiche/PB00105935.html) (à condition d'avoir un port disponible sur ta carte mère) et un câble IEEE 1394 pour relier la sortie camescope à l'entrée de la carte.

- pour l'acquisition VHS à partir d'un magnétoscope, ajouter un convertisseur externe, par exemple : Hauppauge USB-Live2 ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00105349.html ) dont tu trouveras un test sur cet excellent site qu'est "Magazine Vidéo" !

Logiciel de montage : j'utilise studio 16. Jusqu"à la version 15, Studio était un logiciel très facile d'accès, très intuitif. Depuis la version 16, et le rachat de Pinnacle par Corel, ... c'est moins évident. Voici le lien avec le forum du site "Pinnacle" : http://forums.pinnaclesys.com/forums/250/ShowForum.aspx

Bon courage

JFL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous, j'ai l'intention d'acheter Studio 18 Ultimate ...

Bonsoir,

Avant toute décision sur l'achat d'un nouveau logiciel lire ceci

(Pour info: personnellement je suis passé de Pinacle Studio 14 à Magix VDL depuis 3 ans.)

Pour le reste JFL a très bien répondu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour compléter les réponses, il faut savoir que l'absence de facilité ressentie, et l'approche d'un logiciel, restent très subjectives et surtout, peut s'appliquer à bon nombre de logiciels. J'ai recommandé Magix à quelqu'un de mon entourage qui s'est découragé (sans doute un peu vite) après les premières utilisations et a acheté un autre logiciel alors qu'il pouvait faire l'économie de cette dépense. Deux jours après, même son de cloche : quelqu'un me demandait un logiciel mais surtout pas Video Deluxe, jugé également trop compliqué par lui.

J'aime bien le logiciel Magix, j'en ai dit le plus grand bien et je l'ai même recommandé. Mais j'insiste sur le caractère subjectif des témoignages (sans doute aussi ceux que j'ai récoltés). De plus, les logiciels évoluent. il faut toujours étudier (ou comparer) la dernière version.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci pour vos réponses.

Concernant le Dv je possède déjà une carte contrôleur pci express ainsi que le câble IEEE 1394, (c'est toujours cela en moins à acheter).

Pour le VHS j'ai aussi l'équivalent de l'Hauppauge USB-Live2 que l'on m'a donner. Par contre j'étais persuadé que l'acquisition passant par USB limitait le débit et la qualité ! est-ce le cas ? c'est pour cela que je pensait à une carte pci pour le VHS mais celle que j'ai pu apercevoir sur le net sont plutôt à un prix élevé.

Quand au choix du logiciel je reste dans l'interrogation car j'ai suivi le lien de Noel qui mène au comparatif qui est très bien fait mais laisse dans le doute pour Pinnacle Studio 18 car pas de test, Magix Vidéo Deluxe à l'air très bien et très complet en audio mais comme je connais déjà l'interface de Pinnacle je gagnerais peut être du temps en prenant studio 18 !

Je vais creuser un peu plus et regarder de plus près Magix.

Encore merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci pour vos réponses.....

Quand au choix du logiciel je reste dans l'interrogation car j'ai suivi le lien de Noel qui mène au comparatif qui est très bien fait mais laisse dans le doute pour Pinnacle Studio 18 car pas de test, Magix Vidéo Deluxe à l'air très bien et très complet en audio mais comme je connais déjà l'interface de Pinnacle je gagnerais peut être du temps en prenant studio 18 !

Je vais creuser un peu plus et regarder de plus près Magix.

Encore merci

Bonsoir,

Sauf que... (voici l'historique)

En effet, ce que tu connais de Pinnacle Studio, c'est la version 10, qui correspond à l'interface de ses débuts jusqu'à la version 15, mais elle n'a absolument rien à voir avec Studio 18... sauf le nom qui est revenu après être passé par Avid Studio entre ces deux familles différentes.

Voici l'enchaînement des versions:

.... Pinnacle Studio 10 .... Studio 14 et Studio 15 (avec l'ancienne interface et ancienne conception)

Après le rachat de Pinnacle par AVID:

est né un nouveau programme : AVID Studio 1 (100% nouveau programme avec nouvelle interface)

Ensuite rachat par COREL:

d'AVID Studio ... puis reprise de ce programme AVID Studio... mais COREL a décidé de reprendre l'ancien nom, c'est ainsi qu'est arrivé: Pinnacle Studio 16 ... 17 ... et enfin Pinnacle Studio 18. (mais l'interface c'est "Avid Studio" et sa conception, un programme complètement différent de l'ancien Pinnacle Studio.

Conclusion:

Passer de Pinnacle Studio 10 à Pinnacle Studio 18 ... c'est réapprendre un nouveau programme, c'est-à-dire que c'est équivalent à passer à tout autre programme.

Mais, quel que soit le choix ... dans tous les cas, je recommande de commencer par lire l'ABC de l'utilisation du programme à l'aide du manuel d'utilisation qui se télécharge en général avec toute version d'essai. Si on ne suit pas cette règle on peut facilement se décourager alors qu'après quelques efforts de lecture on s'aperçoit que ce n'est quand même pas sorcier.

ANCIENNE INTERFACE (Jusqu'à PINNACLE STUDIO 15)

post-4619-0-10976000-1417207757_thumb.jp

NOUVELLE INTERFACE (.... PINNACLE STUDIO 16 / 17 / 18

post-4619-0-46005100-1417207854_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation