Aller au contenu

Achat camescope


alambix
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Noël approchant à grand pas, et surtout l'homme à la barbe blanche....

Je souhaiterais acquérir (découvrir sous le sapin XD) une caméra pour me permettre de filmer principalement mes deux lutins arrivés depuis deux mois déjà... ainsi que les souvenirs de ma petite famille.

N'étant pas un expert de ce type d'appareil, j'ai beaucoup cherché sur le net notamment sur ce forum comparatif, avis etc...

Je pense trouver mon bonheur avec un budget entre 400 et 600€ sachant que je cherche un appareil pour un utilisateur sans prétentions en dehors de son salon mais qui affiche une certaine qualité.

Mes recherches m'orienteraient vers les modèles SONY HDR PJ530 ou PANASONIC HC V750.

Je fais appel à vous pour m'aider dans ce choix ou pour me proposer un autre appareil qui correspondrait a ma recherche et qui m'aurait échappé. ;)

Merci par avance pour vos réponse,

cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

En dehors du comparatif, il faut savoir qu'il y a un test sur magazinevideo pour ces 2 caméscopes

- Sony PJ530 : c'est ici

- Pana W850 : c'est ici (le W850 est 100% égal au V750 concernant la caméra principale)

Difficile de juger pour quelqu'un, mais néanmoins en pesant les avantages et inconvénients du Sony et du Pana je préfère personnellement le Panasonic HC-V750 (meilleure sensibilité en basse lumière et en plus présence d'une torche).

Les avantages du Sony sont un plus grand angle et un stabilisateur avec système B.O.S.S , mais une sensibilité médiocre et pas de torche.

Bon choix !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai un V720 (très proche du V750 qui présente une molette de réglage et prise casque en plus) et j'en suis vraiment très content (usage familiale principalement)...

Un point faible par rapport au Sony : l'autonomie qui reste faible (45 minutes avec la batterie d'origine).

Donc pour moi, je prendrai le Panasonic sans trop hésiter (je n'ai toujours pas compris l'utilité du projecteur chez Sony).

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je n'ai toujours pas compris l'utilité du projecteur chez Sony).

Gabriel

Un projecteur c'est fait pour projeter un film ! :sm59: !

Je plaisante mais, même si ce n'est pas indispensable et le fait que celui du PJ530 est moins lumineux et moins performant que sur d'autres SONY (PJ810 et PJ780 etc...), certains possesseurs de ces modèles avec pico-projecteur, qui ont besoin pour leur activité ou dans tout endroit (fête dans un mariage etc ...) de montrer ce qu'ils ont filmé, sont très contents de cet accessoire assez original et toujours prêt ... il suffit d'un mur ou de toute surface blanche !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour alambix et GM1968 ! Les mêmes félicitations et merci d'avoir signalé le tuyau sur le forum !

Salut Ciné7,

C'est bien dans ce sens que j'ai parlé de la FNAC ici avec le V750 leur haut de gamme à 500 € ! :sm59: !

... y compris la 2ème batterie !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL ! Bien sûr que bravo et merci aussi à toi ! (Je saluais nos 2 amis qui ont compris le très bon rapport qualité/prix de ces petits panasonic et en font profiter tout le forum).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation