Aller au contenu

filmer au viseur


JCLOU
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je voyage beaucoup dans des pays très ensoleillés et filme qu'au viseur principalement

les utilisteurs de PANA X920 ou SONY PJ810 peuvent ils me donner leurs avis sur l'utisation de leur viseur? Merci

Personnellement je ne pourrais répondre que sur la bonne qualité du viseur du PJ810, puisque c'est le même que celui du Sony CX740 que je possède. Je n'utilise d'ailleurs le CX740 pratiquement qu'avec le viseur en position relevée, sauf en intérieur lorsque le caméscope est sur trépied, j'utilise l'écran.

Petite remarque personnelle en dehors de la question posée dans ce sujet:

...par contre et malheureusement (je dis ça à cause du grand intérêt du stabilisateur inégalé appelé système B.O.S.S du PJ810) ...je suis 100% persuadé qu'il est préférable de choisir le Pana X920 et ses grandes qualités ... même si le stabilisateur et le viseur sont inférieurs à ceux du Sony.

En effet je trouve non satisfaisant que le Sony soit passé d'un mono capteur 1/3 " à un capteur de 1/4".

... mais peut-être que l'on verra le retour du 1/3" en 2015 chez Sony, s'ils choisissent de ne conserver comme haut de gamme que la version 4K de leurs modèles grand public.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse. J'ai remarqué que l'intensité et le piqué étaint meilleur sur le X920. Sur ce point mon SR12 en, fin de vie, semble toujours meilleur.

J'hésite car le viseur du PANA est fixe et comme vous j'ai l'habitude de filmer avec le viseur en position relevé.

J'espère avoir une réponse d'un utilisateur du X920?

Bonne soirée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avoue que moi aussi je serais hésitant malgré ce que j'ai écrit dans mon précédent message.

Le seul handicap du PJ810 étant une qualité passable en faible lumière (en intérieur) pour une utilisation en extérieur et surtout au soleil il n'y aura aucun reproche à lui faire. Mais, si c'était moi qui devais choisir, j'attendrais quand même le début janvier 2015 pour savoir si Sony est de retour avec un capteur 1/3 " ... on peut toujours rêver !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attendre est une solution. Par contre sur internet j'ai trouvé un HDR PJ740 d'occasion à 700E. Qu'en pensez vous? Merci

Personnellement, même neuf, je ne le prendrai pas.

L'argument est que certains aspects de cet excellent camescope ont malgré tout évolué (torche, picoprojecteur plus qualitatif...) avec ses deux successeurs. Et que le PJ810, récent et neuf, est dans une fourchette de prix à peine supérieure à 100 ou 150 euros près.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre avis, mais je ne suis pas spécialement intéressé par le pico projecteur et le piqué des images me déçoit sur le PJ810

En ayant vu des images où ? ? ... si c'est en jugeant certains petits films sur Internet, ce n'est pas forcément une référence.

Pour avoir un meilleur jugement, Il faut voir le petit film test de Thierry P. c'est ici (il est intéressant d'aller sur le site Vimeo, ce qui permet de le télécharger et de pouvoir le regarder sur un TV)

... au même endroit on trouve un fichier ZIP à télécharger qui donne après décompression, 738 Mo de différents rushes d'origine du PJ810.

Nota: Je trouve le petit film tourné à Lyon plus que satisfaisant et je retire mon à priori négatif sur ce capteur 1/4 de pouce. Surtout qu'en plus on ne voit le résultat par ce film qu'en 1280x720 et non en FullHD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai bien visionné une vidéo sur Lyon en HDR PJ780 mais pas avec le PJ810. où puis je le trouver?

Je relaye notre ami Noël

Les fichiers bruts sont ci-dessous :

http://forum.magazinevideo.com/files/file/88-11-fichiers-bruts-sony-hdr-pj810/

Ils sont libres d'accès pour les membres Premium et donnent lieu à un (petit) forfait payant pour compenser les frais de stockage de serveur et de bande passante. Vous êtes dans ce dernier cas.

Noel ne s'en est peut-être pas aperçu car c'est un membre Premium.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai bien visionné une vidéo sur Lyon en HDR PJ780 mais pas avec le PJ810. où puis je le trouver?

Mais je ne comprends pas, dans mon précédent message il y a avait un lien pour la vidéo sur Lyon concernant le PJ810.

Le lien était mentionné par ---> c'est ici (<--- c'est un lien)

P.S. J'ai oublié de répondre, concernant l'achat d'un PJ740 d'occasion (avec son optique fragile système B.O.S.S.)

... que pour être certain de faire un bon achat d'occasion (même à 500 €) il faut connaître le soin qu'a pu apporter le vendeur au cours de son utilisation, en particulier s'il a mis un filtre de protection sur l'optique. En effet, à chaque séquence d'enregistrement, lorsque le volet de protection est ouvert, si on filme dans des endroits poussiéreux ou avec du sable le résultat peut être catastrophique (volet de protection qui ferme mal ou pire l'optique qui est montée sur un gyroscope peut se gripper et donner de temps en temps du flou). Voir ce que j'ai écrit ici --> lien ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vos renseignements et avis me sont très précieux. Mais question vitale, votre CX740 est il un réel progrés par rapport au SR11?

Car j'ai aussi l'occasion de remplacer mon SR12 défaillant par un modèle identique d'occasion, à priori en bon état.

Cordialement,

Jean Claude

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vos renseignements et avis me sont très précieux. Mais question vitale, votre CX740 est il un réel progrés par rapport au SR11?

Car j'ai aussi l'occasion de remplacer mon SR12 défaillant par un modèle identique d'occasion, à priori en bon état.

Cordialement,

Jean Claude

Bonjour Jean-Claude,

Le CX740 (comme: ... PJ740 ... PJ780) est effectivement un réel progrès par rapport au SR11:

- sensibilité ... plus de neige par exemple dans les zones noires d'un spectacle ... etc... etc...

- stabilisation ... le système B.O.S.S apporte un confort inégalé permettant quand on maîtrise le caméscope d'obtenir des travellings verticaux et des panoramiques avec une fluidité parfaite se substituant le plus souvent au besoin d'un trépied comme avec le SR11/12.

La stabilisation est également efficace aux longues focales, ce qui n'était pas le cas avec le SR11/12 comme beaucoup d'autres modèles avec stabilisation conventionnelle (optique + actif).

- qualité d'image nettement améliorée par rapport au SR11/12 avec entre autre les formats au débit de 24 Mbits/s et le haut de gamme actuel en AVCHD: 50p (50 images pleines par seconde dites aussi "progressives") au débit max de 28 Mbits/s.

Attention au problème connu avec les matériels vieillissants (SR11/12) si l'écran a beaucoup été utilisé pour filmer (et non le viseur), la charnière d'ouverture de l'écran contient un circuit "plat (circuit imprimé souple) qui se détériore un jour... interdisant toute utilisation de l'écran.

dans ce cas on ne peut même plus récupérer le contenu du disque dur:

Un exemple d'écran en panne sur le forum --> Cliquer ici

Le système B.O.S.S. (Balanced Optical Steady Shot) :

http://www.youtube.com/watch?v=YIaD5D0XZxA

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si sa t'interesse je vend un pana x920 presque pas servis : http://forum.magazinevideo.com/topic/29443-vend-panasonic-hc-x920/

franchement le viseur est top . certe il est pas relevable mais franchement c'est pas génant du tout . Il a une bonne ergonomie , c'est sur sa vaut pas un viseur d'un modéle pro mais franchement pour un modéle grand publique c'est vraiment bien

avant je filmais avec l'ecran mais depuis que je suis passer a un viseur , sony pj780 puis x920 je peux plus m'en passer . Je filme surtout du sport donc c'est beaucoup plus simpe de bien suivre les sujets en mouvement .

Pour ma part je trouve le viseur du sony et du pana identique , j'ai pas trop vue de difference

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonsoir,

Suite à nos différents échanges, j'ai finalement opté pour l'achat d'un HDR CX740 d'occasion. Il a peu servi et il est équipé d'un filtre, et les autres accessoires de base.

C'est mon premier camescope à carte mémoire et j'aimerais avoir des conseils pour l'achat de cartes les mieux adaptées aux prises de vue en qualité supérieure.

Quel avantage a le pare-soleil grand angle de Hama, hormis l'encombrement du pare-soleil fourni par Sony?

Avec mes remerciements,

JCLOU

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Suite à nos différents échanges, j'ai finalement opté pour l'achat d'un HDR CX740 d'occasion. Il a peu servi et il est équipé d'un filtre, et les autres accessoires de base.

C'est mon premier camescope à carte mémoire et j'aimerais avoir des conseils pour l'achat de cartes les mieux adaptées aux prises de vue en qualité supérieure.

Quel avantage a le pare-soleil grand angle de Hama, hormis l'encombrement du pare-soleil fourni par Sony?

Avec mes remerciements,

JCLOU

Bonsoir,

Bon choix, si ce CX740 d'occasion a peu servi et est équipé d'un filtre.

A la question: avantage du pare-soleil de Hama...

c'est qu'à partir du moment où on met un filtre de protection sur l'objectif, on ne peut plus fixer correctement le pare-soleil d'origine (Sony).

Et comme un pare-soleil est indispensable quand on met un filtre sur cette surface extérieure... surface malheureusement prête à recevoir et transmettre toutes les réflexions parasites... conclusion on n'a pas le choix.

Nota: Attention que ce filtre soit en parfait état et de qualité supérieure ...

J'espère qu'il était protégé en période de non utilisation par son ancien propriétaire.

En effet, il faut éviter d'avoir à le nettoyer, juste utiliser un pinceau spécial pour objectif pour éventuellement enlever la poussière. Le revêtement "multicouches" qui est sur sa surface est assez fragile.

Pour les cartes mémoire, il suffit qu'elle soit class 4 au minimum... mais la techno a évolué et le prix a baissé et aujourd'hui on achète des "Class 10" avec un vitesse affichée dessus qui souvent n'est pas celle d'écriture, mais celle de lecture. Plus cette vitesse de lecture est élevée plus la sauvegarde sur le PC sera rapide... ce qui est d'un intérêt relatif, si on n'est pas pressé.

Quant à la vitesse d'écriture elle est suffisante en vidéo (AVCHD) à partir de la class 4.

post-4619-0-61608000-1419284680_thumb.jp

Voilà ce que j'utilise: Lexar PRO 64 Go (Class 10) 400x (400x = vitesse de lecture = 60 Mo/s) voir ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, je vais suivre vos conseils judicieux. Si j'ai le moindre doute sur le filtre je commanderai le filtre Hoya que vous préconisez. Au moins l'ancien aura t'il protégé l'objectif!...

Pour le filtre je suppose que vous préférez la marque HOYA plutôt que HAMA?

Pour les bouchons je ne retrouve plus sur le site les références 94252 et 94255.Nouvelles références peut être?

A nouveau merci pour la célérité de vos réponses,

Cordialement,

JCLOU

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, je vais suivre vos conseils judicieux. Si j'ai le moindre doute sur le filtre je commanderai le filtre Hoya que vous préconisez. Au moins l'ancien aura t'il protégé l'objectif!...

Pour le filtre je suppose que vous préférez la marque HOYA plutôt que HAMA?

Pour les bouchons je ne retrouve plus sur le site les références 94252 et 94255.Nouvelles références peut être?

A nouveau merci pour la célérité de vos réponses,

Cordialement,

JCLOU

Bonjour,

Les références actuelles sont 94452 et 94455 (200 est devenu 400):

HAMA 94452 --> Voir ici

HAMA 94455 --> Voir Ici

Pour le filtre (HAMA ou HOYA) ... pour la qualité il suffit souvent de voir la différence de prix.

(Hoya est un fournisseur de verre optique de grandes marques comme Canon etc...)

Bonnes fêtes avec de bons souvenirs en vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation