Jump to content

CES 2015 : Canon n'abandonne pas les caméscopes conventionnels, mais presque


adesir
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

Pour l'année 2015, Canon n'a présenté que 3 nouveautés pour les caméscopes conventionnels : les HF R606, HF R66 et HF R68. Mais en y regardant bien, c'est le même caméscope sous trois déclinaisons différentes : capteur 1/5" de 3 Mp (2 Mp utilisés), Full HD, zoom 57X bien stabilisé, AVCHD à 28 Mbps et MPEG 4 à 35 Mbps. La gamme commence à 270 euros. Le HF R66 ajoute le WiFi/NFC et une mémoire interne de 8Go pour 80 euros. Le HF R68 y ajoute un complément grand angle pour descendre à une focale équivalente de 27 mm pour 20 euros.

LEGRIA%20HF%20R68%20Angle2_tcm79-1219308

Bref, Canon acte la fin du développement des caméscopes conventionnels HD en gardant un tarif très raisonnable. Mais traditionnellement, la marque annonce les caméscopes "experts", actuellement le HF G25 et HF G30 plus tard dans l'année. Nous verrons donc plus tard si Canon suit le mouvement du passage à l'UltraHD.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

En complément de cette news :

A un modèle près, Canon présente les mêmes produits ou presque qu'en 2014 avec les HF R56 et HF R506 qui étaient d'ailleurs proposés exactement aux mêmes prix de 269 et 369 euros.

On se situe dans la logique d'un prolongement de vie d'un an d'une gamme en changeant le référencement.

- LEGRIA HF R606 : février / 269€

- LEGRIA HF R66 : février / 349€

- LEGRIA HF R68 : février / 369 €

Cette situation rappelle exactement la logique de passage du SD à la HD avec une stagnation des produits de technologie ancienne qui n'innovent plus. Et un renouvellement "en apnée" des produits de la nouvelle année.

Il est clair que cela préfigure un arrêt du camescope conventionnel FullHD ("non-4K") chez Canon, qui par ailleurs, se singularise par une absence de gamme Actioncam comme Sony.

Canon franchira-t-il le pas des caméras embarquées sur un marché déjà très concurrentiel ? Il n'en montre aucun signe probant à ce niveau, pas même au CES. L'avenir confirmera / infirmera cette donne.

Pour 2015, la logique voudrait que l'on évolue plutôt, comme l'évoquait Antoine, vers 1 ou 2 modèle(s) UltraHD qui verront peut-être le jour à la fin du printemps ou à l'été 2015, en remplacement du HFG30 sorti en 2013.

Mais là encore, rien n'est certain en ce mois de janvier 2015, le camescope conventionnel battant difficilement des ailes, avec des volumes devenus extrêmement faibles.

Link to comment
Share on other sites

  • 9 months later...

OK

Merci

Malheureusement, je pense que c'est le début de la fin des caméscopes.

Moi qui attendais un remplaçant UHD au HF G30...

J'ai essayé de filmer avec un Nikon D5100, comment dire niveau ergonomie :sick-2:

Je pense que le HF-G30 va continuer sa vie au catalogue Canon...

... exactement comme Panasonic avec le HC-X920 (matériel unique mis dans la catégorie Expert, sorti en mars 2013 ... et sans remplaçant).

Link to comment
Share on other sites

J'ai essayé de filmer avec un Nikon D5100, comment dire niveau ergonomie :sick-2:

Le D5100 n'est peut-être pas la meilleure réussite ergonomique pour faire de la vidéo avec.

Sans jouer les madame Soleil, on devrait vivre encore une ou deux années avec quelques caméras "traditionnelles" dont Sony restera probablement le moteur principal en tant que leader. Ensuite, le rapport de force entre les actioncam (Gopro et Sony en tête), les hybrides, les smartphones et les camescopes classiques est clairement en l'avantage très net des trois premiers. On va conserver je pense du haut de gamme en caméras traditionnelles car le 4K n'a pas encore étendu complètement ses ailes, avec des prix "hybrides" entre amateur et pro. Il y aura peut-être aussi quelques "OVNI". Mais le segment des camescopes entrée de gamme et milieu de gamme, tels qu'on les a connus, déjà "à genoux" fin 2014, devrait certainement s'évanouir à l'horizon 2017.

Les caméras ont toujours évolué.

Link to comment
Share on other sites

Merci pour cette réponse.

Il est vrai que j'ai très peu suivi l'actu ces derniers temps.

Sinon pour le D5100, j'avais que ça pour faire mes essais .

On verra comment va évoluer le marché, mais je pense que les puristes vont faire la gueule.

Qu'entends tu par "prix hybrides" ?

Reste à savoir à partir de quel prix on considère le haut de gamme....

Sinon, le point qui me chagrine, c'est que certains pros utilisent des réflexes pour filmer en lieu et place de caméras prosumer ou pro.

C'est peut être juste un effet de mode...

Link to comment
Share on other sites

Qu'entends tu par "prix hybrides" ?

Reste à savoir à partir de quel prix on considère le haut de gamme....

C'était un jeu de mots (peu explicite sans doute) pour désigner qu'en parallèle des appareils hybrides, on pouvait trouver des produits au prix s'inspirant de l'amateur et du pro. A mi-chemin en d'autres termes.

haut de gamme : le curseur n'est pas le même chez chacun mais dans la logique des fabricants, c'est souvent à partir de 1200 à 1500 euros.

Sinon, le point qui me chagrine, c'est que certains pros utilisent des réflexes pour filmer en lieu et place de caméras prosumer ou pro.

C'est peut être juste un effet de mode...

le critère pour savoir si c'est un effet de mode est simple : calculer le temps qui sépare l'émergence du phénomène et le moment où l'on en parle. Les premiers clips / fictions avec DSLR sont apparus fin 2008. On est bientôt en 2016 et le phénomène est bien implanté. il y a des marchés et des investissements derrière en termes d'ingénierie, pour anticiper leurs gammes, les fabricants ne peuvent pas juste tabler sur un effet de mode.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • OK ! Merci. Je vais regarder ça
    • Bonjour,   Quelques pistes sans certitudes :   Parfois c'est un problème informatique, lié au fait de ne pas mettre à jour les drivers de la carte graphique... Mais ce n'est pas sûr que c'est ça. Si vous débutez sur Filmora, il y a peut-être une subtilité du logiciel qui affecte les graphismes.   Vérifiez l'état de la case à cocher en bas de la fenêtre d'export qui mentionne : "activer l'accélération matérielle pour le codage vidéo". Si la  case est cochée, décochez-la ou vice versa. C'est à essayer disons...   Tentez aussi de ne pas exporter en AVI, ça n'a aucun intérêt et c'est plutôt ancien comme standard. La norme aujourd'hui, c'est MP4, MOV ou HEVC.  
    • Bonjour, Mamie qui aime bien faire de petites vidéos souvenirs, a reçu le logiciel Filmora 14 à Noël. Pour me l'approprier, j'ai fais un petit film en y incluant différentes ressources vidéo, audio, textes... Je l'ai exporté en AVI MP4. Mais au visionnage de celui-ci, je constate que certains éléments d'écrit comme les bulles de dialogue n'apparaissent pas. Pourquoi ? Votre aide me serait précieuse ! Merci !
    • Bonjour, S'il y a un nombre raisonnable de liens, il y a moyen de modifier les anciens liens du Forum (certes un par un) vers chaque vidéo correspondante du nouveau compte. Ce serait même mieux.   Il faut "juste" retrouver les messages et les modifier.
    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up