Calcul équivalence photo

yos1 · 27 avril 2005

Bonjour,

Sur le comparatif vidéo est indiqué par exemple pour le GRD93 :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-191.htm

52 - 520 alors que la doc donne f 3.8 - 38 et F1.8

Ma question est simple comment calculez vous 52 - 520 à partir de 3.8 -38 ?

Merci.

pixel · 27 avril 2005

Il n'y a pas de calcul mais des équivalences photo 24x36 mentionnées par les fabricants.

Si les focales paraissent exagérées ou simplement erronées, ça se voit assez vite dans le cas d'une affirmation d'un grand-angle par exemple...

yos1 · 27 avril 2005

Ok merci, dans ce cas ne pouriez vous pas faire apparaitre les

focales vidéo en plus des équivalence photo ?

En fait j'ai écrit un décodeur EXIF en REBOL et j'aurai voulu faire

apparaitre l'équivalence photo car certain programmes le font.

Je continue de regarder les sources en C sur le net.

adesir · 27 avril 2005

Bonjour,

Dans l'EXIF, c'est bien la vrai focale qui est enregistrée, pas l'équivalent 24x36. L'équivalence est différente pour chaque modèle d'appareil (photo ou vidéo), car elle dépend de la taille du capteur et de la géométrie de l'objectif. Or dans l'EXIF (dans les dernières versions en tout cas), il y a bien le modèle de l'appareil. Il ne reste plus qu'à construire une grande table et une règle de trois pour calculer... :doubt:

Antoine

yos1 · 27 avril 2005

Merci adesir cela confirme ce que je viens de lire ici :

http://alcazar.xbecom.com/videogarage/vide...f7-optique.html

En fait c'est comme le passage de l'euro au franc en plus compliqué :mrgreen:

Je laisse tomber l'équivalence photo, ce que je voulais dans l'exif

c'était la date de prise de vue et être capable de rajouter des commentaires dans l'image sans fichier ou base de donnée en plus.

yos1 · 27 avril 2005

Pour info, vu dans le source d'une classe c++ cexif :

if (m_exifinfo.FocalLength){

t.Format("Focal length : %4.1fmm",(double)m_exifinfo.FocalLength); s+=t;

if (m_exifinfo.CCDWidth){

t.Format(" (35mm equivalent: %dmm)",

(int)(m_exifinfo.FocalLength/m_exifinfo.CCDWidth*36 + 0.5)); s+=t;

}

t.Format("n"); s+=t;

}

soit (F * 36) / largeur CCD + 0.5

Le GRD93 ne donne pas sa largeur de CCD mais d'après le lien ci-dessus

dans un message precedent un 1/4 fait 2.5 mm de large.

donc avec une variation focal "vidéo" de 3.8 - 38 on obtient en photo:

3.8 * 36 / 2.5 = 54.72 - 547.2 (52 - 520 sur le comparatif).

J'aimerai vraiment trouvé une formule qui avec 1/3.4 donne la largeur

du capteur ...

je pense savoir que les 1/3.4 1/4 1/5 1/6 correspondent aux 2/3 de la

diagonnale du capteur mais je ne sais plus ou j'ai lu ca en anglais.

D'autres personne intéressé par ce calcul pour un programme ?

pixel · 27 avril 2005

euh... hum...

pour les débutants qui lisent cette discussion, surtout pas de panique, tout va bien....

si si on répond aussi aux questions simples avec des mots simples :badgrin:

pas de panique pas de panique...

adesir · 27 avril 2005

Développeurs bonjour !

Ah bon, c'est pas le bon forum ? :lol:

L'info CCDWidth est visiblement contenu dans la classe m_exifinfo, exprimée en mm (vu le 36). Donc si l'appareil renseigne ce champ (le constructeur peut faire ça, il connait la taille du capteur), l'équivalent 35 mm est facile à calculer. Même pas besoin de connaitre le modèle...

Un CCD de 1/4" fait un peu moins de 4 mm de large. Pour 1/3.4", on doit être à environ 4,25 mm. Voir http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/C...or_Sizes_01.htm

Au boulot ! =D>

Antoine

Thierry P. · 27 avril 2005

Ok merci, dans ce cas ne pouriez vous pas faire apparaitre les
focales vidéo en plus des équivalence photo ?

En fait j'ai écrit un décodeur EXIF en REBOL et j'aurai voulu faire

apparaitre l'équivalence photo car certain programmes le font.

Je continue de regarder les sources en C sur le net.

Bonjour

Que de monde ici !

c'est une bonne idée, on pensait qu'elle n'intéressait personne. Mais bon avec 200 camescopes tous les 18 mois environ, avec 2 valeurs nécessaires, ce sont 400 infos de plus à mentionner... :lol:

adesir · 27 avril 2005

pas de panique pas de panique...

Bon d'accord, on ne s'exprimera pas sur la transformation DCT du codec DV, promis ! :-$

Antoine

yos1 · 27 avril 2005

Simplement je suis en train de lire ceci si ca vous dis :

http://technologie.marketingphoto.com/doss...teurs/index.php

Belvu · 27 avril 2005

Très instructif cette étude sur les capteurs...

Donc +les capteurs seront petits + les détails seront fins et - la sensibilité sera bonne vu que les cellules composantes sont de taille proportionnelle a ceux ci...

A méditer_____________________ 8-)

adesir · 27 avril 2005

Oui, sauf que si les photosites deviennent trop petit, ce sont les optiques qui n'arriveront pas à suivre. On a pu constater ça sur certains photoscopes 8 MPixels. Il faut des objectifs haut de gamme sur des compacts numériques pas chers... #-o

L'optique a ses lois que l'électronique ne peut ignorer. :doubt:

Antoine

yos1 · 27 avril 2005

adesir, l'info EXIF CCDWidth n'EST PAS renseigné par le fabricant

mais calculé à l'aide d'autre champs EXIF concernant la résolution ...

En fait avec l'étude en francais ci-dessus qui confirme que la taille

en pouce genre 1/6 correspond bien aproximativement au 2/3 de

la diagonnale sachant que le capteur à un ratio 4/3 ou 16/9 si j'ai

le temps ce soir je vous ramène le bout de code REBOL demain

qui répond à la question initiale du premier message de ce thread.

Pour les question sur REBOL allez sur le forum rebolfrance j'y suis

depuis le début.

Belvu · 27 avril 2005

C'est une réalité,on ne peut pas tout demander a des camescopes miniatures......néanmoins ce sont des petits bijoux technologiques s'apparentant a des usines a gaz...utilisables par Mr tout le monde....

Que demander de + après tout???????????????? =D>