Aller au contenu

Choix d'un Semi-Pro


Gorsky
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Enchanté de rejoindre la communauté.

Je suis plutôt novice avec une caméra et comme vous vous en doutez, j’ai besoin d’un ou plusieurs avis éclairés pur me guider dans ma recherche du bon matériel en fonction de mes besoins.

En parcourant les topics de la catégorie, j’ai trouvé le cas de KingAd qui avait un peu la même problématique que moi : http://forum.magazinevideo.com/topic/29502-achat-camera-semi-pro/

Pour le boulot, je recherche une caméra semi-pro pour un budget un peu équivalent au sien (1000-1500€) mais avec pour objectif de réaliser des interviews / reportages, exclusivement en intérieur.

La plupart ses enregistrements se feraient sur trépied mais pas forcément tous.

J’ai eu sous la main un caméscope très grand public (le Sony HDR-CX240) avec lequel j’ai fait quelques tests mais la qualité n’est vraiment pas top à la fois en vidéo et en audio. Je cherche à me rapprocher au mieux d’une qualité TV / cinéma.

En lisant différents tests et les échanges du topic de KingAd, je pense que le Canon Legria G30 pourrait être une bonne solution à la fois en termes d’images et de prix même si je n’ai pas trouvé beaucoup de vidéos réalisées en intérieur avec donc je ne sais pas trop ce qu’il vaut.

Je ne connais pas les autres modèles existant pour ma problématique.

Par ailleurs, j’ai lu pas mal de choses sur la 4K mais d’après ce que j’ai compris, c’est surtout utile pour des plans larges en extérieur ? Cela n’améliorerait pas la qualité des productions en intérieur ?

Quant au son … j’ai lu également que micros externes étaient pas mal pour mon besoin. Je ne suis pas fermé à d’autres solutions.

Donc si vous avez des idées, des préconnisations de modèles, je suis bien preneur J

Merci d’avance,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le boulot, je recherche une caméra semi-pro pour un budget un peu équivalent au sien (1000-1500€)

En lisant différents tests et les échanges du topic de KingAd, je pense que le Canon Legria G30 pourrait être une bonne solution à la fois en termes d’images et de prix même si je n’ai pas trouvé beaucoup de vidéos réalisées en intérieur avec donc je ne sais pas trop ce qu’il vaut.

Par ailleurs, j’ai lu pas mal de choses sur la 4K mais d’après ce que j’ai compris, c’est surtout utile pour des plans larges en extérieur ? Cela n’améliorerait pas la qualité des productions en intérieur ?

Quant au son … j’ai lu également que micros externes étaient pas mal pour mon besoin. Je ne suis pas fermé à d’autres solutions.

Bonsoir,

Effectivement le Canon Legria HF-G30 est dans cette plage de prix et correspond bien à ce genre d'utilisation (reportage).

Actuellement, il y a un caméscope dont il faut attendre l'arrivée (fin février) et son test c'est la e Sony FDR-AXP33 --> à voir ici (1200 €)

C'est un modèle 4K, mais comme les autres 4K, il permet aussi de filmer en HD (1920x1080).

L'intérêt c'est d'avoir un caméscope HD qui permet le jour où on a envie de faire du 4K, de pouvoir le faire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me semble que le topic auquel tu te réfères est assez complet:

-4k pas indispensable en intérieur où tu es souvent avec une focale favorable à l'a qualité et en post tu peux avec un bon logiciel durcir ton image avec élégance.en ajoutant de la netteté ...de plus il est possible que le 4k fasse plus de bruit si lumière insuffisante...et cela te compliquera un peu la vie (configuration plus cher, écran 4k, effet plus compliqué..etc)...je parle du simple UHD DOWSCALE en FHDFHD, le plus pratique aujourd'hui...ne pas oublié que même le FHD est un peu amélioré sur un écran 4k, surtout en-dessous de 40'

Bref d'abord penser a la diffusion

- Pour le son ...allez dans le forum son ( micro externe...enregistreur audio )

- en intérieur c'est rapidement la lumière qui pause PB...penser a l'achat d'une torche.. laquelle ..etc.

Pas sur qu'un topic identique apporte grand chose.... C'est pour cela qu'il est souhaitable de réorganiser ta question en étant plus précis, ce que j'eassaye de faire en ne traitant que les "aspects nouveaux".

En espérant t'aider..bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ Manu ... oui pour son utilisation (actuelle) en intérieur, mais on n'achète pas forcément un caméscope que pour aujourd'hui, d'où l'intérêt de réfléchir à un caméscope qui sait faire à la fois de la HD et de l'UHD. (c'est ce que j'ai écrit dans mon message précédent).

Nota: Il faudra bien utiliser les téléviseurs UHD puisqu'en allant dans les rayons des grands magasins (Darty/FNAC/Auchan etc ...) on trouve de moins en moins de choix en HD ... au profit des modèles UHD.

Ce n'est pas la TNT qui permettra de les utiliser sans attendre encore des années, quand on lit ce genre d'article: A lire ici

Le grand risque, c'est que les TV UHD vendus actuellement soient inutilisables par l'absence d'un décodeur H265 inclus ? ?

Faudra-t-il ajouter une fois de plus encore un décodeur externe ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de vos réponses éclairées,

Ma problématique, pour la préciser un peu, semble m’empêcher d’avoir recours à la 4k, malheureusement. En effet, les vidéos tournées seront diffusées via le site de la boite, donc je pense (mais encore une fois je n’en suis pas sûr), que le 4K risque d’être trop gourmande pour la diffusion et pour le serveur / bande passante de la société.

L’objectif est de ne pas avoir de trop grosses vidéos à charger avec une résolution optimale tout de même.

Forcément, la 4K laisse rêveuse en termes de qualité d’image …

D’ailleurs, petite question : vous notiez que pour bien visualiser l’UHD, il fallait un téléviseur UHD. Qu’en est-il pour la diffusion sur le web ? Faudrait-il idéalement que les écrans PC soient spécifiquement conçus pour l’UHD également ? Y-a-t-l une perte de qualité si ce n’est pas le cas ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Soyons réaliste.

Le 4k ou même simplement l'UHD N'EST PAS DIFFUSABLE. Les pro. ne l'on pas encore introduit dans leur flux de travail (a part les grosses structures et encore )

Qui et où regarder du 4k ??? Sur une Tablette..hum!

La bande passante pour la diffusion est insuffisante..OK ytube commence..mais quand je pense qu'une personne sur deux ne lit pas bien le FHD (réseaux/PC..) sur le net.

Maintenant tout est question de méthode, de flux de production:

-tu dois produire combien de vidéos par mois.?.quelle durée ? Quelle équipe ?

-combien de temps disposes tu par mn de production: 5h par mn produite... 1h ?

- tu maitrises quel logiciel de montage, quel type de PC...?

Suivant l'environnement tout cela demande du temps, qui paye...? Il vaut mieux savoir filmer qu'avoir des outils haut de gamme et le 4k a des contraintes.

Bref il est fortement préférable SURTOUT EN DIFFUSION DANS LE CADRE DU TRAVAIL de rester en FHD ..on produit encore en simple HD en pro.et avec des bandes.

Si tu es bien equipé tu peux filmer en UHD et finaliser en FHD...OUI C'EST UN PLUS...mais modéré quand même surtout sur des écrans de moins de 30'

Avoir un écran UHD en dessous de cette taille est exagéré et du coup plus adapté au traitement de texte (typo divisée par 4! Faudra investir dans des lunettes ?)

On a pas les mêmes exigences en production privé, amateur passionné... L'argent et le temps n'ont pas du tout la même valeur.et le FHD reste excellent.

Quand aux possibilités du serveur de ta boite, renseigne toi et notre ami Thierry, notre web master, peut en parler aussi...

NB:

-je ne parle même pas des TV...de L'HEVC qui ne concernent pas ton projet .Noël prochain commencera la vente de TV 4k "abordable" mais il y a aussi des pièges comme le rappel NOEL.

-le modèle proposé n'as rien d'un semi-pro..ou prosumer.qui commence vers 2000

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, effectivement, c'est bien ce que je me disais pour le 4K.

Inutile de sur-gonfler la réponse aux petits besoins que j'ai pour le moment.

Je vais laisser ça aux pros et rester sur mon idée de base et le Legria.

Je vous ferais une review sur ce topic quand je l'aurais pris en main.

Franchement, merci de toutes vos réponses, ça me conforte dans le choix du matos :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonsoir à tous !

A Gorsky, les directeurs photo ne sont attirés par le 4k que pour se rapprocher (encore plus mais encore de loin) de la richesse d'image de la pellicule et ne le pratique surtout que pour une belle sortie 2k en se creusant toutefois les méninges pour en atténuer le "surpiqué".

J'en déduis perso qu'à notre humble échelon, il vaut mieux axer ses espoirs sur le 1080/50p. Mais je respecte les choix plus téméraires.

A ericdewan, le canon hg30 est en fait la version grand public du XA20 successeur du XA10, plus complets en fonctionnalités et connectiques pour pouvoir se revendiquer de gamme pro.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Salut Gorsky (et tous les autres), effectivement le semi-pro qui fait la différence est celui qui gère le son au mieux (pour l'image la HD est bien suffisante à 1080P, tant que tu ne prévois pas une diffusion cinéma! La 4K est trèèès gourmande en matière de ressources post-prod!).

Si cela t'intéresse et que tu n'as pas encore acheté le legria, je me sépare de ma Canon XH-A1, qui monte jusqu'à 50 images et possède deux entrées micro XLR en plus du micro témoin. Excellente pour du reportage. Et dans ton budget!

Si cela t'intéresse, n'hésite pas à me contacter!

Bonne journée.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation