Jump to content

Choix d'un Semi-Pro


Gorsky
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

Enchanté de rejoindre la communauté.

Je suis plutôt novice avec une caméra et comme vous vous en doutez, j’ai besoin d’un ou plusieurs avis éclairés pur me guider dans ma recherche du bon matériel en fonction de mes besoins.

En parcourant les topics de la catégorie, j’ai trouvé le cas de KingAd qui avait un peu la même problématique que moi : http://forum.magazinevideo.com/topic/29502-achat-camera-semi-pro/

Pour le boulot, je recherche une caméra semi-pro pour un budget un peu équivalent au sien (1000-1500€) mais avec pour objectif de réaliser des interviews / reportages, exclusivement en intérieur.

La plupart ses enregistrements se feraient sur trépied mais pas forcément tous.

J’ai eu sous la main un caméscope très grand public (le Sony HDR-CX240) avec lequel j’ai fait quelques tests mais la qualité n’est vraiment pas top à la fois en vidéo et en audio. Je cherche à me rapprocher au mieux d’une qualité TV / cinéma.

En lisant différents tests et les échanges du topic de KingAd, je pense que le Canon Legria G30 pourrait être une bonne solution à la fois en termes d’images et de prix même si je n’ai pas trouvé beaucoup de vidéos réalisées en intérieur avec donc je ne sais pas trop ce qu’il vaut.

Je ne connais pas les autres modèles existant pour ma problématique.

Par ailleurs, j’ai lu pas mal de choses sur la 4K mais d’après ce que j’ai compris, c’est surtout utile pour des plans larges en extérieur ? Cela n’améliorerait pas la qualité des productions en intérieur ?

Quant au son … j’ai lu également que micros externes étaient pas mal pour mon besoin. Je ne suis pas fermé à d’autres solutions.

Donc si vous avez des idées, des préconnisations de modèles, je suis bien preneur J

Merci d’avance,

Link to comment
Share on other sites

Pour le boulot, je recherche une caméra semi-pro pour un budget un peu équivalent au sien (1000-1500€)

En lisant différents tests et les échanges du topic de KingAd, je pense que le Canon Legria G30 pourrait être une bonne solution à la fois en termes d’images et de prix même si je n’ai pas trouvé beaucoup de vidéos réalisées en intérieur avec donc je ne sais pas trop ce qu’il vaut.

Par ailleurs, j’ai lu pas mal de choses sur la 4K mais d’après ce que j’ai compris, c’est surtout utile pour des plans larges en extérieur ? Cela n’améliorerait pas la qualité des productions en intérieur ?

Quant au son … j’ai lu également que micros externes étaient pas mal pour mon besoin. Je ne suis pas fermé à d’autres solutions.

Bonsoir,

Effectivement le Canon Legria HF-G30 est dans cette plage de prix et correspond bien à ce genre d'utilisation (reportage).

Actuellement, il y a un caméscope dont il faut attendre l'arrivée (fin février) et son test c'est la e Sony FDR-AXP33 --> à voir ici (1200 €)

C'est un modèle 4K, mais comme les autres 4K, il permet aussi de filmer en HD (1920x1080).

L'intérêt c'est d'avoir un caméscope HD qui permet le jour où on a envie de faire du 4K, de pouvoir le faire.

Link to comment
Share on other sites

Il me semble que le topic auquel tu te réfères est assez complet:

-4k pas indispensable en intérieur où tu es souvent avec une focale favorable à l'a qualité et en post tu peux avec un bon logiciel durcir ton image avec élégance.en ajoutant de la netteté ...de plus il est possible que le 4k fasse plus de bruit si lumière insuffisante...et cela te compliquera un peu la vie (configuration plus cher, écran 4k, effet plus compliqué..etc)...je parle du simple UHD DOWSCALE en FHDFHD, le plus pratique aujourd'hui...ne pas oublié que même le FHD est un peu amélioré sur un écran 4k, surtout en-dessous de 40'

Bref d'abord penser a la diffusion

- Pour le son ...allez dans le forum son ( micro externe...enregistreur audio )

- en intérieur c'est rapidement la lumière qui pause PB...penser a l'achat d'une torche.. laquelle ..etc.

Pas sur qu'un topic identique apporte grand chose.... C'est pour cela qu'il est souhaitable de réorganiser ta question en étant plus précis, ce que j'eassaye de faire en ne traitant que les "aspects nouveaux".

En espérant t'aider..bonne journée.

Link to comment
Share on other sites

@ Manu ... oui pour son utilisation (actuelle) en intérieur, mais on n'achète pas forcément un caméscope que pour aujourd'hui, d'où l'intérêt de réfléchir à un caméscope qui sait faire à la fois de la HD et de l'UHD. (c'est ce que j'ai écrit dans mon message précédent).

Nota: Il faudra bien utiliser les téléviseurs UHD puisqu'en allant dans les rayons des grands magasins (Darty/FNAC/Auchan etc ...) on trouve de moins en moins de choix en HD ... au profit des modèles UHD.

Ce n'est pas la TNT qui permettra de les utiliser sans attendre encore des années, quand on lit ce genre d'article: A lire ici

Le grand risque, c'est que les TV UHD vendus actuellement soient inutilisables par l'absence d'un décodeur H265 inclus ? ?

Faudra-t-il ajouter une fois de plus encore un décodeur externe ???

Link to comment
Share on other sites

Merci de vos réponses éclairées,

Ma problématique, pour la préciser un peu, semble m’empêcher d’avoir recours à la 4k, malheureusement. En effet, les vidéos tournées seront diffusées via le site de la boite, donc je pense (mais encore une fois je n’en suis pas sûr), que le 4K risque d’être trop gourmande pour la diffusion et pour le serveur / bande passante de la société.

L’objectif est de ne pas avoir de trop grosses vidéos à charger avec une résolution optimale tout de même.

Forcément, la 4K laisse rêveuse en termes de qualité d’image …

D’ailleurs, petite question : vous notiez que pour bien visualiser l’UHD, il fallait un téléviseur UHD. Qu’en est-il pour la diffusion sur le web ? Faudrait-il idéalement que les écrans PC soient spécifiquement conçus pour l’UHD également ? Y-a-t-l une perte de qualité si ce n’est pas le cas ?

Link to comment
Share on other sites

Soyons réaliste.

Le 4k ou même simplement l'UHD N'EST PAS DIFFUSABLE. Les pro. ne l'on pas encore introduit dans leur flux de travail (a part les grosses structures et encore )

Qui et où regarder du 4k ??? Sur une Tablette..hum!

La bande passante pour la diffusion est insuffisante..OK ytube commence..mais quand je pense qu'une personne sur deux ne lit pas bien le FHD (réseaux/PC..) sur le net.

Maintenant tout est question de méthode, de flux de production:

-tu dois produire combien de vidéos par mois.?.quelle durée ? Quelle équipe ?

-combien de temps disposes tu par mn de production: 5h par mn produite... 1h ?

- tu maitrises quel logiciel de montage, quel type de PC...?

Suivant l'environnement tout cela demande du temps, qui paye...? Il vaut mieux savoir filmer qu'avoir des outils haut de gamme et le 4k a des contraintes.

Bref il est fortement préférable SURTOUT EN DIFFUSION DANS LE CADRE DU TRAVAIL de rester en FHD ..on produit encore en simple HD en pro.et avec des bandes.

Si tu es bien equipé tu peux filmer en UHD et finaliser en FHD...OUI C'EST UN PLUS...mais modéré quand même surtout sur des écrans de moins de 30'

Avoir un écran UHD en dessous de cette taille est exagéré et du coup plus adapté au traitement de texte (typo divisée par 4! Faudra investir dans des lunettes ?)

On a pas les mêmes exigences en production privé, amateur passionné... L'argent et le temps n'ont pas du tout la même valeur.et le FHD reste excellent.

Quand aux possibilités du serveur de ta boite, renseigne toi et notre ami Thierry, notre web master, peut en parler aussi...

NB:

-je ne parle même pas des TV...de L'HEVC qui ne concernent pas ton projet .Noël prochain commencera la vente de TV 4k "abordable" mais il y a aussi des pièges comme le rappel NOEL.

-le modèle proposé n'as rien d'un semi-pro..ou prosumer.qui commence vers 2000

Link to comment
Share on other sites

Oui, effectivement, c'est bien ce que je me disais pour le 4K.

Inutile de sur-gonfler la réponse aux petits besoins que j'ai pour le moment.

Je vais laisser ça aux pros et rester sur mon idée de base et le Legria.

Je vous ferais une review sur ce topic quand je l'aurais pris en main.

Franchement, merci de toutes vos réponses, ça me conforte dans le choix du matos :)

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Bonsoir à tous !

A Gorsky, les directeurs photo ne sont attirés par le 4k que pour se rapprocher (encore plus mais encore de loin) de la richesse d'image de la pellicule et ne le pratique surtout que pour une belle sortie 2k en se creusant toutefois les méninges pour en atténuer le "surpiqué".

J'en déduis perso qu'à notre humble échelon, il vaut mieux axer ses espoirs sur le 1080/50p. Mais je respecte les choix plus téméraires.

A ericdewan, le canon hg30 est en fait la version grand public du XA20 successeur du XA10, plus complets en fonctionnalités et connectiques pour pouvoir se revendiquer de gamme pro.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Salut Gorsky (et tous les autres), effectivement le semi-pro qui fait la différence est celui qui gère le son au mieux (pour l'image la HD est bien suffisante à 1080P, tant que tu ne prévois pas une diffusion cinéma! La 4K est trèèès gourmande en matière de ressources post-prod!).

Si cela t'intéresse et que tu n'as pas encore acheté le legria, je me sépare de ma Canon XH-A1, qui monte jusqu'à 50 images et possède deux entrées micro XLR en plus du micro témoin. Excellente pour du reportage. Et dans ton budget!

Si cela t'intéresse, n'hésite pas à me contacter!

Bonne journée.

Cordialement.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Mamie qui aime bien faire de petites vidéos souvenirs, a reçu le logiciel Filmora 14 à Noël. Pour me l'approprier, j'ai fais un petit film en y incluant différentes ressources vidéo, audio, textes... Je l'ai exporté en AVI MP4. Mais au visionnage de celui-ci, je constate que certains éléments d'écrit comme les bulles de dialogue n'apparaissent pas. Pourquoi ? Votre aide me serait précieuse ! Merci !
    • Bonjour, S'il y a un nombre raisonnable de liens, il y a moyen de modifier les anciens liens du Forum (certes un par un) vers chaque vidéo correspondante du nouveau compte. Ce serait même mieux.   Il faut "juste" retrouver les messages et les modifier.
    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up