Jump to content
Sign in to follow this  
Thierry P.

Canon XC10, le nouveau boîtier photo-vidéo de canon

Recommended Posts

A l'approche du NAB, un boîtier qui va faire encore couler de l'encre, le Canon XC10

post-1-0-69238100-1428573572_thumb.jpg

Le prix n'est pas précisé par le fabricant mais par un revendeur entre autres, mais il n'est pas recoupé.

On s'est donc refusé à le mentionner publiquement pour le moment (on évoque des hypothèses dans le Forum Premium).

NB : j'ajoute le fichier des spécifications

Canon XC10_Spec Sheet3.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui...c'est le premier 4K de Canon dans cette niche à objectif fixe, apparemment.

Sony Panasonic et JVC ont déjà frappé... Il faudra donc qu'il ait des arguments en fonction du prix. (zoom X10 ? Plage focale, commencer en dessous de 29 mm, c'est possible ? Stabilisation ? Ergonomie ? Codec ? Paramétrage (PP, Gamma, Hyper gamma ?...)...etc.

Pour la compacité, il semble bien se placer.

Nb: :w00t:... j'avais pas vu le lien vers l'article...tout y est....Il semble se situer entre un Sony AX100 et un Sony PXW X70 , surtout si le prix se trouve dans cette fourchette (un peu moins de 2000 € ...ou un peu plus ?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

La démo Canon USA tournée (pour les extérieurs)... près de l'Hôtel du Nord à Paris et dans le 9e arrondissement !

(en anglais)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me demande vraiment si ça va bien marché, faudra voir s'il a de bons arguments. Ce NAB, j'en ai hâte !

Share this post


Link to post
Share on other sites

La démo Canon USA tournée (pour les extérieurs)... près de l'Hôtel du Nord à Paris et dans le 9e arrondissement !

(en anglais)

Paris is so...romantic ? :smile: (en anglais aussi)

Nb: L'Arc de triomphe, l'Etoile...tu n'as pas voulu dire 8e :happy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me demande vraiment si ça va bien marché, faudra voir s'il a de bons argume ts. Ce NAB, j'en ai hâte !

Les arguments théoriques sont simples:

Si 27-275mm, c'est en 4K, c'est top pour ceux qui veulent du 4K (il vaut mieux si on l’achète): objo non-interchangeable

Si on peut gérer (stokage/prix des cartes...temps )le 305Mbps en 4K Intra ! C'est aussi un plus en post (pas de compression= pas ou peu d'artefacts )

Si 1' + 422 8bits seulement suffit à exploiter au mieux Wide DR et Canon Log, on ouvre des perspectives de filmer en "semi-Raw" directement dans l'appareil: top en post prod pour un rendu cinéma poussé pour des doc. soignés... mais sans 10bits est-ce réaliste ?

Il faudra se contenter d'un micro en jack ce qui peut être suffisant ? Ouverture f:2.8-5.6 pas top ! (sensibilité ? bruit ?)

Et tout le reste, et pas des moindres, dépendra de la prise en main.

On vient "délibérément chasser" sur les terres du GH4 et du PXW X70...vu ce qu'il faudra pour exploiter cette appareil: on est en semi-pro ?

il faudra une bonne config et un budget carte quand même... :w00t: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais, j'espère l'avoir entre les mains afin de me faire une idée de l'ergonomie. Je viens des reflexs. Ce n'est surement pas une caméra que j'achèterai comme camera principale, mais plutôt comme complément. On verra aussi son prix ;)

PS: Faut que j'atteigne les 300 messages pour aller voir le forum premium. Je vais y arriver ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais, j'espère l'avoir entre les mains afin de me faire une idée de l'ergonomie. Je viens des reflexs. Ce n'est surement pas une caméra que j'achèterai comme camera principale, mais plutôt comme complément. On verra aussi son prix ;)

Canon vise effectivement la caméra de complément qui deviendra peut-être principale pour d'autres, qui sait ?

2 photos extraites de la vidéo promotionnelle et ajoutées dans la news. Et là c'est pour toute le monde, Premium ou pas...

Canon-XC10-5.jpg

Canon-XC10-6.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à vous et merci de bien alimenter le topic.

Néanmoins, j'ai un grave souci : je préfère franchement le rendu de la vidéo de présentation, certes filmée en studio et bien éclairée mais sans doute tournée avec un plus gros capteur que le 1" du xc10 et une belle optique (Ce sera bien fait pour moi si j'me trompe).

Par contre, un immense bravo à Canon pour des repères de focales sur l'objectif intégré d'un caméscope compact !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à vous et merci de bien alimenter le topic.

Néanmoins, j'ai un grave souci : je préfère franchement le rendu de la vidéo de présentation, certes filmée en studio et bien éclairée mais sans doute tournée avec un plus gros capteur que le 1" du xc10 et une belle optique (Ce sera bien fait pour moi si j'me trompe).

Par contre, un immense bravo à Canon pour des repères de focales sur l'objectif intégré d'un caméscope compact !

Bonsoir Ciné7,

Je pense que tu ne te trompes pas ..... car effectivement ... super qualité des images ....

... mais pour faire un film de présentation d'un matériel, on n'est pas obligé de le faire avec ce matériel ... :sm59: !

... par contre, effectivement, la 1ère photo extraite de la vidéo promotionnelle ... même s'il est écrit 4K ... est plutôt de la qualité d'un DivX.

La voilà découpée dans la HD de YouTube ... c'est un peu mieux :

post-4619-0-89375100-1428610648.jpg

Pour les repères de focale sur l'objectif ... oui c'est très bien ... mais c'est normal puisque c'est aussi un appareil photo.

... et on apprend dans les spécifs (lien donné par Thierry) que c'est un "caméscope" avec zoom manuel ... pas de zoom électrique alors que c'est une optique "fixe" ... à ce sujet, c'est ce qui avait été un peu reproché au Sony VG20 ... alors qu'il était à optique interchangeable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Ciné7,

Pour les repères de focale sur l'objectif ... oui c'est très bien ... mais c'est normal puisque c'est aussi un appareil photo.

... et on apprend dans les spécifs (lien donné par Thierry) que c'est un "caméscope" avec zoom manuel ... pas de zoom électrique alors que c'est une optique "fixe" ... à ce sujet, c'est ce qui avait été un peu reproché au Sony VG20 ... alors qu'il était à optique interchangeable.

Bonsoir aussi NOEL !

Merci pour la précision sur la qualité divx. Par contre, au sujet des repères de focales sur un zoom manuel, on peut en effet s'en servir en photo mais le design du xc10 ressemble trop à s'y méprendre à celui de la gamme eos c (comme cinéma) pour attirer une clientèle fictionniste et non pas fictive pour qui une focale à 80 et surtout celle à 135mm permet enfin le rêve de filmer un(e) comédien(ne) dignement et avec tout l'amour que cela exige.

C'est sûr que la qualité ne sera peut-être qu'approchante mais merci Canon, on peut envier les jeunes de pouvoir ainsi accéder à une formation personnelle pour ne plus seulement envisager le métier de réalisateur mais celui de cinéaste, metteur en scène et directeur d'acteurs.

(Parce que grâce à toi et tes précisions, revu la vidéo promo et donc le plan à 3'13").

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ajoute que le 4k devrait contribuer à une meilleure richesse d'image (même full hd) et qu'un zoom manuel mais cranté évoque illico le follow-focus, la matte-box et son porte-filtres :smiley16: !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et une nouvelle vidéo - la même série en fait - entièrement tournée... à Lutèce.

Elle émane curieuseument de Canon Australia alors que la précédente émanait de Canon USA

vidéo suggérée par Videobato

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et une nouvelle vidéo - la même série en fait - entièrement tournée... à Lutèce.

Merci ... excellente vidéo en faveur du 4K ... même dans la version HD !!!

Oui c'est à Lutèce ... mais chez le marchand de fruits, en gros plan on y trouve ...

Mangoustan: de Jakarta, Indonésie ... Marrons: provenance Chine ...

... mais quand même ... Framboises: origine France.

... et la jolie fille origine ?? ... un visage sans le moindre défaut ...

Si déjà la HD demandait pour des gros plans d'avoir un visage sans le moindre petit bouton ... en 4K la préparation et le maquillage demandera encore plus d'attention.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci ... excellente vidéo en faveur du 4K ... même dans la version HD !

Si déjà la HD demandait pour des gros plans d'avoir un visage sans le moindre petit bouton ... en 4K la préparation et le maquillage demandera encore plus d'attention.

Bonjour et merci Thierry P. et videobato ! Bonjour NOEL !

(C'est vrai que perso, j'aimerais bien un essai avec Al Pacino mais j'ai pas son téléphone. La jeune fille aussi jolie soit elle pour les éternels amoureux comme NOEL, est certes mannequin mais ne sait pas "regarder").

Cette caméra m'intrigue foncièrement et en effet, je ne peux aussi voir la vidéo qu'en 1080p mais avec un 4k "sans ses défauts". Le piqué reste contenu et l'image semble présenter une excellente et donc très belle "charte de gris".

Je trouve l'aspect encore trop vidéo (trop camescope) à mon goût. Faudrait voir avec d'autres choix de réglages et d'étalonnage couleur ! Franchement, quel LUT est-ce ? (Quelle Lutèce NDT :smile: !).

(D'ailleurs, j'y pense, l'intégration dans les logiciels du avc h264 sauce Canon ne devrait se réduire comme le mpeg2 4:2:2: 50mbps, qu'à une question d'enveloppe ... dis-je en parlant comme un livre. En tous cas, çà devrait être rapide).

Tout çà pour en venir (oui, je sais, enfin !) que selon moi, la promo (venant du pays du réalisateur de Moulin Rouge) mise sur l'unanimité envers la plus belle ville du monde pour sans doute réconcilier et réunir le monde de l'apn et celui de la caméra.

Pas de bokeh ou de rack-focus à outrance. Que du cadre avec de la maîtrise et de la raison (notamment sur la mise en valeur de la faible PDC).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et merci Thierry P. et videobato ! Bonjour NOEL !

(C'est vrai que perso, j'aimerais bien un essai avec Al Pacino mais j'ai pas son téléphone. La jeune fille aussi jolie soit elle pour les éternels amoureux comme NOEL, est certes mannequin mais ne sait pas "regarder").

oui ça m'a frappé aussi. On sent tout le temps qu'elle minaude devant l'objectif, en perdant un peu de naturel (frappant pour qui dirige des acteurs, à 1'06''). Elle est aussi un peu trop "maigrelette..." à mon goût, toujours ce fichu "standard" de femme soi-disant idéale... (Elle a des habits épais parce que c'est l'hiver, c'est trompeur).. Pas le Canon de la beauté quoi... :w00t:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parfaitement :bien: ! (Et elle alors, un vrai boulet !) :happy-2:.

Je me permets d'ailleurs une parenthèse qui peut toutefois concerner quelques acquéreurs potentiels du xc10. Je ne me prétends pas moi-même directeur d'acteur (quoi que) mais j'ai eu la chance d'en voir travailler (donc). Les diriger peut être un non sens. A un certain niveau, çà se limite à de la mise en scène de base (presque : "t'es là et tu vas là et tu dois dire ou faire çà"). Attention donc au casting ! Dans un monde idéal, ce n'est pas un acteur ou un comédien qu'on cherche ou qu'on dirige mais le personnage (Alain Delon a lui-même précisé que c'est çà qui fait toute la différence entre un réalisateur de talent et ... un réalisateur).

Tout ceci pour en venir aussi que le xc10, outre son usage en seconde caméra d'une C300 ou C500, peut devenir la caméra perso des prochains ... (EDIT : histoire de prendre et garder les bonnes habitudes).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une anecdote. Une camarade blogueuse qui avait osé critiquer le rôle qu'on voulait faire jouer à une mannequin pour une affiche très célèbre sortie en 2013, s'est retrouvée sur son Forum avec la vraie mannequin-actrice qui lui a déversé une bile apocalyptique, en la traitant de tous les noms... La vraie actrice (elle est un peu connue) a mené ensuite une pression auprès des organisateurs de l'affiche pour qu'ils lancent une opération commando vers le site et sa blogueuse (vous me suivez ?). Mon petit doigt me dit qu'elle a même reçu des menaces...

La blogueuse avait pourtant juste parlé du personnage qu'on faisait jouer au mannequin et non de sa personne en elle-même, elle s'en était pris plutôt au photographe du mannequin.

En plus, j'étais 100% d'accord avec la blogueuse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

... que de blablateurs vous faites... alors qu'on est en train de regarder le "rendu d'une caméra" ... que de critiques sur d'autres aspects... est-ce uniquement pour montrer que vous êtes là pour juger. C'est terrible les gens qui veulent à toute fin parler ...

... quand je lis : "Je trouve l'aspect encore trop vidéo (trop camescope) à mon goût",

encore de la critique pour critiquer, mais Ciné7, rien ne t'interdit de filmer avec un vieille caméra pro ... tu l'auras ton fameux aspect cinéma, avec en prime des contours plutôt "mous" ... l'histoire de faire encore moins VIDEO ! :sm59: !

Pendant des décennies j'ai entendu : "c'est pas d'une netteté extraordinaire ..... et la profondeur de champ est bien faible ...."

... aujourd'hui, alors qu'on obtient de belles images ... avec une maîtrise parfaite de la profondeur de champ ... et en plus, images que l'on peut modifier à sa guise en post-production ... (c'et facile de diminuer un peu la netteté)

... vraiment, c'est décevant de s'apercevoir que les gens ne sont jamais contents. ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

(Oui merci Thierry P. de me faire préciser en même temps que le "boulet" est pour le jeu de mot avec "canon" et non le fond de ma pensée à l'égard de cette jeune fille qui n'a manifestement reçue aucune indication ... EDIT : sur son personnage ...).

Bonjour NOEL !

Le pire, c'est que tu as raison ! Moi-même, je trouve idiot de s'obstiner à reproduire la pellicule au lieu de se concentrer sur ce que permet de nouveau le support numérique. C'est d'ailleurs pour cette raison que je suis réticent sur la "philosophie" de l'étalonnage limité à imiter le 35mm (jusqu'au grain qui de toutes façons n'existe plus et les voiles accidentels :eusa_snooty:).

Crois-moi si tu veux mais c'est justement pour ce rendu numérique que le xc10 m'intrigue foncièrement. L'aspect "trop vidéo" ne me gêne que par équivalence avec la photo. La vidéo m'a paru trop "brillante" et pas assez "mate" même et surtout si c'est du progressif.

Le reste concerne en effet les éléments de l'image (lumière, couleur, ...) qui ne sont pas exclusifs à une caméra pro et que je ne me permet pas d'opposer au xc10 visiblement irréprochable sur la question (quand je pourrai la régler à mon goût perso).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...