Mises à jour FCP 10.2 Motion 5.2 Compressor 4.2

[peluche]

Bonjour à tous,

Apple annonce les mises à jour pour Final cut pro et associés.

Mais premier bug. J'ai voulu faire la MAJ FCP , sans succès. En effet après quelques minutes le système annonce la fin de la MAJ. Mais en fait, aucune MAJ n'a été faite.

cordialement

peluche

[titof44]

Bonjour Peluche

As tu installée Yosemite?

[adesir]

Bonjour,

Il faut 10.10.2 minimum.

Voilà qui va contraindre les réticents à mettre à jour.

Antoine

[titof44]

Bonjour Antoine

C'est exact

Chez moi pas de problèmes de mises à jour avec 10 10 2!!

C'est quoi 10 10 3??j'ai vu ça sur un autre site que tu connais bien!!!

Cdlt

[JLB21]

Bonjour Antoine

C'est exact

Chez moi pas de problèmes de mises à jour avec 10 10 2!!

C'est quoi 10 10 3??j'ai vu ça sur un autre site que tu connais bien!!!

Cdlt

10.10.3, c'est la dernière version de Yosemite apparue il y a une dizaine de jours. Du moins l'ai-je installée il y a une dizaine de jours…

[titof44]

Bonjour JBL21

C'est exact je l'ai mis à jour le 9 Avril!!!!!

[franck.franck]

Bonsoir,

Grosses mises á jour,2 giga juste pour Motion!!!Y a du lourd,pour Fcpx et Motion,titres en 3D,d´un simple clic (parait il).

[JLB21]

Téléchargements effectué hier soir, premiers essais ce matin… 3,9 Go pour FCP X, 3,4 pour Motion et 1,2 pour Compressor…

[peluche]

Merci à tous. J'ai bien Yosemite.

Je n'ai pas fait attention et le logiciel s'est installé sur un autre disque. Tout est rentré dans l'ordre.

Toutefois pour un titre 3D j'ai eu le message suivant :

Configuration.pdf

Quelle configuration faut-il ?

merci

peluche

[JLB21]

Bonjour peluche

Je crois que comme moi, tu as un i5… Mais je pense que c'est plutôt la carte graphique qui est en cause.

J'ai essayé ce matin, et j'ai eu le même message que le tien.

Toutefois, cela n'empêche pas de créer avec une extrême fluidité des titres 3D dans FCP X. Il faut juste savoir que lorsque tu édites le film, le lissage de tels titres n'est pas parfait, même s'il faut y regarder de près en lecture plein écran…

Je n'ai pas encore essayé la chose dans Motion mais je suppose que ce sera la même chose.

Les possibilités dans Motion sont très supérieures car on peut placer autant de caméras et de lumières que l'on désire, où on le désire, alors que dans FCP X, ce sont des présets d'éclairage qui sont accessibles.

A noter enfin que tout titrage réglé dans Motion peut-être exporté pour être utilisable immédiatement dans FCP X.

[peluche]

Merci JLB21.

J'ai un i7 21 pouces de fin 2011 avec 2,8 GHz et 20 Go de mémoire.

[JLB21]

Mon 21" est de mid 2011, un i5. Ce n'est donc pas le processeur, mais la carte graphique qui est en cause. Les mise à jours en question suppose une utilisation accrue du GPU par rapport aux versions précédentes.

[franck.franck]

Je n´ai pas la configuration idéale pour cette dernière MAJ, il me faudrait 1 giga de VRAM alors que j´en ai seulement 256MO,pour les rendus de texte 3D,ça rame/c est le cas de le dire) beaucoup,15 minutes de rendu pour une séquence titre 3D de 10 secondes!!!!!c est quand meme possible d´y arriver mais je sens que mon macbook n´est malheureusement plus trop adequate par rapport á FCPX version 2015.

[Thierry P.]

La version FCPX 10.2 en image

[velovideo1]

Bonjour à tous les "tripatouilleurs" sur FCPX,

Rémy DEVEZE vient déjà de publier 4 tutos sur la nouvelle version FCPX, concernant les titres 3D et les masques. C'est toujours aussi complet et précis et ... gratuit.

Encore une fois je ne touche pas de dividende !

Daniel

[Thierry P.]

Bonjour à tous les "tripatouilleurs" sur FCPX,

Rémy DEVEZE vient déjà de publier 4 tutos sur la nouvelle version FCPX, concernant les titres 3D et les masques. C'est toujours aussi complet et précis et ... gratuit.

Encore une fois je ne touche pas de dividende !

Daniel

La vidéo est inaccessible.

indépendamment de cela, je vais jouer mon rabat-joie, désolé.

J'aime bien les vidéos de Remy Deveze, no problemo

Simplement Rémy est emblématique d'un problématique qui devient dérangeante sur des logiciels aussi spécialisés. Si'l passe par là, j'aimerais bien en discuter avec lui.

Car quand on passe ensuite 4 jours complets sur un tuto et qu'on ose - ô grands dieux - le faire payer le prix d'1 croissant + 1 baguette, on vous répond que les tutos de Rémy Deveze sont gratuits. On ne peut pas lutter contre du gratuit. Et normalement tout métier mérite salaire.

[velovideo1]

Re bonjour Thierry,

Effectivement je vois bien le problème, mais j'avoue ne pas m'être posé la question; c'est peut être ça le plus inquiétant. C'est tellement facile de consommer quand c'est gratuit, et d'ailleurs c'est bien normal d'en profiter. Le tort c'est peut-être d'en faire de la pub.

Ceci dit, la vidéo étant inaccessible (je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi), je ne remets pas de lien, mais cela n'empêchera pas les plus mordus d'aller sur son site; ainsi va la société de consommation....

Amicalement

Daniel

[JLB21]

Rémy Devèze crée des tutoriels pour une quantité d'éditeurs de plugins ou logiciels tiers payants. Il doit bien être rémunéré pour cela, ne pensez-vous pas ?

[Thierry P.]

Re bonjour Thierry,

Effectivement je vois bien le problème, mais j'avoue ne pas m'être posé la question; c'est peut être ça le plus inquiétant. C'est tellement facile de consommer quand c'est gratuit, et d'ailleurs c'est bien normal d'en profiter. Le tort c'est peut-être d'en faire de la pub.

En fait, si vous fermez une fenêtre, on peut toujours entrer par la porte. En faire de la pub n'est pas répréhensible en soi puisque la vidéo publique existe. Le Web n'ayant pas de "mur", tout combat pour empêcher d'en parler est voué à l'échec.

J'attirais juste l'attention sur la problématique car des tutos aussi spécialisés en libre accès restent rares.

Rémy Devèze crée des tutoriels pour une quantité d'éditeurs de plugins ou logiciels tiers payants. Il doit bien être rémunéré pour cela, ne pensez-vous pas ?

Je n'ai pas "enquêté" sur son curriculum vitae et ne peux donc me prononcer. C'est possible.

Je vois simplement que les tutos qu'il propose sont de grande qualité.

[MANU09]

Si les marchands faisaient leur boulot, il y aurait-il besoin de "Robins des bois" pour avoir des "modes d'emploi"

Les positions dominantes des marchands (pot de fer) sont des pratiques trop courantes, et elles sont un tantinet " mafieuses"...

Qui peut empêcher quelqu'un de créer si c'est sa raison de vivre...? Parce qu'il gêne ceux qui font du profit...est-ce un argument suffisant ?

On peut donc avoir un discours limite tiers-mondisme d'un côté (contre Go pro entre autres même si pas infondé) et un discours protectionnisme de l'autre "pour protéger le pot de fer"... je crois qu'il y a encore des intérêts économiques en jeu.

Somme nous cohérent...pas si simple....et comme les loueurs indépendants qui concurrencent les hôtels, idem pour les taxis...peut être ce monsieur fait aussi du profit réputé déloyale... par certain de la profession, évidement