Aller au contenu

Les Courses GH4 12-35 mm f2,8 et 35-100 mmf2,8

Noter ce sujet


Fery
 Partager

Messages recommandés

Bonjour Fery et franchement bienvenue sur le forum !

Voilà enfin un vrai coloriste qui maîtrise ses ardeurs et impose sa créativité (Et en plus, il cadre !).

Monsieur soit a touché au métier, soit il aurait dû !

Bonjour titof44 à qui je dis bravo pour la question !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Déjà qu'ils ont Stromae, Tintin, Brel, Marco Lamensch / Jean Libon, Olivier Gourmet et Plastic Bertrand (cherchez l'intrus...),

Voilà maintenant qu'on va être obligé d'ajouter Fery... :w00t:

Heureusement qu'il y a quelques micro-irrégularités sur les travellings au slider du début, sinon ce serait parfait...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Qsammi,

Pour moi la colorisation d'un film ce n'est pas ça.

La colorisation c'est le fait de reprendre image par image un film noir et blanc et de le transformer en un film"couleur".

Peut être que je me trompe!!!???

Par contre sur cette vidéo de voiture je vois plus un étalonnage et une application d'effets Luts pour le rendre magnifique;!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Qsammi,

Pour moi la colorisation d'un film ce n'est pas ça.

La colorisation c'est le fait de reprendre image par image un film noir et blanc et de le transformer en un film"couleur".

Peut être que je me trompe!!!???

Par contre sur cette vidéo de voiture je vois plus un étalonnage et une application d'effets Luts pour le rendre magnifique;!

Oui effectivement, je me suis mal exprimé, je voulais bien parler de l'étalonnage et de la "couleur" qu'il a donné à sa vidéo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir á Mr Fery et á vous autres,

Impressionnant, la facon avec laquelle vous arrivez á donner á vos images ces tons si doux,si naturels.Vous montez avec FCPX,comme moi (mais en mieux), quelles types de réglages pour étalonner avec un tel résultat(da vinci fait il beaucoup mieux pour l étalonnage?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi Davinci Resolve est un logiciel très performant et possède beaucoup plus de possibilités, notamment des fichier DNG, je l'utilise pour certaines situations, mais il faut être prudent, on est vite hors de ce que l'on voudrait obtenir comme résultat si on ne maîtrise pas ce logiciel.

Si j'ai un conseil à donner sur Mac c'est d'utiliser FCPX dans un premier temps... Plus simple et convivial, de plus on a tout dans la time-line prêt à l'emploi.

Pour le clip, j'ai fait toute la colorimétrie et la gradation avec FCPX. Davinci n'a servi que pour créer une Lut pour plus de facilité dans la constante de la gradation.

Daniel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi Davinci Resolve est un logiciel très performant et possède beaucoup plus de possibilités, notamment des fichier DNG, je l'utilise pour certaines situations, mais il faut être prudent, on est vite hors de ce que l'on voudrait obtenir comme résultat si on ne maîtrise pas ce logiciel.

Si j'ai un conseil à donner sur Mac c'est d'utiliser FCPX dans un premier temps... Plus simple et convivial, de plus on a tout dans la time-line prêt à l'emploi.

Pour le clip, j'ai fait toute la colorimétrie et la gradation avec FCPX. Davinci n'a servi que pour créer une Lut pour plus de facilité dans la constante de la gradation.

Daniel

Oui DaVinci, faut y aller tranquillement, j'ai la chance de l'utiliser via un panel (Tangent Element) et ça aide à moins forcer sur les réglages, à être plus fin dans ce qu'on fait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui Qsammi, bien le bonjour ami suisse... J'ai passé quelques jours de vacances du côté du lac bleu une très belle région.

Quand à Davinci lite qui est gratuit et très utile pour certaines importations comme des Times-laps.

Pour une production rapide "reportage, interview, etc."FCPX est largement suffisant et couvre 90 % des besoins.
Avec du doigté et un peu d'imagination, on peut construire de très belles vidéos avec ce logiciel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour une production rapide "reportage, interview, etc."FCPX est largement suffisant et couvre 90 % des besoins.

Avec du doigté et un peu d'imagination, on peut construire de très belles vidéos avec ce logiciel.

:bien:

C'est c'est juste très beau et c'est une manière de faire...mais la réussite ne dépend pas que de l’étalonnage.

Tourné avec un GH4, et des objos de qualités (matériel un peu conséquent au delà du budget grand public) et un cadreur habile et créatif...c’est le plus important quand même.

Le sujet (voiture ) se marie bien avec un rendu très net assez spectaculaire et on sent bien la jubilation et le travail pour obtenir le meilleur du moment.

Viméoplus permet aussi une diffusion de meilleur qualité ( résolution et débit aussi) proche de l'original.

Juste pour chercher la petite bête, en grand écran on note le manque de continuité dans étalonnage, ce qui peut peut être s'expliquer par une insuffisance d'harmonisation entre les plans avant l'application d'une LUT...mais bon c'est des heures de boulot aussi et j'ai vu des doc pro TV complètement massacrés :wacko: .

C'est filmé en 4K (422 8bits ou 10bits ?), monté en 4K (et export FHD) ou exporté sur la timeline en FHD ?

Moment très agréable... Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Manu,

les prises ont été tournées en 4K H264 8 bits d'origine du boîtier GH4 sur carte SD avec les optiques Lumix

la conversion en ProrRes 422 s'est faite dans FCPX sur une time-line 1080P ce qui me permet de cadrer un peu.

Mon matos un Imac 27" mid 2010 avec16 giga de ram c'est tout.

Alors entièrement d'accord, il faut soigner le mieux possible la prise de vue, car la post production n'est pas la solution à tout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le clip, j'ai fait toute la colorimétrie et la gradation avec FCPX. Davinci n'a servi que pour créer une Lut pour plus de facilité dans la constante de la gradation.

Daniel

Bonjour Fery,

Ta vidéo est très belle.

Pourrais-tu nous dire comment gères-tu les Luts dans FCP X, avec quel utilitaire, et éventuellement quel pack de Luts utilises-tu.

Sinon, comment transposes-tu un Lut créé dans DaVinci dans FCP X ?

Par avance merci. :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation