Aller au contenu

Quel moniteur pour faire du montage ?


Messages recommandés

Bonsoir faby1,

A défaut d'un éventuel utilisateur sur le forum, il vaut mieux prospecter les tests de la presse spécialisée (en tapant les références de l'écran sur google).

Le 21:9 t'est-il vraiment nécessaire ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir faby1,

A défaut d'un éventuel utilisateur sur le forum, il vaut mieux prospecter les tests de la presse spécialisée (en tapant les références de l'écran sur google).

Le 21:9 t'est-il vraiment nécessaire ?

Bonsoir Ciné7,

Mais figure-toi que j'ai cherché ... à priori ce moniteur n'a pas été testé par la presse spécialisée et n'est pas connu par un site comme "Les Numériques".

C'est pour cela que je n'ai pas répondu à Faby1.

Mais je pense qu'il ne remplacera pas exactement 2 écrans séparés ... mais tiendra un peu moins de place sur un bureau, c'est son seul intérêt ... à priori ...

... par contre il permettra de visionner des films en cinémascope :biggrin: !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas si simple.

Avoir tout sur un seul écran reste plus agréable...mais si on a 2 fenêtres d'affichées sur ce type d'écran allongé, on ne pourra pas exploiter toute la hauteur des fenêtres il me semble.

Maintenant, ceci plus un PC portable permet d'avoir 1 grand écran placé plus haut le moniteur du portable en dessous à un prix moins élevé que 2 écrans de 20"

La carte graphique a aussi son mot à dire: à qualité moyenne égale une CG gère t-elle mieux un seul écran ou pas ? (je pense aux rendus en vidéo qui sont plus ou moins difficiles selon la résolution, l'importance des corrections, et la puissance du PC dont la CG...Certains effets recrutent plus la CG ce qui ralentit le montage)...Bref il faut donc une bonne carte graphique pour en profiter.

Donc en cas d'utilisation avec un PC portable, seul un test en magasin permet de voir le confort réel pour le montage, c'est le plus important...Malheureusement comme dit Noël pas de tests sur la qualité de la couleur etc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute façon une carte graphique avec 2 sorties pour 2 écrans séparés est une configuration bien connue des logiciels de montage, qui dans ce cas permet d'avoir la time line et le tableau de commandes du logiciel sur un écran et la visionneuse de film sur toute la surface du 2ème écran.

Ce grand écran "large" ... ne permet pas d'avoir exactement le confort d'une configuration "bi-écran" et on peut s'interroger longuement sur son intérêt sans pouvoir le tester avec les différents logiciels de montage;

Comme il est assez récent (sorti en octobre 2014), difficile de trouver des avis d'utilisateurs faisant du montage vidéo. .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon fils avait acheté un portable avec ce ratio d'écran et a abandonné car il ne lui donnait pas satisfaction.

Perso je prendrais 2 écrans comme le propose Noël. Reste l'option du 27 pouces standard, c'est pratique, mais dans le cas de montage ou de travail avec Lightroom c'est mpons efficace qu'un bi-écran.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon assistant monteur se l'ai procure. J'ai vu le moniteur a l'oeuvre et semble etre tres correct. En revanche, je ne sais pas si la dalle dispose d'un reglage des courbes gamma...mais vu le prix de vente (j'etais loin de me douter qu'il coutait si peu cher ! :eusa_think: ), aucun risque d'y laisser un bras.

J'ai un retour video dans mon studio pour mes clients en 21/9...c'est vrai que ca en jette :w00t: . C'est un Philips deja bien obsolete qui m'avait coute 1400 euros a l'epoque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il me semble que le retour d'un professionnel du montage est une chose positive et que les goût et les couleurs en matière d'ergonomie sont assez larges et perso.

Apres, cela dépend du logiciel de montage , avec Adobe PP tu fais " ce que tu veux" (taille, déplacement de n'importe quelle fenêtre ou partie de fenêtre ...) donc le pb soulevé par NOEL n'existe alors pas.

La puissance de la carte graphique peut jouer un rôle aussi...

Et puis pour mettre tout le monde d'accord:

"...L'intérêt du double écrans est éventuellement discutable depuis l'arrivée de moniteurs à grandes diagonales (26 pouces et + !), mais pour le moment, je trouve que 2 "petits" écrans font mieux qu'un seul grand. Surtout si on les a sous la main sourire121.gif "

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il me semble que le retour d'un professionnel du montage est une chose positive et que les goût et les couleurs en matière d'ergonomie sont assez larges et perso.

Apres, cela dépend du logiciel de montage , avec Adobe PP tu fais " ce que tu veux" (taille, déplacement de n'importe quelle fenêtre ou partie de fenêtre ...) donc le pb soulevé par NOEL n'existe alors pas.

Bonsoir Manu,

J'aimerais savoir comment tu fais pour éliminer "la surface de la time line" qui est un grand rectangle dans la partie basse de l'écran.

C'est une zone sur toute la largeur de l'écran, on peut minimiser sa hauteur, mais ça s'arrête là.

On peut modifier les fenêtres sauf cette zone ... conclusion, on ne peut pas utiliser toute la hauteur de l'écran pour la visionneuse du film.

C'est pour cette raison qu'il est préférable d'avoir un grand écran (24 à 27 pouces) mais plutôt "carré" ... que très très large comme celui là (format 21/9)

Donc c'est impossible de concurrencer un double écran.

post-4619-0-99025000-1431111742_thumb.jp

Magix Video deluxe

post-4619-0-09465900-1431111789_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Oups! Pas vu ton intervention NOEL. En fait je me pose aussi beaucoup de question sur la bonne utilisation d'un grand (en 2560x1440 ou UHD c'est 30' mini) ou 2 moniteurs.
Sur les logiciels de type pro comme CC d'Adobe un simple raccourci clavier ( "ù" par ex) permet à la fenêtre active d'utiliser tout l'écran (c'est une fonction rapide qui ne permet pas néanmoins de garder la TL), de même chaque piste de la TL peut être élargie et l'inverse d'un seul clic...donc je reste friand de tes remarques sur le sujet.
Le Pb quand on augmente la taille de l'écran, est que tout est reproportionné, tu ne gagnes pas vraiment d'espace (d'ergonomie) à moins de tripoter constamment la taille des fenêtres

OK Windows permet d'adapter la taille ( donc si on garde la même taille sur un 17" vers un 24" placé pas trop loin, on peut ajouter plus de fenêtre donc plus de fonctionnalité, là OK) mais CC et tous les autres softs en général ne le permettent pas il me semble donc pas plus de fonctionnalité avec un grand écran, seulement plus gros. :wacko:

Pour la TL, à mon avis, la longueur (donc pas forcément carré pour moi ): je trouve plus rapide de changer la hauteur (clic Zoom général ou clic une seule piste) que de rechercher une zone sur la TL...perte de temps plus important.
Je ne connais pas l'interface des logiciels "grand public" que tu utilises, mais je le redis, sur les softs pro comme CC, tu choisis ton espace de travail à l'infini... On ne parle pas forcément du même univers
Donc pour moi avoir TL en bas sur toute la longueur et en haut Option d'effet (choix) explorateurs (différentes sources du PC)/métadonnées le projet (classement des dèrushs en plusieurs chutiers/titrages/musique...), sur un 19', n'est pas moins bien que sur un 24" : la même ergonomie en plus petit donc les gestes de travail identiques, voire plus faciles ( déplacements plus courts)
J'ai récupéré un 24" placé plus haut et juste derrière, sur lequel je place 2 autres fenêtres ( n°1= Moniteur source ou réglages d'effet ou mixage audio et n°2 = moniteur de la TL qui pourra passer en plein écran rapidement)... Pb c'est un Acer bas de gamme, à voir si je peux améliorer l'étalonnage avec une sonde .
Il faut une config différente selon que tu fasses du dérushage (c'est long, parfois/souvent plus de 5H), du montage, de l'étalonnage (les vidéoscopes)... Perso pas assez de recul pour la bonne ergonomie...
Bref, tout cela dépend du soft surtout, puis de ta méthode...toute remarque est donc bonne à prendre...merci de ton retour d’expérience avec Magix. (La version pro permet de mieux modifier/ configurer l'affichage des fenêtres ...?)
A +
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Merci pour tous vos conseils avisés :)

Je vais pour l'instant rester sur une config avec 2 moniteurs même si il y une différence de qualité d'image notable entre les 2 (l'un est en hdmi et l'autre en vga, comme dirai l'autre : y'a pas photo ;) )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation