Aller au contenu

Quel moniteur pour faire du montage ?


Messages recommandés

Bonsoir faby1,

A défaut d'un éventuel utilisateur sur le forum, il vaut mieux prospecter les tests de la presse spécialisée (en tapant les références de l'écran sur google).

Le 21:9 t'est-il vraiment nécessaire ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir faby1,

A défaut d'un éventuel utilisateur sur le forum, il vaut mieux prospecter les tests de la presse spécialisée (en tapant les références de l'écran sur google).

Le 21:9 t'est-il vraiment nécessaire ?

Bonsoir Ciné7,

Mais figure-toi que j'ai cherché ... à priori ce moniteur n'a pas été testé par la presse spécialisée et n'est pas connu par un site comme "Les Numériques".

C'est pour cela que je n'ai pas répondu à Faby1.

Mais je pense qu'il ne remplacera pas exactement 2 écrans séparés ... mais tiendra un peu moins de place sur un bureau, c'est son seul intérêt ... à priori ...

... par contre il permettra de visionner des films en cinémascope :biggrin: !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas si simple.

Avoir tout sur un seul écran reste plus agréable...mais si on a 2 fenêtres d'affichées sur ce type d'écran allongé, on ne pourra pas exploiter toute la hauteur des fenêtres il me semble.

Maintenant, ceci plus un PC portable permet d'avoir 1 grand écran placé plus haut le moniteur du portable en dessous à un prix moins élevé que 2 écrans de 20"

La carte graphique a aussi son mot à dire: à qualité moyenne égale une CG gère t-elle mieux un seul écran ou pas ? (je pense aux rendus en vidéo qui sont plus ou moins difficiles selon la résolution, l'importance des corrections, et la puissance du PC dont la CG...Certains effets recrutent plus la CG ce qui ralentit le montage)...Bref il faut donc une bonne carte graphique pour en profiter.

Donc en cas d'utilisation avec un PC portable, seul un test en magasin permet de voir le confort réel pour le montage, c'est le plus important...Malheureusement comme dit Noël pas de tests sur la qualité de la couleur etc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute façon une carte graphique avec 2 sorties pour 2 écrans séparés est une configuration bien connue des logiciels de montage, qui dans ce cas permet d'avoir la time line et le tableau de commandes du logiciel sur un écran et la visionneuse de film sur toute la surface du 2ème écran.

Ce grand écran "large" ... ne permet pas d'avoir exactement le confort d'une configuration "bi-écran" et on peut s'interroger longuement sur son intérêt sans pouvoir le tester avec les différents logiciels de montage;

Comme il est assez récent (sorti en octobre 2014), difficile de trouver des avis d'utilisateurs faisant du montage vidéo. .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon fils avait acheté un portable avec ce ratio d'écran et a abandonné car il ne lui donnait pas satisfaction.

Perso je prendrais 2 écrans comme le propose Noël. Reste l'option du 27 pouces standard, c'est pratique, mais dans le cas de montage ou de travail avec Lightroom c'est mpons efficace qu'un bi-écran.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon assistant monteur se l'ai procure. J'ai vu le moniteur a l'oeuvre et semble etre tres correct. En revanche, je ne sais pas si la dalle dispose d'un reglage des courbes gamma...mais vu le prix de vente (j'etais loin de me douter qu'il coutait si peu cher ! :eusa_think: ), aucun risque d'y laisser un bras.

J'ai un retour video dans mon studio pour mes clients en 21/9...c'est vrai que ca en jette :w00t: . C'est un Philips deja bien obsolete qui m'avait coute 1400 euros a l'epoque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il me semble que le retour d'un professionnel du montage est une chose positive et que les goût et les couleurs en matière d'ergonomie sont assez larges et perso.

Apres, cela dépend du logiciel de montage , avec Adobe PP tu fais " ce que tu veux" (taille, déplacement de n'importe quelle fenêtre ou partie de fenêtre ...) donc le pb soulevé par NOEL n'existe alors pas.

La puissance de la carte graphique peut jouer un rôle aussi...

Et puis pour mettre tout le monde d'accord:

"...L'intérêt du double écrans est éventuellement discutable depuis l'arrivée de moniteurs à grandes diagonales (26 pouces et + !), mais pour le moment, je trouve que 2 "petits" écrans font mieux qu'un seul grand. Surtout si on les a sous la main sourire121.gif "

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il me semble que le retour d'un professionnel du montage est une chose positive et que les goût et les couleurs en matière d'ergonomie sont assez larges et perso.

Apres, cela dépend du logiciel de montage , avec Adobe PP tu fais " ce que tu veux" (taille, déplacement de n'importe quelle fenêtre ou partie de fenêtre ...) donc le pb soulevé par NOEL n'existe alors pas.

Bonsoir Manu,

J'aimerais savoir comment tu fais pour éliminer "la surface de la time line" qui est un grand rectangle dans la partie basse de l'écran.

C'est une zone sur toute la largeur de l'écran, on peut minimiser sa hauteur, mais ça s'arrête là.

On peut modifier les fenêtres sauf cette zone ... conclusion, on ne peut pas utiliser toute la hauteur de l'écran pour la visionneuse du film.

C'est pour cette raison qu'il est préférable d'avoir un grand écran (24 à 27 pouces) mais plutôt "carré" ... que très très large comme celui là (format 21/9)

Donc c'est impossible de concurrencer un double écran.

post-4619-0-99025000-1431111742_thumb.jp

Magix Video deluxe

post-4619-0-09465900-1431111789_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Oups! Pas vu ton intervention NOEL. En fait je me pose aussi beaucoup de question sur la bonne utilisation d'un grand (en 2560x1440 ou UHD c'est 30' mini) ou 2 moniteurs.
Sur les logiciels de type pro comme CC d'Adobe un simple raccourci clavier ( "ù" par ex) permet à la fenêtre active d'utiliser tout l'écran (c'est une fonction rapide qui ne permet pas néanmoins de garder la TL), de même chaque piste de la TL peut être élargie et l'inverse d'un seul clic...donc je reste friand de tes remarques sur le sujet.
Le Pb quand on augmente la taille de l'écran, est que tout est reproportionné, tu ne gagnes pas vraiment d'espace (d'ergonomie) à moins de tripoter constamment la taille des fenêtres

OK Windows permet d'adapter la taille ( donc si on garde la même taille sur un 17" vers un 24" placé pas trop loin, on peut ajouter plus de fenêtre donc plus de fonctionnalité, là OK) mais CC et tous les autres softs en général ne le permettent pas il me semble donc pas plus de fonctionnalité avec un grand écran, seulement plus gros. :wacko:

Pour la TL, à mon avis, la longueur (donc pas forcément carré pour moi ): je trouve plus rapide de changer la hauteur (clic Zoom général ou clic une seule piste) que de rechercher une zone sur la TL...perte de temps plus important.
Je ne connais pas l'interface des logiciels "grand public" que tu utilises, mais je le redis, sur les softs pro comme CC, tu choisis ton espace de travail à l'infini... On ne parle pas forcément du même univers
Donc pour moi avoir TL en bas sur toute la longueur et en haut Option d'effet (choix) explorateurs (différentes sources du PC)/métadonnées le projet (classement des dèrushs en plusieurs chutiers/titrages/musique...), sur un 19', n'est pas moins bien que sur un 24" : la même ergonomie en plus petit donc les gestes de travail identiques, voire plus faciles ( déplacements plus courts)
J'ai récupéré un 24" placé plus haut et juste derrière, sur lequel je place 2 autres fenêtres ( n°1= Moniteur source ou réglages d'effet ou mixage audio et n°2 = moniteur de la TL qui pourra passer en plein écran rapidement)... Pb c'est un Acer bas de gamme, à voir si je peux améliorer l'étalonnage avec une sonde .
Il faut une config différente selon que tu fasses du dérushage (c'est long, parfois/souvent plus de 5H), du montage, de l'étalonnage (les vidéoscopes)... Perso pas assez de recul pour la bonne ergonomie...
Bref, tout cela dépend du soft surtout, puis de ta méthode...toute remarque est donc bonne à prendre...merci de ton retour d’expérience avec Magix. (La version pro permet de mieux modifier/ configurer l'affichage des fenêtres ...?)
A +
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Merci pour tous vos conseils avisés :)

Je vais pour l'instant rester sur une config avec 2 moniteurs même si il y une différence de qualité d'image notable entre les 2 (l'un est en hdmi et l'autre en vga, comme dirai l'autre : y'a pas photo ;) )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Je reviens sur ce vieux post concernant les images pivotées de 90° en filmant avec Dolbyon : quand on filme en format horizontal, l'image obtenue est pivotée de 90°, l'horizon est vertical. La solution est toute bête : je n'avais pas activé le pivotement automatique de mon smartphone (car ça m'énerve) quand on passe du format vertical au format horizontal. Dans ce cas, quand on filme avec Dolbyon, et même si l'image en format horizontale apparaît correcte à l'écran , il est nécessaire de cliquer sur l'icone de pivotement. L'image fait alors un salto avant, pour revenir dans sa position initiale, mais l'image enregistrée est alors bien orientée. Si le pivotement automatique du smartphone est activé, la manip est inutile.  
    • La sexualité des huitres, c'était pour rire. Il se dit étudiant et novice en vidéo. J'ai cru bon de l'avertir sur les réelles difficultés d'un documentaire. Mais les exemples ne manquent pas. J'ai dénombré 74 vidéos sur les coraux des philippines rien que dans Youtube.
    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels gratuits ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation