Aller au contenu

Quel moniteur pour faire du montage ?


Messages recommandés

Bonsoir faby1,

A défaut d'un éventuel utilisateur sur le forum, il vaut mieux prospecter les tests de la presse spécialisée (en tapant les références de l'écran sur google).

Le 21:9 t'est-il vraiment nécessaire ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir faby1,

A défaut d'un éventuel utilisateur sur le forum, il vaut mieux prospecter les tests de la presse spécialisée (en tapant les références de l'écran sur google).

Le 21:9 t'est-il vraiment nécessaire ?

Bonsoir Ciné7,

Mais figure-toi que j'ai cherché ... à priori ce moniteur n'a pas été testé par la presse spécialisée et n'est pas connu par un site comme "Les Numériques".

C'est pour cela que je n'ai pas répondu à Faby1.

Mais je pense qu'il ne remplacera pas exactement 2 écrans séparés ... mais tiendra un peu moins de place sur un bureau, c'est son seul intérêt ... à priori ...

... par contre il permettra de visionner des films en cinémascope :biggrin: !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas si simple.

Avoir tout sur un seul écran reste plus agréable...mais si on a 2 fenêtres d'affichées sur ce type d'écran allongé, on ne pourra pas exploiter toute la hauteur des fenêtres il me semble.

Maintenant, ceci plus un PC portable permet d'avoir 1 grand écran placé plus haut le moniteur du portable en dessous à un prix moins élevé que 2 écrans de 20"

La carte graphique a aussi son mot à dire: à qualité moyenne égale une CG gère t-elle mieux un seul écran ou pas ? (je pense aux rendus en vidéo qui sont plus ou moins difficiles selon la résolution, l'importance des corrections, et la puissance du PC dont la CG...Certains effets recrutent plus la CG ce qui ralentit le montage)...Bref il faut donc une bonne carte graphique pour en profiter.

Donc en cas d'utilisation avec un PC portable, seul un test en magasin permet de voir le confort réel pour le montage, c'est le plus important...Malheureusement comme dit Noël pas de tests sur la qualité de la couleur etc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute façon une carte graphique avec 2 sorties pour 2 écrans séparés est une configuration bien connue des logiciels de montage, qui dans ce cas permet d'avoir la time line et le tableau de commandes du logiciel sur un écran et la visionneuse de film sur toute la surface du 2ème écran.

Ce grand écran "large" ... ne permet pas d'avoir exactement le confort d'une configuration "bi-écran" et on peut s'interroger longuement sur son intérêt sans pouvoir le tester avec les différents logiciels de montage;

Comme il est assez récent (sorti en octobre 2014), difficile de trouver des avis d'utilisateurs faisant du montage vidéo. .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon fils avait acheté un portable avec ce ratio d'écran et a abandonné car il ne lui donnait pas satisfaction.

Perso je prendrais 2 écrans comme le propose Noël. Reste l'option du 27 pouces standard, c'est pratique, mais dans le cas de montage ou de travail avec Lightroom c'est mpons efficace qu'un bi-écran.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon assistant monteur se l'ai procure. J'ai vu le moniteur a l'oeuvre et semble etre tres correct. En revanche, je ne sais pas si la dalle dispose d'un reglage des courbes gamma...mais vu le prix de vente (j'etais loin de me douter qu'il coutait si peu cher ! :eusa_think: ), aucun risque d'y laisser un bras.

J'ai un retour video dans mon studio pour mes clients en 21/9...c'est vrai que ca en jette :w00t: . C'est un Philips deja bien obsolete qui m'avait coute 1400 euros a l'epoque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il me semble que le retour d'un professionnel du montage est une chose positive et que les goût et les couleurs en matière d'ergonomie sont assez larges et perso.

Apres, cela dépend du logiciel de montage , avec Adobe PP tu fais " ce que tu veux" (taille, déplacement de n'importe quelle fenêtre ou partie de fenêtre ...) donc le pb soulevé par NOEL n'existe alors pas.

La puissance de la carte graphique peut jouer un rôle aussi...

Et puis pour mettre tout le monde d'accord:

"...L'intérêt du double écrans est éventuellement discutable depuis l'arrivée de moniteurs à grandes diagonales (26 pouces et + !), mais pour le moment, je trouve que 2 "petits" écrans font mieux qu'un seul grand. Surtout si on les a sous la main sourire121.gif "

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il me semble que le retour d'un professionnel du montage est une chose positive et que les goût et les couleurs en matière d'ergonomie sont assez larges et perso.

Apres, cela dépend du logiciel de montage , avec Adobe PP tu fais " ce que tu veux" (taille, déplacement de n'importe quelle fenêtre ou partie de fenêtre ...) donc le pb soulevé par NOEL n'existe alors pas.

Bonsoir Manu,

J'aimerais savoir comment tu fais pour éliminer "la surface de la time line" qui est un grand rectangle dans la partie basse de l'écran.

C'est une zone sur toute la largeur de l'écran, on peut minimiser sa hauteur, mais ça s'arrête là.

On peut modifier les fenêtres sauf cette zone ... conclusion, on ne peut pas utiliser toute la hauteur de l'écran pour la visionneuse du film.

C'est pour cette raison qu'il est préférable d'avoir un grand écran (24 à 27 pouces) mais plutôt "carré" ... que très très large comme celui là (format 21/9)

Donc c'est impossible de concurrencer un double écran.

post-4619-0-99025000-1431111742_thumb.jp

Magix Video deluxe

post-4619-0-09465900-1431111789_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Oups! Pas vu ton intervention NOEL. En fait je me pose aussi beaucoup de question sur la bonne utilisation d'un grand (en 2560x1440 ou UHD c'est 30' mini) ou 2 moniteurs.
Sur les logiciels de type pro comme CC d'Adobe un simple raccourci clavier ( "ù" par ex) permet à la fenêtre active d'utiliser tout l'écran (c'est une fonction rapide qui ne permet pas néanmoins de garder la TL), de même chaque piste de la TL peut être élargie et l'inverse d'un seul clic...donc je reste friand de tes remarques sur le sujet.
Le Pb quand on augmente la taille de l'écran, est que tout est reproportionné, tu ne gagnes pas vraiment d'espace (d'ergonomie) à moins de tripoter constamment la taille des fenêtres

OK Windows permet d'adapter la taille ( donc si on garde la même taille sur un 17" vers un 24" placé pas trop loin, on peut ajouter plus de fenêtre donc plus de fonctionnalité, là OK) mais CC et tous les autres softs en général ne le permettent pas il me semble donc pas plus de fonctionnalité avec un grand écran, seulement plus gros. :wacko:

Pour la TL, à mon avis, la longueur (donc pas forcément carré pour moi ): je trouve plus rapide de changer la hauteur (clic Zoom général ou clic une seule piste) que de rechercher une zone sur la TL...perte de temps plus important.
Je ne connais pas l'interface des logiciels "grand public" que tu utilises, mais je le redis, sur les softs pro comme CC, tu choisis ton espace de travail à l'infini... On ne parle pas forcément du même univers
Donc pour moi avoir TL en bas sur toute la longueur et en haut Option d'effet (choix) explorateurs (différentes sources du PC)/métadonnées le projet (classement des dèrushs en plusieurs chutiers/titrages/musique...), sur un 19', n'est pas moins bien que sur un 24" : la même ergonomie en plus petit donc les gestes de travail identiques, voire plus faciles ( déplacements plus courts)
J'ai récupéré un 24" placé plus haut et juste derrière, sur lequel je place 2 autres fenêtres ( n°1= Moniteur source ou réglages d'effet ou mixage audio et n°2 = moniteur de la TL qui pourra passer en plein écran rapidement)... Pb c'est un Acer bas de gamme, à voir si je peux améliorer l'étalonnage avec une sonde .
Il faut une config différente selon que tu fasses du dérushage (c'est long, parfois/souvent plus de 5H), du montage, de l'étalonnage (les vidéoscopes)... Perso pas assez de recul pour la bonne ergonomie...
Bref, tout cela dépend du soft surtout, puis de ta méthode...toute remarque est donc bonne à prendre...merci de ton retour d’expérience avec Magix. (La version pro permet de mieux modifier/ configurer l'affichage des fenêtres ...?)
A +
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Merci pour tous vos conseils avisés :)

Je vais pour l'instant rester sur une config avec 2 moniteurs même si il y une différence de qualité d'image notable entre les 2 (l'un est en hdmi et l'autre en vga, comme dirai l'autre : y'a pas photo ;) )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation