Aller au contenu

Action Cam ... et encore 2 marques de plus sur le sujet


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Deux précisions :

La présentation des numériques n'est pas un test, ils n'ont pas eu le produit, les photos sont d'ailleurs des photos constructeur.

Cette news aurait pu se trouver sur magazinevideo mais ce produit n'a fait l'objet d'aucun communiqué de presse, contrairement aux autres. Nous avons demandé des infos (et de la visibilité sur un éventuel prêt du produit) mais Panasonic a besoin d'un peu de temps pour réagir, à la suite d'un changement d'agence. Ils ont visiblement plus de temps pour s'occuper d'épreuves sportives hautement intellectuelles.. :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bonjour,

J'ai trouvé cette vidéo (difficile à regarder sans sac à vomi mais bon) sur l'opération. La com est effectivement assez bizarre.

J'espère qu'ils vont un peu se bouger chez Panasonic et envoyer un exemplaire en test... J'aime bien toutes les options qu'ils ont prévues.

Apparemment cette caméra pourrait permettre faire des incrustations dans les caméscopes Panasonic WX970, VX870, V770 et W570...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Épreuves sportives hautement intellectuelles :

Si, si, elle porte un nom anglais ! Pour une population qui est si mauvaise en langues, c'est un comble.

A quant des épreuves qui musclent le cerveau ?

(C'était ma minute réactionnaire).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Réactionnaire, certes, mais que je partage ! Il y a peut-être un effet "retour à la terre" a vouloir se rouler dans la boue. Sans doute un bon test de résistance pour le matériel mais un épreuve pas très adaptée aux belles images. Enfin, j'ai peur que la qualité d'image de cette petite HX-A1 ne soit pas terrible : on attend les vrais tests pas une sorte de Crash Test (encore en anglais). J'aimerai bien voir l'état de l'objectif après ça...

Panasonic veut peut-être se démarquer de GoPro de cette façon... bof...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à vous !

Le concept m'évoque quand-même la caméra paluche que Panasonic avait initiée bien avant que GoPro soit envisagé ...

C'est une version un peu plus miniature et entièrement autonome (l'autre était reliée par un câble à un petit enregistreur).

(En tant que réac vous rejoignant, çà me confirme perso que çà manque le service ... Y avait au moins possibilité d'une bibliothèque dans les casernes).

BON ! Maintenant, faut qu'j'éponge, j'avais pas d'sac ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour,

Comme je suis déçu de la Sony HDR-AS20, j'attends la sortie de la Panasonic HX-A1 et je regarde un peu ce qui sort sur le sujet. Je cherche une caméra de sport pas trop chère (entre 100 et 200 ) et relativement légère.

Je suis donc tombé sur la dernière pub.

Je trouve vraiment la communication sur cette caméra très surprenante. Les images sont vraiment pas terribles. Clairement, si je devais acheter une caméra, sur la base de vidéo que j'ai pu voir, je ne la prendrais pas.

Enfin, on attends des vrais tests. Mais à ce stade, je vais finir pas prendre une Xiaomi qui a un très bon retour des utilisateurs.

Une autre un peu plus sympa en terme d'image avec la vision de nuit :

C'est peut-être la seule caméra de sport qui proposera ça, enfin je crois. Encore faut-il en avoir l'utilité...

En attendant, elle n'est toujours pas sortie.

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

La Panasonic HX-A1 est sortie. Avec ses 45 g, elle est proche du poids de la petite Mobuis (41g pour la version avec la lentille grand angle B ou C) elle risque d'intéresser le propriétaire de drone...

En attendant les tests...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation