Jump to content

Château de la Tour

Rate this topic


titof44
 Share

Recommended Posts

Vous allez me dire : Encore lui et ses vidéos...

Mais je ne lâche rien!!

Voici donc le petit tour d'un château aux alentours de Nantes interdit au public si ce n'est son parc.

Laissez vos remarques critiques et commentaires car celles ci sont d'une excellente qualité et contribuent au cheminement de ma formation sur ma machine!!!

Kenavo

Link to comment
Share on other sites

Bonjour titof44 (On va céder à la tentation, bonjour Christophe).

Excellent sujet, excellents cadrages et excellent montage !

On imagine d'ailleurs que tu as déjà fini ton slider (beaux mouvements ! ...).

(Sur le pxw-x70, aucune piste perso pour ton rendu évoqué sur l'autre post mais je dois avoir des yeux têtus comme un breton car toujours pas d'accord avec l'expo et la balance des blancs. Trop froid pour moi et avec une dominante bizarre autant qu'étrange. Il faut vraiment étudier la question).

Link to comment
Share on other sites

Bien là on y est...c'est pas l'appareil qui était en cause apparemment...on est rassuré.

Comment à tu travailler cette fois ci pour mieux maîtriser la mise au point ?

Pour les couleurs, on peut préférer plus chaud...mais là ça dépend de ce que l'on souhaite...c'est une autre étape.

Link to comment
Share on other sites

Bien là on y est...c'est pas l'appareil qui était en cause apparemment...on est rassuré.

Comment à tu travailler cette fois ci pour mieux maîtriser la mise au point ?

Pour les couleurs, on peut préférer plus chaud...mais là ça dépend de ce que l'on souhaite...c'est une autre étape.

Link to comment
Share on other sites

Pour les couleurs, on peut préférer plus chaud...mais là ça dépend de ce que l'on souhaite...

Bonjour MANU09 (et bonjour Blade83 :smile: !).

Je ne crois pas que ce soit une question de goût ou de souhait personnel mais de pure logique. Je ne vois pas l'intérêt de refroidir l'image d'un château déjà gris lui-même par un temps printanier.

Je me joins à ta question pour le réglage choisi par titof44 qui devrait d'abord se limiter au tout auto.

Je maintiens par ailleurs que c'est trop exposé.

Les ombres ne se démarquent pas assez et çà enlève du relief et de la dynamique. Dommage pour un gros capteur.

EDIT : D'ailleurs, on aurait certainement une meilleure idée de la colorimétrie car je pense que c'est çà qui peut fausser l'impression sur une balance des blancs sans doute auto et donc probablement pas si mauvaise.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Titof 44,

Très beaux plans, très beaux mouvements : ce que je n'ose pas appeler du bricolage porte ses fruits.

On peut effectivement discuter les couleurs. Je trouve le rendu des murs très bon, bien dans l'ambiance granitique des châteaux bretons. J'aime moins la couleur du ciel, bleu ardoise, un peu artificiel. Évidemment, réalité ou ambiance, il faut choisir...

Link to comment
Share on other sites

Bonjour à tous

Effectivement les images sont en auto sans PP.

J'ai fait une balance des blancs en manuel et réglé l'iris toujours en manuel vitesse 50 et ensuite revenu en auto

j'avais les mêmes réglages.

ce qui n'est pas cool ,c'est le fait que j'ai commencé avec un ciel découvert et au fur et à mesure le ciel c'est considérablement couvert!!

j'ai plus de contraste a l'ombre coté arrière du bâtiment que du coté façade plein sud.

Merci encore pour vos interventions.

A bientôt

Link to comment
Share on other sites

Bonjour MANU09 (et bonjour Blade83 :smile: !).

Je ne crois pas que ce soit une question de goût ou de souhait personnel mais de pure logique. Je ne vois pas l'intérêt de refroidir l'image d'un château déjà gris lui-même par un temps printanier.

Je me joins à ta question pour le réglage choisi par titof44 qui devrait d'abord se limiter au tout auto.

Je maintiens par ailleurs que c'est trop exposé.

Les ombres ne se démarquent pas assez et çà enlève du relief et de la dynamique. Dommage pour un gros capteur.

EDIT : D'ailleurs, on aurait certainement une meilleure idée de la colorimétrie car je pense que c'est çà qui peut fausser l'impression sur une balance des blancs sans doute auto et donc probablement pas si mauvaise.

Cela reste relativement subjectif...certains aiment friser avec le désaturé se rapprochant du noir et blanc: l'absence de couleur chaude augmente la sensation de netteté (baveux)...il peu s'agir donc d'un choix ...ou pas (erreur involontaire !?) :happy:

il suffit juste d'une petite modif des blancs et d'augmenter la saturation générale...

là cela demande une meilleur connaissance de l'engin : soit on compresse les hautes lumières définitivement en "in" par le Knee et le slope soit on le fait au montage et on peut recommencer à volonté., soit un peu des deux...

c'est le réglage du contraste et black gamma (profondeur des noirs) certains en abusent...sur ce camescope cela demande du doigté (en cam grand public on se rate rarement dans ce cas)

Bref il y a une réponse sur le camescope à toutes tes inquiétudes...le tout est de savoir si on bride/ bloque définitivement un rendu sur camescope au risque d'être obligé de le remodifier en post (double correction, autant de "détérioration" du fichier qui s'alourdi) : après, il se fera qqs presets mémorisés (jour extérieur/ Exterieur Nuit/ a re-étalonner largement ou reportage rapide...etc)

Sur du Cam grand public le tout auto est le plus souvent le meilleur réglage, pas ici...il faut choisir.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir MANU09 et à tous.

La justice m'impose toutefois de préciser que cette impression bien que tenace, ne concerne pas l'intégralité des plans et beaucoup ne semblent (me) poser aucun souci.

C'est pourquoi d'ailleurs, je me permets de réitérer la question sur les réglages choisis.

Je répète qu'il ne s'agit pas de goût personnel subjectif mais d'intention logique liée aux couleurs et à la lumière en présence.

Link to comment
Share on other sites

Bon, je viens de trouver une photo du château sur le net (à Orvault 44700) et c'est vrai que c'est pas facile à gérer en image comme site.

(Mais on peut quand-même un p'tit peu atténuer l'expo pour ainsi que je le disais, donner un peu plus de relief entre les zones ensoleillées et les zones ombragées).

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Ciné7, ( et Titof44 ... et Manu),

Après avoir vu plusieurs fois son film en Full-HD 1080p sur mon 24 pouces (après téléchargement) puis ensuite vu sur mon téléviseur, voici mon avis personnel.

Le film est très bon, bien cadré, montage de qualité... bravo pour le slider ... globalement ça me plaît... c'est une excellente visite de ce site.

Mais, comme tu le signales, il me semble qu'il y a des variantes dans le rendu entre des moments très ensoleillés et des autres moments (soleil caché par des nuages)

Pour nous qui avons l'habitude de modèles grand public, ça surprend ... car avec le CX740, les images peuvent sembler être meilleures quand il y a moins de soleil et même avec un temps gris.

Mais globalement il a fait un très bon clip ... mais peut-être à réchauffer au montage ?

(question de goûts personnels ... c'est à-dire légèrement un peu plus de contraste et de saturation ? ).

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir NOEL ! Je me range volontiers à ton avis !

Les quelques questions sur les rendus ne retirent rien en effet à la qualité de la réalisation (comme je l'ai moi-même spécifié).

Pardon à titoff44 qui a dû patienter pour que l'essai concluant de son slider fabriqué maison soit enfin remarqué et félicité :eusa_clap: !

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Ciné7, ( et Titof44 ... et Manu),

Après avoir vu plusieurs fois son film en Full-HD 1080p sur mon 24 pouces (après téléchargement) puis ensuite vu sur mon téléviseur, voici mon avis personnel.

Le film est très bon, bien cadré, montage de qualité... bravo pour le slider ... globalement ça me plaît... c'est une excellente visite de ce site.

Mais, comme tu le signales, il me semble qu'il y a des variantes dans le rendu entre des moments très ensoleillés et des autres moments (soleil caché par des nuages)

Pour nous qui avons l'habitude de modèles grand public, ça surprend ... car avec le CX740, les images peuvent sembler être meilleures quand il y a moins de soleil et même avec un temps gris.

Mais globalement il a fait un très bon clip ... mais peut-être à réchauffer au montage ?

(question de goûts personnels ... c'est à-dire légèrement un peu plus de contraste et de saturation ? ).

je suis bien d'accord...

Quand au slider, titof peut commencer une production à la chaîne en partenariat avec les chantiers de St Nazaire...et une brasserie :tongue:

Bonne journée.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up