Aller au contenu

Château de la Tour

Noter ce sujet


titof44
 Partager

Messages recommandés

Vous allez me dire : Encore lui et ses vidéos...

Mais je ne lâche rien!!

Voici donc le petit tour d'un château aux alentours de Nantes interdit au public si ce n'est son parc.

Laissez vos remarques critiques et commentaires car celles ci sont d'une excellente qualité et contribuent au cheminement de ma formation sur ma machine!!!

Kenavo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof44 (On va céder à la tentation, bonjour Christophe).

Excellent sujet, excellents cadrages et excellent montage !

On imagine d'ailleurs que tu as déjà fini ton slider (beaux mouvements ! ...).

(Sur le pxw-x70, aucune piste perso pour ton rendu évoqué sur l'autre post mais je dois avoir des yeux têtus comme un breton car toujours pas d'accord avec l'expo et la balance des blancs. Trop froid pour moi et avec une dominante bizarre autant qu'étrange. Il faut vraiment étudier la question).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien là on y est...c'est pas l'appareil qui était en cause apparemment...on est rassuré.

Comment à tu travailler cette fois ci pour mieux maîtriser la mise au point ?

Pour les couleurs, on peut préférer plus chaud...mais là ça dépend de ce que l'on souhaite...c'est une autre étape.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien là on y est...c'est pas l'appareil qui était en cause apparemment...on est rassuré.

Comment à tu travailler cette fois ci pour mieux maîtriser la mise au point ?

Pour les couleurs, on peut préférer plus chaud...mais là ça dépend de ce que l'on souhaite...c'est une autre étape.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les couleurs, on peut préférer plus chaud...mais là ça dépend de ce que l'on souhaite...

Bonjour MANU09 (et bonjour Blade83 :smile: !).

Je ne crois pas que ce soit une question de goût ou de souhait personnel mais de pure logique. Je ne vois pas l'intérêt de refroidir l'image d'un château déjà gris lui-même par un temps printanier.

Je me joins à ta question pour le réglage choisi par titof44 qui devrait d'abord se limiter au tout auto.

Je maintiens par ailleurs que c'est trop exposé.

Les ombres ne se démarquent pas assez et çà enlève du relief et de la dynamique. Dommage pour un gros capteur.

EDIT : D'ailleurs, on aurait certainement une meilleure idée de la colorimétrie car je pense que c'est çà qui peut fausser l'impression sur une balance des blancs sans doute auto et donc probablement pas si mauvaise.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Titof 44,

Très beaux plans, très beaux mouvements : ce que je n'ose pas appeler du bricolage porte ses fruits.

On peut effectivement discuter les couleurs. Je trouve le rendu des murs très bon, bien dans l'ambiance granitique des châteaux bretons. J'aime moins la couleur du ciel, bleu ardoise, un peu artificiel. Évidemment, réalité ou ambiance, il faut choisir...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous

Effectivement les images sont en auto sans PP.

J'ai fait une balance des blancs en manuel et réglé l'iris toujours en manuel vitesse 50 et ensuite revenu en auto

j'avais les mêmes réglages.

ce qui n'est pas cool ,c'est le fait que j'ai commencé avec un ciel découvert et au fur et à mesure le ciel c'est considérablement couvert!!

j'ai plus de contraste a l'ombre coté arrière du bâtiment que du coté façade plein sud.

Merci encore pour vos interventions.

A bientôt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour MANU09 (et bonjour Blade83 :smile: !).

Je ne crois pas que ce soit une question de goût ou de souhait personnel mais de pure logique. Je ne vois pas l'intérêt de refroidir l'image d'un château déjà gris lui-même par un temps printanier.

Je me joins à ta question pour le réglage choisi par titof44 qui devrait d'abord se limiter au tout auto.

Je maintiens par ailleurs que c'est trop exposé.

Les ombres ne se démarquent pas assez et çà enlève du relief et de la dynamique. Dommage pour un gros capteur.

EDIT : D'ailleurs, on aurait certainement une meilleure idée de la colorimétrie car je pense que c'est çà qui peut fausser l'impression sur une balance des blancs sans doute auto et donc probablement pas si mauvaise.

Cela reste relativement subjectif...certains aiment friser avec le désaturé se rapprochant du noir et blanc: l'absence de couleur chaude augmente la sensation de netteté (baveux)...il peu s'agir donc d'un choix ...ou pas (erreur involontaire !?) :happy:

il suffit juste d'une petite modif des blancs et d'augmenter la saturation générale...

là cela demande une meilleur connaissance de l'engin : soit on compresse les hautes lumières définitivement en "in" par le Knee et le slope soit on le fait au montage et on peut recommencer à volonté., soit un peu des deux...

c'est le réglage du contraste et black gamma (profondeur des noirs) certains en abusent...sur ce camescope cela demande du doigté (en cam grand public on se rate rarement dans ce cas)

Bref il y a une réponse sur le camescope à toutes tes inquiétudes...le tout est de savoir si on bride/ bloque définitivement un rendu sur camescope au risque d'être obligé de le remodifier en post (double correction, autant de "détérioration" du fichier qui s'alourdi) : après, il se fera qqs presets mémorisés (jour extérieur/ Exterieur Nuit/ a re-étalonner largement ou reportage rapide...etc)

Sur du Cam grand public le tout auto est le plus souvent le meilleur réglage, pas ici...il faut choisir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir MANU09 et à tous.

La justice m'impose toutefois de préciser que cette impression bien que tenace, ne concerne pas l'intégralité des plans et beaucoup ne semblent (me) poser aucun souci.

C'est pourquoi d'ailleurs, je me permets de réitérer la question sur les réglages choisis.

Je répète qu'il ne s'agit pas de goût personnel subjectif mais d'intention logique liée aux couleurs et à la lumière en présence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, je viens de trouver une photo du château sur le net (à Orvault 44700) et c'est vrai que c'est pas facile à gérer en image comme site.

(Mais on peut quand-même un p'tit peu atténuer l'expo pour ainsi que je le disais, donner un peu plus de relief entre les zones ensoleillées et les zones ombragées).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ciné7, ( et Titof44 ... et Manu),

Après avoir vu plusieurs fois son film en Full-HD 1080p sur mon 24 pouces (après téléchargement) puis ensuite vu sur mon téléviseur, voici mon avis personnel.

Le film est très bon, bien cadré, montage de qualité... bravo pour le slider ... globalement ça me plaît... c'est une excellente visite de ce site.

Mais, comme tu le signales, il me semble qu'il y a des variantes dans le rendu entre des moments très ensoleillés et des autres moments (soleil caché par des nuages)

Pour nous qui avons l'habitude de modèles grand public, ça surprend ... car avec le CX740, les images peuvent sembler être meilleures quand il y a moins de soleil et même avec un temps gris.

Mais globalement il a fait un très bon clip ... mais peut-être à réchauffer au montage ?

(question de goûts personnels ... c'est à-dire légèrement un peu plus de contraste et de saturation ? ).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL ! Je me range volontiers à ton avis !

Les quelques questions sur les rendus ne retirent rien en effet à la qualité de la réalisation (comme je l'ai moi-même spécifié).

Pardon à titoff44 qui a dû patienter pour que l'essai concluant de son slider fabriqué maison soit enfin remarqué et félicité :eusa_clap: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ciné7, ( et Titof44 ... et Manu),

Après avoir vu plusieurs fois son film en Full-HD 1080p sur mon 24 pouces (après téléchargement) puis ensuite vu sur mon téléviseur, voici mon avis personnel.

Le film est très bon, bien cadré, montage de qualité... bravo pour le slider ... globalement ça me plaît... c'est une excellente visite de ce site.

Mais, comme tu le signales, il me semble qu'il y a des variantes dans le rendu entre des moments très ensoleillés et des autres moments (soleil caché par des nuages)

Pour nous qui avons l'habitude de modèles grand public, ça surprend ... car avec le CX740, les images peuvent sembler être meilleures quand il y a moins de soleil et même avec un temps gris.

Mais globalement il a fait un très bon clip ... mais peut-être à réchauffer au montage ?

(question de goûts personnels ... c'est à-dire légèrement un peu plus de contraste et de saturation ? ).

je suis bien d'accord...

Quand au slider, titof peut commencer une production à la chaîne en partenariat avec les chantiers de St Nazaire...et une brasserie :tongue:

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation