Aller au contenu

PARE SOLEIL SONY FDR-AX33


Grigo
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 87
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoi Guy merci pour ta réponse .Bonne nuit , et bien heureux de faire parti de ce site. Je vais commandé le pare soleil mais quel sont réellement les filtres indispensable ( gris neutre variable intégré à certain , le plus courant uv protecteur , polarisant pour les surfaces réfléchissantes eau..., ). Cordialement .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A mon humble avis, le filtre UV (protège l'objectif), un gris et un polarisant cela devrait suffire. Pour l'UV prendre celui conseillé par Noel, il est de très bonne qualité.

Bonne nuit. Guy

Attention, il y les filtres neutres "de protection" de l'objectif, qui sont préférables aux filtres UV, qui peuvent avoir une petite incidence sur le redu des couleurs.

en 52 mm --> ici ou en 55mm --> ici (vissé sur le pare-soleil)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En cas de forte luminosité ce camescope de disposant pas de ND filters présents d'ailleurs sur le AX100 le filtre gris neutre peut etre utile mais pas indispensable car on peut également

jouer sur l'iris d'autant que les réglages manuels sont possibles sur l'APX33.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous pour la réponse du SAV sur le pare soleil le responsable en a trouvé un avec filetage mais les nouveaux modèles apperemment n' ont pas le filetage centrale pour mettre le filtre peut etre une erreur de fabrication , il va remonter l' info au responsable HAMA.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

Dans les commentaires des utilisateurs du test de la Sony AX33 de Thierry Philippon, j'ai donné les références d'un pare-soleil

et de sa bague d'adaptation que j'utilise sur ma Sony AX33.

Cordialement.

Lejack1

.

Bonsoir,

Oui, on a déjà discuté de ce modèle ... qui est assez gros et en plus avec le risque de tourner légèrement sans qu'on s'en rende compte, lorsqu'il est monté avec une bague d'adaptattion 52 --> 58 mm (celle-ci peut se dévisser légèrement en amenant du vignetage)..

C'est donc ce modèle: C'est ici

... et sa photo:

post-4619-0-76722700-1438190057_thumb.jp

Arrivons au HAMA N°93152, celui que je préconisais depuis 2012 ... pour les Sony CX740 et aujourd'hui pour tout autre modèle pouvant se visser en 52 mm (avec ou sans bague d'adaptation). Problème aujourd'hui !

Rappel: ce modèle HAMA ... mentionné "Grand Angle" était limité quand même à 26mm donc mauvais avec une optique de 24mm.

Pour résoudre cela (c'est mon impression et non une certitude), Hama a certainement demandé à un fabricant chinois de résoudre le problème en proposant un nouveau modèle ... malheureusement et c'est "STUPIDE" avec la même référence 93152 !!

Le nouveau étant marqué "pour 24m-35mm" ... alors que le précédent était marqué "pour grand angle".

La 2ème stupidité c'est qu'ils ont laissé écrit sur la boîte "possibilité de visser à l'extérieur un filtre en 55mm ... or ce nouveau modèle n'a plus de filetage en 55mm (mais plus rien) et en prime aucun bouchon ne tient dessus, théoriquement le plus proche est le 49mm... mais il ne tient pas !

Une grosse erreur chez Hama !!

Voici la suite en ce qui me concerne:

J'ai commandé ce pare-soleil récemment pour mon Panasonic LX100, en l'adaptant avec une bague 43mm --> 52 mm (cet APN descendant à 24mm) l'ancien modèle (93152) que j'ai déjà avec le CX740 n'est pas OK à 100% (un léger vignetage à 24mm).

Par contre le nouveau modèle est OK (puisque prévu pour 24mm/35mm) ... mais un bouchon en 49mm que je possédais ne tient pas alors que c'est le plus proche à priori.

Suite à ce constat, j'ai téléphoné et envoyé un email chez Hama ainsi que chez mon vendeur Digit Photo.

Malheureusement, le responsable de ce produit chez Hama est en vacances pour trois semaines ... il faut donc attendre son retour pour en savoir plus.

Voici les 5 photos que j'ai envoyées à la fois chez Digit Photo et chez Hama:

post-4619-0-50347000-1438199063_thumb.jp

post-4619-0-82207000-1438199112_thumb.jp

post-4619-0-94689600-1438199147_thumb.jp

post-4619-0-64578300-1438199224_thumb.jp

post-4619-0-58828600-1438199308_thumb.jp

Voilà... vous savez tout sur la référence HAMA N°93152 ... le pare-soleil à 2 visages !!

P.S. ajouté le du 17 octobre 2015

Au sujet du bouchon, c'est un modèle vendu par Hama qui ne tient pas ...

... un bouchon de 49 mm de la marque Dörr tient correctement sur ce nouveau pare-soleil --> Voir ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel,

Merci pour tes explications claires.

J'ai acheté, sur tes conseils, le pare-soleil Hama N°93152, j'en suis satisfait, mais en effet il n'y a pas de pas de vis extérieur de 55mm.

Je me posais la question, en mettant le filtre Hoya HD protection 52mm directement sur l'objectif de la Sony AX33,

possible de mettre un pare-soleil sur le filtre, y a-t-il un pas de vis extérieur sur le filtre Hoya et de quel diamètre?

Vignettage possible?

En général le diamètre du pas de vis intérieur et extérieur des filtres est-il le même?

Merci, cordialement.

@+Lejack1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation