Aller au contenu

PARE SOLEIL SONY FDR-AX33


Grigo
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 88
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoi Guy merci pour ta réponse .Bonne nuit , et bien heureux de faire parti de ce site. Je vais commandé le pare soleil mais quel sont réellement les filtres indispensable ( gris neutre variable intégré à certain , le plus courant uv protecteur , polarisant pour les surfaces réfléchissantes eau..., ). Cordialement .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A mon humble avis, le filtre UV (protège l'objectif), un gris et un polarisant cela devrait suffire. Pour l'UV prendre celui conseillé par Noel, il est de très bonne qualité.

Bonne nuit. Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A mon humble avis, le filtre UV (protège l'objectif), un gris et un polarisant cela devrait suffire. Pour l'UV prendre celui conseillé par Noel, il est de très bonne qualité.

Bonne nuit. Guy

Attention, il y les filtres neutres "de protection" de l'objectif, qui sont préférables aux filtres UV, qui peuvent avoir une petite incidence sur le redu des couleurs.

en 52 mm --> ici ou en 55mm --> ici (vissé sur le pare-soleil)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En cas de forte luminosité ce camescope de disposant pas de ND filters présents d'ailleurs sur le AX100 le filtre gris neutre peut etre utile mais pas indispensable car on peut également

jouer sur l'iris d'autant que les réglages manuels sont possibles sur l'APX33.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ariane,

J'attends le retour de Grigo au sujet de l'achat d'un filtre gris neutre à densité variable (Rodenstock), cela peut-être intéressant d'avoir son opinion.

Cordialement Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous pour la réponse du SAV sur le pare soleil le responsable en a trouvé un avec filetage mais les nouveaux modèles apperemment n' ont pas le filetage centrale pour mettre le filtre peut etre une erreur de fabrication , il va remonter l' info au responsable HAMA.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Grigo,

Sur l'emballage du pare soleil il y est écrit: Hama modèle 93152?

Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

Dans les commentaires des utilisateurs du test de la Sony AX33 de Thierry Philippon, j'ai donné les références d'un pare-soleil

et de sa bague d'adaptation que j'utilise sur ma Sony AX33.

Cordialement.

Lejack1

.

Bonsoir,

Oui, on a déjà discuté de ce modèle ... qui est assez gros et en plus avec le risque de tourner légèrement sans qu'on s'en rende compte, lorsqu'il est monté avec une bague d'adaptattion 52 --> 58 mm (celle-ci peut se dévisser légèrement en amenant du vignetage)..

C'est donc ce modèle: C'est ici

... et sa photo:

post-4619-0-76722700-1438190057_thumb.jp

Arrivons au HAMA N°93152, celui que je préconisais depuis 2012 ... pour les Sony CX740 et aujourd'hui pour tout autre modèle pouvant se visser en 52 mm (avec ou sans bague d'adaptation). Problème aujourd'hui !

Rappel: ce modèle HAMA ... mentionné "Grand Angle" était limité quand même à 26mm donc mauvais avec une optique de 24mm.

Pour résoudre cela (c'est mon impression et non une certitude), Hama a certainement demandé à un fabricant chinois de résoudre le problème en proposant un nouveau modèle ... malheureusement et c'est "STUPIDE" avec la même référence 93152 !!

Le nouveau étant marqué "pour 24m-35mm" ... alors que le précédent était marqué "pour grand angle".

La 2ème stupidité c'est qu'ils ont laissé écrit sur la boîte "possibilité de visser à l'extérieur un filtre en 55mm ... or ce nouveau modèle n'a plus de filetage en 55mm (mais plus rien) et en prime aucun bouchon ne tient dessus, théoriquement le plus proche est le 49mm... mais il ne tient pas !

Une grosse erreur chez Hama !!

Voici la suite en ce qui me concerne:

J'ai commandé ce pare-soleil récemment pour mon Panasonic LX100, en l'adaptant avec une bague 43mm --> 52 mm (cet APN descendant à 24mm) l'ancien modèle (93152) que j'ai déjà avec le CX740 n'est pas OK à 100% (un léger vignetage à 24mm).

Par contre le nouveau modèle est OK (puisque prévu pour 24mm/35mm) ... mais un bouchon en 49mm que je possédais ne tient pas alors que c'est le plus proche à priori.

Suite à ce constat, j'ai téléphoné et envoyé un email chez Hama ainsi que chez mon vendeur Digit Photo.

Malheureusement, le responsable de ce produit chez Hama est en vacances pour trois semaines ... il faut donc attendre son retour pour en savoir plus.

Voici les 5 photos que j'ai envoyées à la fois chez Digit Photo et chez Hama:

post-4619-0-50347000-1438199063_thumb.jp

post-4619-0-82207000-1438199112_thumb.jp

post-4619-0-94689600-1438199147_thumb.jp

post-4619-0-64578300-1438199224_thumb.jp

post-4619-0-58828600-1438199308_thumb.jp

Voilà... vous savez tout sur la référence HAMA N°93152 ... le pare-soleil à 2 visages !!

P.S. ajouté le du 17 octobre 2015

Au sujet du bouchon, c'est un modèle vendu par Hama qui ne tient pas ...

... un bouchon de 49 mm de la marque Dörr tient correctement sur ce nouveau pare-soleil --> Voir ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel,

Merci pour tes explications claires.

J'ai acheté, sur tes conseils, le pare-soleil Hama N°93152, j'en suis satisfait, mais en effet il n'y a pas de pas de vis extérieur de 55mm.

Je me posais la question, en mettant le filtre Hoya HD protection 52mm directement sur l'objectif de la Sony AX33,

possible de mettre un pare-soleil sur le filtre, y a-t-il un pas de vis extérieur sur le filtre Hoya et de quel diamètre?

Vignettage possible?

En général le diamètre du pas de vis intérieur et extérieur des filtres est-il le même?

Merci, cordialement.

@+Lejack1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation