Aller au contenu

Passage du H264(AVCHD) au H265 (HEVC) chez Samsung


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Voici un exposé assez clair sur le passage du

H264 (AVCHD =Advance Video Coding HD) au H265 (HEVC = High Efficiency Video Coding)

A lire ici

Nota: Je m'y suis intéressé, car une personne sur le forum Magix (magix.info) était étonnée que les rushes de son caméscope Samsung 4K ne soient pas reconnus par le logiciel Magix Video Deluxe 2015 (prévu pour le 4K).

Son caméscope est en réalité un APN Samsung NX500 qui encode les rushes en HEVC et malheureusement pour tous les formats vidéo de cet APN donc y compris la HD etc ...

Dans cet article (lien ci-dessus) le NX500 et le NX1 de Samsung sont bien cités comme encodant en HEVC

Sur le site Samsung, en lisant les caractéristiques du NX500, cet encodage est bien mentionné clairement pour tous les formats.

On retrouve également cette info dans le comparatif APN de magazinevideo (donc ici)

Le plus déroutant, c'est que l'extension des fichiers est toujours "mp4" que ce soit en H264 ou en H265.

Il aurait été judicieux d'utiliser l'extension "mp5 pour les fichiers encodés en HEVC.

Malheureusement, jusqu'à aujourd'hui, il n'y aurait que 2 logiciels de montage qui acceptent ce codage --> Premiere Pro et Cyberlink

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci NOEL

L'Hevc est le chaînon manquant du 4K (en 2013 je l'avais associé au Thunderbolt comme incontournable puisque les fichiers deviendraient énormes en UHD/4K/8K/...).

A ce jour, l'utilisation de softs libres, même s'ils réduisent nettement les tailles des fichiers, ne donnent pas forcément un encodage extraordinaire d’après certains retours (voir le matériel utilisé ?)

Il existe un soft Cinémartin payant, peut-être assure -t-il le boulot.

Il semble aussi, et ce n'est pas anodin, que toutes les cartes graphiques ne s’accommodent pas du HEVC: la GTX960 est probablement une des premières, même s'il y a eu qqs controverses au sujet de sa mémoire 4Go (de mémoire :rolleyes:, on parlait d'un vrai 3,5 Go, je crois)

L'article qui complète l'info

L'aventure en 4K n'est pas un long fleuve tranquille...

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Le plus déroutant, c'est que l'extension des fichiers est toujours "mp4" que ce soit en H264 ou en H265.

Il aurait été judicieux d'utiliser l'extension "mp5 pour les fichiers encodés en HEVC.

C'est une blague ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL et Saby !

Oui, je crois avoir compris que le HEVC concerne toujours le mpeg.4 et qu'en tous cas, peut toujours être contenu dans l'extension .mp4 (même et surtout en 4k uhd).

C'est le débit de la bande passante qui différerait, pas la compression. Je pense qu'on pourrait toujours dire : h265 mpeg4 (?).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, le H.265 ne fait pas partie du Mpeg 4, c'est le Mpeg H part 2.

Le groupement Mpeg est passé à des lettres pour désigner ces standards.

Mais le .mp4 qui est le Mpeg 4 part 14 supporte sans aucun pb le H.265.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonjour , je possède un Samsung NX500 seul souci aucun logiciel ne veut importer mes fichiers video , même pas première pro!!

quelqu'un aurait t'il une solution? merci d'avance de vos reponses

Bonsoir Toine,

Peut-être qu'il n'est pas le seul aujourd'hui, mais le logiciel de montage Magix VDL 2016 Plus ou Premium permet moyennant le paiement de 5 € en supplément d'obtenir le CODEC en H265 (donc celui utilisé par Samsung en 4k).

Ce CODEC permet à la fois d'importer et d'exporter le format HEVC (H265).

Magix VDL --> Ici (après avoir cliqué, voir les différences entre la version "PLUS" et la version "Premium", sachant que les deux versions permettent de traiter le H265 en ajoutant 5 € au prix pour obtenir l'activation de ce codec.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation