Jump to content

Achat SONY FDR AX100 ou FDR CX900


Grigo
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous je voudrai des infos pour le sony FDR AX100 .

Mis à part le stabilisateur est ce que le processeur sur traveling et mouvement rapide et lent réagit différemment par rapport au fdr ax33 (mieux ou moins bien)car bokeh inexistant et je trouve cette effet de champs réduit magnifique , je sais qu' il n' y a pas que ca mais quel effet, pour utilisation sur trepied.

Par contre est ce que le problème son est résolu avec micro externe.

Merci pour vos réponses.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 67
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Bonjour à tous je voudrai des infos pour le sony FDR AX100 .

Mis à part le stabilisateur est ce que le processeur sur traveling et mouvement rapide et lent réagit différemment par rapport au fdr ax33 (mieux ou moins bien) car bokeh inexistant et je trouve cette effet de champs réduit magnifique , je sais qu' il n' y a pas que ca mais quel effet, pour utilisation sur trepied.

Par contre est ce que le problème son est résolu avec micro externe.

Merci pour vos réponses.

Pourtant pour moi, le stabilisateur, c'est 90 % de l'utilisation d'un caméscope en reportage, pour les scènes rapides, d'une part par le sujet et d'autre part dans le cas de déplacement de la caméra ... les 10% qui restent étant les scènes prises avec calme, ou sur trépied en déplaçant très lentement la caméra, ou en faisant des plans fixes. Au sujet des bokeh , c'est bien, mais ne pas croire qu'il faut en abuser comme certains ... à utiliser exclusivement quand il y a un intérêt majeur à le faire.... en particulier pour certaines scènes dans les fictions, mais pas d'intérêt en reportage où la rapidité et la réactivité du caméraman est primordiale.

Tout ça pour en arriver à dire que pour aborder les 2 aspects de la vidéo... il faut une caméra avec la meilleure stabilisation possible et un APN pour se faire plaisir de temps en temps pour des belles scènes en 4K principalement sur trépied.

Concernant la possibilité de déplacer rapidement la caméra en 4K, elle n'arrivera que lorsque le 4K sortira en 50p ou plus, c'est-à-dire quand les processeurs seront gravés en plus petits qu'aujourd'hui, chaufferont donc moins et seront donc encore plus rapides.

Link to comment
Share on other sites

Ok Noel merci pour tes réponses ,

Par contre ce matin j' attendais le pare soleil grand angle Hama 52.

Pas de bol , il fait bien 52 mais le filetage du filtre pas bon je sais pas ce qu' il ont foutus dans la boite.

Pour tester je l' ai vissé sur le filtre protection .

Cordialement.

Bonne soirée

Link to comment
Share on other sites

Bonjour NOEL et Grigo.

Grigo, peut-être que vous vouliez écrire: filetage du filtre 62 mm (52 mm est pour AX33).

Excusez-moi, je ne parle pas français, j'ai compris mal, ou il est ainsi juste?

Virginio.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Vibicchi le filetage de l' objectif est bien 52mm avec normalement 55mm pour le filtre sur le pare soleil mais il doit avoir une erreur d' étiquetage sur la boite ou c' est une mauvaise fabrication .

Je vais les appelés lundi pour rectifier le tire.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Grigo et Virginio,

Grigo, si j'ai bien compris tu avais normalement commandé un filtre en 55mm pour mettre sur le pare-soleil et tu aurais reçu un filtre en 52 mm.

Link to comment
Share on other sites

J' ai bien reçu le pare soleil en diamètre 52mm avec écrit sur la boite hama pare soleil grand angle , mais le filetage du filtre sur le pare soleil est censé être 55mm comme on n' avait vu sur le site.

Les filtres que j' ai commandé sont bien du bon diamètre 55mm ,alors soit c' est pas le bon pare soleil dans la boite soit une erreur de fabrication filetage même pas 52mm.

Donc pour le testé je l'ai visser au bout d' un filtre 52mm visser sur l' objectif.

Alors maintenant que faire?

Je vais appelé le site lundi pour qu' il me renvoi le bon pare soleil.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Grigo,

Il me semble que la référence n'est pas correcte. Moi j'ai cette référence 93152 Hama Pare-soleil caoutchouté pour objectifs grand angle, 52mm.

Et d'après le site HAMA : Possibilité de fixer un filtre de 55mm sur le pare-soleil

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0CEUQFjAF&url=https%3A%2F%2Ffr.hama.com%2F93152%2Fhama-pare-soleil-caoutchoute-pour-objectifs-grand-angle-52mm&ei=qWOGVZXOKIirUY7VqJgD&usg=AFQjCNEtasvEpprzOCRGaVr6V6iWNyAOGw&sig2=afT0PdLEckUuiPjs2le61w

Guy

Link to comment
Share on other sites

Bonjour à tous quelqu' un pourrait me dire si avec un micro externe le problème du souffle en continu disparait , j' ai cru lire que c'était un problème parisite au niveau de l' amplification.

Cordialement.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Grigo,



Si tu parles du modèle Sony AXP33 ou AX33, je n'ai pas constaté de souffle. Voilà ce qu'en dit Thierry :



J'ai à peine perçu le bruit d'amplification continu. Si malgré tout vous l'entendiez préférez l'audio 2 canaux et passez d'AUTO à MANUEL en baissant les niveaux.



Pour ma part j'utilise le micro Rode GO(le vidéomic normal étant trop volumineux pour ce caméscope), avec ce dernier j'ai constaté un très léger souffle, pratiquement inaudible, qui ne nuit pas à la prise de son en directe. Ariane possède le vidéomic PRO, il serait intéressant d'obtenir son sentiment sur ce micro. Ci-dessous le Vidéomic GO environ 70 €. Concernant l'AX100, je ne possède pas ce modèle, et suis dans l'incapacité de t'en dire plus.



VideoMicGO_quarter-300x186.jpg


Link to comment
Share on other sites

Bonjour Grigo,

Tu as écrit:

Bonjour à tous je voudrai des infos pour les sony FDR AX100.

Je n'ai pas ce caméscope, (qu'il a le liseré pour un filtre ou un parasol de 62mm).

Normalement beaucoup de caméscopes quand ils sont utilisés en modalité Automatique, (iAuto), et en zones silencieuses, ils font usage de l'augmentation du Gain sonore, pour chercher un son qu'il y n'a pas.

De cette manière, il est augmenté le bruit sonore aussi (souffle), qu'il disparaît ou il s'atténue quand il est présent un son.

L'idée de limiter le niveau de l'amplification sonore est très bonne. Il faut désactiver le gain sonore dans le menu.

Virginio.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Gvy,

le Rode VideoMic Go est un microphone économique pour amateurs.

Le Rde VideoMic Pro est un microphone pour amateurs évolués.

En lisant quelques-unes spécifiques, la version Pro est meilleur en presque tout:

Bruit intrinsèque: 20dB Pro, (34dB Rode Go).

Rapport Signal / Bruit: 74dB Pro, (60dB Rode Go).

Dynamique: 114dB Pro, (96dB Rode Go).

Répondue en Fréquence: 40-20.000Hz Pro, (100-16.000Hz Rode Go).

Sensibilité: -38dBA Pour, (-35dBA Rode Go), le Go est ici 3dB plus sensible. :bien:

Maxime SPL (niveau de pression sonore): 134dB, (120dB Rode Go).

Ici un test exécuté de magazinevideo.com:

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/micro-rode-videomic-pro/25651.htm

Virginio.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Virginio,

En réalité je possède également le vidéomic, qui est comparable en qualité au modèle vidéomic PRO mono. Mais le vidéomic est trop imposant avec le SONY AXP33, il dépasse la caméra de manière importante et la bonnette deadcat se voit dans le champ. Donc j'ai pris un modèle plus compact, le vidéomic GO, qui me convient très bien pour les commentaires en direct dans un reportage.

Mais tu as raison le modèle PRO est meilleur, mais aussi beaucoup plus cher.

Cordialement Guy

Modèle vidéomic :

videomic_02.jpg

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Gvy,

Pourquoi tu ne vends pas les deux Rode VideoMic que tu as, et puis tu prends un Rode VideoMic Pro? :bien:

Virginio.

Link to comment
Share on other sites

Pour répondre à Guy j'ai bien acheté le micro videomic pro mais je ne l'ai pas encore essayé.J'attendais de recevoir la bonnette anti vent Rycotte spécial pour ce micro mais chere(52 euros).Mais comme ce micro est très sensible au vent et comme j'habite au bord de mer je pense que c'était la meilleure solution.Donc je vais prochainement faire des tests et vous dirai ce que j'en pense.De toute façon le test fait par Thierry était très favorable!Je voudrais dire aussi que ce micro va très bien sur l'APX33 et avec la bonnette Rycotte il en impose!

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up