Aller au contenu

Achat SONY FDR AX100 ou FDR CX900


Grigo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous je voudrai des infos pour le sony FDR AX100 .

Mis à part le stabilisateur est ce que le processeur sur traveling et mouvement rapide et lent réagit différemment par rapport au fdr ax33 (mieux ou moins bien)car bokeh inexistant et je trouve cette effet de champs réduit magnifique , je sais qu' il n' y a pas que ca mais quel effet, pour utilisation sur trepied.

Par contre est ce que le problème son est résolu avec micro externe.

Merci pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 67
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour à tous je voudrai des infos pour le sony FDR AX100 .

Mis à part le stabilisateur est ce que le processeur sur traveling et mouvement rapide et lent réagit différemment par rapport au fdr ax33 (mieux ou moins bien) car bokeh inexistant et je trouve cette effet de champs réduit magnifique , je sais qu' il n' y a pas que ca mais quel effet, pour utilisation sur trepied.

Par contre est ce que le problème son est résolu avec micro externe.

Merci pour vos réponses.

Pourtant pour moi, le stabilisateur, c'est 90 % de l'utilisation d'un caméscope en reportage, pour les scènes rapides, d'une part par le sujet et d'autre part dans le cas de déplacement de la caméra ... les 10% qui restent étant les scènes prises avec calme, ou sur trépied en déplaçant très lentement la caméra, ou en faisant des plans fixes. Au sujet des bokeh , c'est bien, mais ne pas croire qu'il faut en abuser comme certains ... à utiliser exclusivement quand il y a un intérêt majeur à le faire.... en particulier pour certaines scènes dans les fictions, mais pas d'intérêt en reportage où la rapidité et la réactivité du caméraman est primordiale.

Tout ça pour en arriver à dire que pour aborder les 2 aspects de la vidéo... il faut une caméra avec la meilleure stabilisation possible et un APN pour se faire plaisir de temps en temps pour des belles scènes en 4K principalement sur trépied.

Concernant la possibilité de déplacer rapidement la caméra en 4K, elle n'arrivera que lorsque le 4K sortira en 50p ou plus, c'est-à-dire quand les processeurs seront gravés en plus petits qu'aujourd'hui, chaufferont donc moins et seront donc encore plus rapides.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok Noel merci pour tes réponses ,

Par contre ce matin j' attendais le pare soleil grand angle Hama 52.

Pas de bol , il fait bien 52 mais le filetage du filtre pas bon je sais pas ce qu' il ont foutus dans la boite.

Pour tester je l' ai vissé sur le filtre protection .

Cordialement.

Bonne soirée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL et Grigo.

Grigo, peut-être que vous vouliez écrire: filetage du filtre 62 mm (52 mm est pour AX33).

Excusez-moi, je ne parle pas français, j'ai compris mal, ou il est ainsi juste?

Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Vibicchi le filetage de l' objectif est bien 52mm avec normalement 55mm pour le filtre sur le pare soleil mais il doit avoir une erreur d' étiquetage sur la boite ou c' est une mauvaise fabrication .

Je vais les appelés lundi pour rectifier le tire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Grigo et Virginio,

Grigo, si j'ai bien compris tu avais normalement commandé un filtre en 55mm pour mettre sur le pare-soleil et tu aurais reçu un filtre en 52 mm.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J' ai bien reçu le pare soleil en diamètre 52mm avec écrit sur la boite hama pare soleil grand angle , mais le filetage du filtre sur le pare soleil est censé être 55mm comme on n' avait vu sur le site.

Les filtres que j' ai commandé sont bien du bon diamètre 55mm ,alors soit c' est pas le bon pare soleil dans la boite soit une erreur de fabrication filetage même pas 52mm.

Donc pour le testé je l'ai visser au bout d' un filtre 52mm visser sur l' objectif.

Alors maintenant que faire?

Je vais appelé le site lundi pour qu' il me renvoi le bon pare soleil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Grigo,

Il me semble que la référence n'est pas correcte. Moi j'ai cette référence 93152 Hama Pare-soleil caoutchouté pour objectifs grand angle, 52mm.

Et d'après le site HAMA : Possibilité de fixer un filtre de 55mm sur le pare-soleil

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0CEUQFjAF&url=https%3A%2F%2Ffr.hama.com%2F93152%2Fhama-pare-soleil-caoutchoute-pour-objectifs-grand-angle-52mm&ei=qWOGVZXOKIirUY7VqJgD&usg=AFQjCNEtasvEpprzOCRGaVr6V6iWNyAOGw&sig2=afT0PdLEckUuiPjs2le61w

Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous quelqu' un pourrait me dire si avec un micro externe le problème du souffle en continu disparait , j' ai cru lire que c'était un problème parisite au niveau de l' amplification.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Grigo,



Si tu parles du modèle Sony AXP33 ou AX33, je n'ai pas constaté de souffle. Voilà ce qu'en dit Thierry :



J'ai à peine perçu le bruit d'amplification continu. Si malgré tout vous l'entendiez préférez l'audio 2 canaux et passez d'AUTO à MANUEL en baissant les niveaux.



Pour ma part j'utilise le micro Rode GO(le vidéomic normal étant trop volumineux pour ce caméscope), avec ce dernier j'ai constaté un très léger souffle, pratiquement inaudible, qui ne nuit pas à la prise de son en directe. Ariane possède le vidéomic PRO, il serait intéressant d'obtenir son sentiment sur ce micro. Ci-dessous le Vidéomic GO environ 70 €. Concernant l'AX100, je ne possède pas ce modèle, et suis dans l'incapacité de t'en dire plus.



VideoMicGO_quarter-300x186.jpg


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Grigo,

Tu as écrit:

Bonjour à tous je voudrai des infos pour les sony FDR AX100.

Je n'ai pas ce caméscope, (qu'il a le liseré pour un filtre ou un parasol de 62mm).

Normalement beaucoup de caméscopes quand ils sont utilisés en modalité Automatique, (iAuto), et en zones silencieuses, ils font usage de l'augmentation du Gain sonore, pour chercher un son qu'il y n'a pas.

De cette manière, il est augmenté le bruit sonore aussi (souffle), qu'il disparaît ou il s'atténue quand il est présent un son.

L'idée de limiter le niveau de l'amplification sonore est très bonne. Il faut désactiver le gain sonore dans le menu.

Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Gvy,

le Rode VideoMic Go est un microphone économique pour amateurs.

Le Rde VideoMic Pro est un microphone pour amateurs évolués.

En lisant quelques-unes spécifiques, la version Pro est meilleur en presque tout:

Bruit intrinsèque: 20dB Pro, (34dB Rode Go).

Rapport Signal / Bruit: 74dB Pro, (60dB Rode Go).

Dynamique: 114dB Pro, (96dB Rode Go).

Répondue en Fréquence: 40-20.000Hz Pro, (100-16.000Hz Rode Go).

Sensibilité: -38dBA Pour, (-35dBA Rode Go), le Go est ici 3dB plus sensible. :bien:

Maxime SPL (niveau de pression sonore): 134dB, (120dB Rode Go).

Ici un test exécuté de magazinevideo.com:

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/micro-rode-videomic-pro/25651.htm

Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Virginio,

En réalité je possède également le vidéomic, qui est comparable en qualité au modèle vidéomic PRO mono. Mais le vidéomic est trop imposant avec le SONY AXP33, il dépasse la caméra de manière importante et la bonnette deadcat se voit dans le champ. Donc j'ai pris un modèle plus compact, le vidéomic GO, qui me convient très bien pour les commentaires en direct dans un reportage.

Mais tu as raison le modèle PRO est meilleur, mais aussi beaucoup plus cher.

Cordialement Guy

Modèle vidéomic :

videomic_02.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Gvy,

Pourquoi tu ne vends pas les deux Rode VideoMic que tu as, et puis tu prends un Rode VideoMic Pro? :bien:

Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour répondre à Guy j'ai bien acheté le micro videomic pro mais je ne l'ai pas encore essayé.J'attendais de recevoir la bonnette anti vent Rycotte spécial pour ce micro mais chere(52 euros).Mais comme ce micro est très sensible au vent et comme j'habite au bord de mer je pense que c'était la meilleure solution.Donc je vais prochainement faire des tests et vous dirai ce que j'en pense.De toute façon le test fait par Thierry était très favorable!Je voudrais dire aussi que ce micro va très bien sur l'APX33 et avec la bonnette Rycotte il en impose!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tout d'abord sur quelle version de DVR es-tu ? Les tutos que tu as regardés datent probablement un peu car depuis la version 20 il y a une méthode beaucoup plus simple pour enregistrer les vois off. As-tu essayé avec un autre micro, un micro dynamique classique ?
    • Bonjour, Le forum n'était pas accessible cette nuit. Il a rétabli vers 8H du matin et fonctionne désormais normalement. Il ne s'agissait pas d'une "attaque" mais simplement d'un essai technique nécessaire de notre part. Désolé néanmoins.
    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation