Aller au contenu

RX100 M4: le 4K et le S-log2 dans la poche !?!


MANU09
 Partager

Messages recommandés

Sony n'est jamais en manque d'imagination et souvent pionnier dans son domaine:

Proposer un s-log2 sur ses appareils grand public (RX10 II et RX100 M4)... faut oser !?

Surtout que si un appareil était tout à fait destiné à recevoir un s-log2, c'était bien le modèle pro. ou prosumer le PXW X70 (on a rarement la chance d'avoir sur cette gamme un capteur 1'+ 422 10bits), au lieu de son firmware UHD à 580 €... mais bon c'est un prématuré celui là, naissance difficile, il commence à peine de sortir de la couveuse... :sweatingbullets:

Pour rappel et vous allez le comprendre dans les vidéos qui suivent, le s-log2 permet de récupérer une image directe sortie du capteur sans tous les innombrables correctifs internes pour redresser les" insuffisances du numérique" avant de terminer en fichier définitif qui, lui, a retrouvé une colorisation suivant les choix de calibrations des ingénieurs maison (Sony, Pana,...),on parle alors pour le S-log2 de négatif numérique même si le terme s'adresse plus exactement au raw.( images vraiment brutes, sans aucun redressement):

- avantage, il permet d'avoir des images au même niveau, très dé-saturées, ce qui facilite le travail à l'étalonnage pour obtenir "un peu ce qu'on veut" (avec un trop petit capteur et un sous échantillonnage à 420 8bits évidement ça limite pas mal)

-Inconvénient, il faut systématiquement refaire l'étalonnage et souvent en 2 étapes (l'application d'une Lut, générale + une correction plan par plan selon ses exigences) donc pas fait pour le mode news (montage rapide ,finalisation rapide)

Bref, c'est un plus pour les " obsédés" de la couleur ou du rendu cinéma, mais aussi pour contrôler la dynamique ( haute lumière cramée par exemple), on est loin du simple 24p appelé format cinéma... :eusa_think:

Original prit par Ph. Bloom

https://vimeo.com/132548354

Apres étalonnage

Rappelons : s'il y a inscrit "no Lut s", cela veut dire qu'on n'a pas utilisé un outil ou table de conversion tout fait qui appliqué au clip, assure le redressement complet de l'image (pas fait en interne avec le S-log2). Donc on est parti d'ambiance de filme ou aspect de référence connu qu'on a recréé manuellement à partir notamment des courbes de correction habituelles...je suppose.

Dreamy Pinkish /Bourne Action/ Orange Teal (Orange-Bleu façon Hollywood)...sont des références d'ambiances ou reconnus comme telles ...Pour les LUT on fait pareille pour les identifier (aspect d'un rendu d'une pellicule type/ caméra.type..etc.)

Ce genre de vidéo avec ce matériel aurait été hallucinant il y a qqs années ...

Maintenant gardons à l'esprit que le prix de départ est aussi assez osé, environ 1750 € pour un RX10 (FZ1000, mal fagoté certes est à 900€) et 1250€ le RX100 M4 (le LX100 est proche de 700€...prix expert :w00t:

-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Manu,

Bonnes remarques et bonne présentation sur ces nouveautés mises dans le RX10 II et le RX100 IV.

Puisque tu abordes aussi le LX100, j'en profite pour te faire lire ma réponse au sujet du choix et conseils demandés par Sesman :

Camescope ou appareil photo pour vidéo 4K (RX100 M4 ou AXP33) --> C'est ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation