Aller au contenu

Quel logiciel de montage choisir ?


 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'anime, dans une association, un atelier vidéo qui regroupe une dizaine d'adhérents.

Nous travaillons avec Studio 15 mais nous envisageons d'évoluer cette année : soit vers Studio 18 soit vers Magix Video Deluxe.

Personnellement j'utilise Studio 16 mais j'ai eu beaucoup de difficultés avec l'utilisation de la bibliothèque et j'ai peur que cela rebute les adhérents qui sont plutôt des utilisateurs occasionnels .Et j'ai surtout peur de ne pas savoir leur expliquer un truc que je maîtrise mal.

Est-ce que l'apprentissage de VDL serait plus aisé ?

Merci pour vos conseils.

JFL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir JFL,

Difficile de répondre avec neutralité car chacun va prêcher pour sa paroisse.

Tout ce que je peux dire perso, c'est que adobe premiere elements ne me cause aucun souci majeur mais j'ai appris avec depuis la version 2.0.

Depuis, j'ai gardé cette caractéristique de débutant de ne pas être très ouvert aux rouages trop compliqués quand on peut faire simple.

Par contre, j'ai un drôle de pressentiment pour la réponse de NOEL, moi :eusa_think::wink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour JFL, (... et Ciné7 ...)

Ciné7 a amorcé la chose .... il est évident que je vais conseiller Magix Video Deluxe et je fais partie d'un certain nombre qui ont abandonné Pinnacle Studio pour Magix VDL.

Voilà un lien vers le site "magix.info" qui est un site d'entraide entre utilisateurs mais lié à l'éditeur Magix, dont la question que tu poses a justement été évoquée il y a une semaine: C'est ici (dont le sujet était Pinnacle ou Magix ...)

Et le lien direct vers un test des divers logiciels grand public : ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné7 et bonjour NOEL,

Merci pour les infos. Adobe Premere ne me semble pas entrer dans le budget.

J'ai téléchargé la version d'essai de VDL. Effectivement il parait assez abordable, au moins pour réaliser des montages simples, après...il faut voir... On échappe à la gestion de la bibliothèque de Studio ; certainement très efficace pour les utilisateurs avertis, mais assez rebutante au départ.

Ma crainte est de perdre l'utilisation des "Thèmes de montage" dont je n'ai pas trouvé d'équivalence sur VDL

merci encore,

JFL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour JFL et NOEL,

Je ne sais pas si ton asso a aussi un rôle formateur mais perso, je ne suis pas pour les "thèmes de montage", si c'est bien de la possibilité d'un montage automatique dont tu parles. Il y en a d'ailleurs sur APE que je n'ai d'ailleurs même pas cherché. La question du montage n'est pas à éluder pour le débutant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Pour avoir essayé Adobe élément 12 depuis 3 mois, je peux t'en dire quelques mots.

Le tout débutant va être attiré par le mode Rapide et Guidé du logiciel.

Très vite tu vas vouloir passer au mode expert, seulement il n'y a pour ainsi dire pas de tutoriel pour t'aider. Probablement pour te faire acheter le grand frère Adobe Première CS6 qui est bien plus complet.

J’attends avec impatience VDL 2016, pour pouvoir le tester, avant de me décider.

Sur A.P. élement, les possibilités de montage du son sont vraiment limitées.

De toute façon, il faut bien se dire que le meilleur logiciel, que ce soit en photo comme en vidéo, est celui que l'on connaît le mieux. (surtout chez les amateurs qui n'utilisent qu'une petite partie de ces possibilités)

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ciné7, bonsoir Pallma,

Les thémes de montage de Studio ne sont pas la possibilité de réaliser des montages automatiques dans le genre diaporama sur le rythme d'une musique. Ce sont plutôt des plugin qui permettent de réaliser des animations avec plusieurs images à l'écran. Je crois qu'au départ ils servaient à compenser le fait que Studio ne possédait que 2 (3?) pistes vidéos alors que la concurrence était déjà au multi-pistes.

Exemple : les génériques de début et de fin de ce reportage :https://vimeo.com/130228255

C'est certainement faisable "à la main" mais un peu galère... Bref, je préfère inciter les adhérents à passer du temps à "donner du sens" à leurs reportages plutôt qu'à paramétrer des effets.

J'hésite entre Studio 18 et VDL 2016. Surtout que VDL 2016 est annoncé livré avec Mercalli V4 (merci NOEL pour l'info). Logiciel de stabilisation vraiment très efficace mais cher.

Merci pour vos avis.

jfl

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est certainement faisable "à la main" mais un peu galère... Bref, je préfère inciter les adhérents à passer du temps à "donner du sens" à leurs reportages plutôt qu'à paramétrer des effets.

Très bon conseil... Les effets présentent un intérêt que s'ils sont au service du projet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir JFL, compris donc pardon ! Bonsoir Pallma (d'accord sur les fonctions "son" mais Ciné7 s'en contente volontiers) et bonsoir GM1968 que perso, je rejoins forcément dans sa conclusion :rolleyes: ! Bonsoir aussi NOEL car on va tous finir en VDL si çà continue (Dommage d'ailleurs que personne ne parle de la version pro ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Ciné7, je comprends que l'on puisse se satisfaire de Première élément pour le son, cela dépend certainement du type de vidéo que l'on fait.

Il est possible, aussi, que personnellement je m'en serve mal ?

Seulement je n'ai pas trouvé de tes vidéos sur le site, peux tu me dire où je peux en voir, merci.

NOEL, toi qui utilises Magix VDL, je n'en ai pas trouvé non plus ?

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour MANU09 !

Merci à toi et donc aussi à NOEL. En fait, en visitant le site de Magix, j'ai en effet surtout noté que la version pro prend en charge le xdcam de Sony et que l'avc intra 50/100 de Panasonic est en option ... payante ? (exit d'ailleurs l'avc-ultra).

Je crois savoir que le prix s'explique par celui des licences de ces codecs pros (et donc en l'occurrence que du xdcam à la base).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pro ne veut pas dire professionnel ici, cela veut dire la version haut de gamme ...donc les amateurs ne filmeront "jamais" en avc-ultra...

Les logiciels pro de montage c'est Avi, Adobe PP, FCPX, (Da vinci Resolve maintenant ?), puis viennent Edius et la version pro de Sony Végas peut être...j'en oublie peut être ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pro ne veut pas dire professionnel ici, cela veut dire la version haut de gamme ...donc les amateurs ne filmeront "jamais" en avc-ultra...

Les logiciels pro de montage c'est Avi, Adobe PP, FCPX, (Da vinci Resolve maintenant ?), puis viennent Edius et la version pro de Sony Végas peut être...j'en oublie peut être ?

Ah !!! bon tu as l'air de bien connaître MAGIX VIDEO PRO X7 ... alors explique toi ?

Mais explique toi après avoir lu les caractéristiques de PRO X7 --> ici

Petite remarque, je ne connais pas le logiciel Avi ?? :sm59: !! ... par contre je connais les logiciels AVID ... fournisseur de logiciels pour les chaînes TV entre autre.

Autre remarque: dans ta liste de logiciels PRO ... Final Cut Pro coûte même moins cher que le logiciel PRO de Magix qui est à 400 €.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Ciné7, je comprends que l'on puisse se satisfaire de Première élément pour le son, cela dépend certainement du type de vidéo que l'on fait.

Il est possible, aussi, que personnellement je m'en serve mal ?

Seulement je n'ai pas trouvé de tes vidéos sur le site, peux tu me dire où je peux en voir, merci.

NOEL, toi qui utilises Magix VDL, je n'en ai pas trouvé non plus ?

Cordialement

Bonjour Pallma, non, tu n'en verras pas à ce jour et je ne conteste nullement ce que tu dis. Moi, je me contente de régler le volume de chaque piste, ambiance et illustration sonore. J'ai compris que tu as plus de besoins que moi et qu'au contraire, tu t'en sers mieux que moi. C'est que le mixage son est mon talon d'achille malgré ma très bonne oreille pour bien placer les musiques. Pour du plus pointu, je sais que je ne peux pas me fier qu'à moi.

Un grand salut à NOEL !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un grand salut à NOEL !

Salut Ciné7 ... j'espère que tu as regardé dans mon précédent message les caractéristiques de Magix VIDEO PRO X7.

@ Pallma,

Mais on peut voir des montages avec Magix ... Thierry.P utilise Magix VDL pour faire certaines démos et/ou tests de caméscopes en essai sur le site.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mon cher NOEL et comme je l'ai aussi précédemment dit, hier, j'ai visité le site de Magix. Tu m'as donné l'occasion d'y retourner aujourd'hui :bien: !

Je précise que je n'ai rien contre VDL même en version grand public et je reste pour l'instant sur adobe que parce que j'y suis habitué. J'y trouve aussi des choses qui ne me plaisent pas comme certains graphiques un peu bébêtes de menus dvd ou blu-ray ou certaines polices pour les génériques. Mais çà m'a appris à fouiller dedans pour les créer moi-même notamment avec des fonds de menus issus de la vidéo gravée (images fixes à ce jour). Comme çà s'est toujours passé dans le calme et la sérénité, çà a un peu conforté ma confiance pour le logiciel et surtout en moi :sweatingbullets::bien: !

Mais l'interface de Magix n'est pas si différente et va pas jusqu'à m'effrayer :sleep:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ciné7, bonsoir Pallma,

Les thémes de montage de Studio ne sont pas la possibilité de réaliser des montages automatiques dans le genre diaporama sur le rythme d'une musique. Ce sont plutôt des plugin qui permettent de réaliser des animations avec plusieurs images à l'écran. Je crois qu'au départ ils servaient à compenser le fait que Studio ne possédait que 2 (3?) pistes vidéos alors que la concurrence était déjà au multi-pistes.

Exemple : les génériques de début et de fin de ce reportage :https://vimeo.com/130228255

C'est certainement faisable "à la main" mais un peu galère... Bref, je préfère inciter les adhérents à passer du temps à "donner du sens" à leurs reportages plutôt qu'à paramétrer des effets.

J'hésite entre Studio 18 et VDL 2016. Surtout que VDL 2016 est annoncé livré avec Mercalli V4 (merci NOEL pour l'info). Logiciel de stabilisation vraiment très efficace mais cher.

Merci pour vos avis.

jfl

Bonsoir JFL,

L'exemple que tu montres c'est à base multifenêtrage qui sont des fonctions basiques dans Magix VDL:

Exemple du menu (Effets Vidéo) ..."Image dans l'image" que l'on a dans VDL.

On place l'image de diverses séquences à différents endroits de l'écran après les avoir déjà placés sur des pistes différentes (VDL permet d'avoir 99 pistes ! )

post-4619-0-69514000-1440971791_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah ! bon tu as l'air de bien connaître MAGIX VIDEO PRO X7 ... alors explique toi ?

Mais explique toi après avoir lu les caractéristiques de PRO X7 --> ici

Petite remarque, je ne connais pas le logiciel Avi ?? :sm59: !! ... par contre je connais les logiciels AVID ... fournisseur de logiciels pour les chaînes TV entre autre.

Autre remarque: dans ta liste de logiciels PRO ... Final Cut Pro coûte même moins cher que le logiciel PRO de Magix qui est à 400 €.

Bon j'ai été un peu vite (AVID)....et merci d'intervenir ...le peuple doit savoir la vérité: où est la lettre D ? :tongue-2: .

Petit bémol tout de même...

Par contre après avoir survolé la page publicitaire du fabricant, merci pour eux (hum c'est toujours extraordinaire et très pro....même quand c'est un logiciel gratuit :laugh-2: ) il ne me semble pas y avoir vu l' AVC-ULTRA et c'est la seule réponse qui m'aurait intéressé de ta part, car cela permet de connaitre l'ambition du produit, la cible marketing ...

Ce n'est pas judicieux de proposer un format/codec d'enregistrement (AVC-ULTRA, 2 foix plus lourd, mais 30 à 40% facile à traiter) qui n'existe même pas sur des cam. pro début de gamme !??: c'est uniquement ce que j'ai voulu expliqué et quand aux vrais logiciel pro que j'ai cités, je maintiens...et FCPX est aussi largement utilisé dans le monde pro, là tu vas un peu trop loin à mon goût...

La différence avec le monde amateur réside surtout à ce niveau là (codec) et également sur le réglage totalement manuel de tous les effets etc., donc l'outil doit être adapté à ta cadence de travail, aux extensions possibles, à l'intercommunications avec d'autres intervenant externes...

Tu as toi même dit que la version pro était inutile, tu ne l'as jamais acheté et c'est là qu'on te demande d'intervenir: alors ton avis ? [(je crois, de mémoire, que c'est la version du stabilisateur Mercally V4, l'un des plus efficaces du marché avec Adobe PP qui fait la principale différence...( j'ai une excellente vidéo qui les a tous testés, sauf FCPX)]

Établir une hiérarchie ne minimise pas tel ou tel outil, ça aide à comprendre Pour qui ? Pour quoi?...

Bonne journée sous le beau soleil de Montpellier...fait chaud à Paris.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Il fait chaud à Paris, à Montpellier, dans les Vosges et je vois que l'ambiance commence à monter aussi sur cette discussion.

Alors, d'abord, un gros merci à tous ceux qui ont bien voulu m'aider. Merci aussi à MANU09 pour le commentaire sur le reportage, ça fait toujours plaisir, même si ce n'était pas l'objet.

Mais ma question n'était pas de savoir quel est le meilleur logiciel de montage car je crois qu'il en va des logiciels comme des dames : on aime bien aller tester quelques nouveautés, mais c'est celui avec lequel on a l'habitude qu'on obtient les meilleurs résultats.

Pour les adhérents de l'association, habitués à Studio 15, le soucis va être de pouvoir s'approprier un nouveau logiciel (Studio 18 ou VDL 2016) avec le moins de difficultés possible. Ils ne recherchent pas la performance, mais Studio 15 est vraiment lent en AVCHD.

J'ai testé depuis 2 jours la version d'essai de VDL 2015 qui me paraît assez abordable. Restera à vérifier qu'ils sont bien équipés en 64 bits.

Seule l'absence des "thème de montage" me gêne : j'ai bien lu ta réponse NOEL, mais ce que tu m'indiques comme solution permet de réaliser un multiécrans fixe, pas l'animation du générique de la vidéo ci-dessus. Dis-moi si j'ai mal compris, ce sera l'occasion de te poser la question sur le forum de VDL

Merci encore à tous

jfl

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation