Aller au contenu

Quel logiciel de montage choisir ?


 Partager

Messages recommandés

Personnellement j'utilise Studio 16 mais j'ai eu beaucoup de difficultés avec l'utilisation de la bibliothèque et j'ai peur que cela rebute les adhérents qui sont plutôt des utilisateurs occasionnels .Et j'ai surtout peur de ne pas savoir leur expliquer un truc que je maîtrise mal.

Est-ce que l'apprentissage de VDL serait plus aisé ?

Je prends le train en cours.

Que cette question est difficile !

Moyennant lecture de l'aide en ligne de VDL, le logiciel est facile à maîtriser, mais pour les avoir quasiment tous pris en mains, ce n'est pas le plus simple. Je placerai PowerDirector en tête de la simplicité.

J'ai déjà eu l'occasion de raconter l'anecdote d'une personne proche de mon entourage qui travaillait sous une très ancienne version de VideoStudio. La personne étant contrainte d'évoluer, je lui ai offert VDL (parfois les services de presse nous envoient 2 versions, ce qui me permet de faire des petits cadeaux).

Quelques semaines plus tard, il s'était découragé, voulant aller vite dans la compréhension du logiciel, et avait préféré acheter précipitamment la dernière version de VideoStudio plutôt que de réapprendre un nouveau logiciel. La personne a la quarantaine, profil CSP+, plutôt vive d'esprit.

A la question de savoir s'il avait lu l'aide en ligne de Magix, il n'en avait pas lu une ligne. Le profil "pressé", je veux comprendre tout de suite.

Moralité : le facteur "psycho-technique" et le temps dont on dispose, comptent beaucoup dans l'approche d'un logiciel.

ps : concernant la version Pro de Magix (terme Magix), une prise en mains rapide a été effectuée ici :

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/magix-video-pro-x7-mercalli/33033.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les adhérents de l'association, habitués à Studio 15, le soucis va être de pouvoir s'approprier un nouveau logiciel (Studio 18 ou VDL 2016) avec le moins de difficultés possible. Ils ne recherchent pas la performance, mais Studio 15 est vraiment lent en AVCHD.

jfl

Bonjour JFL,

J'ai oublié de réagir à cette expression --> habitués à Studio 15.

En effet au sujet de la difficulté, il faut quand même savoir que Studio 18 n'a rien à voir au point de vue ergonomie avec Studio 14 ou 15.

La formule d'origine "Pinnacle Studio" et la manière de l'utiliser s'est arrêtée à STUDIO 15... !

Ensuite il y a eu Avid Studio 1... complètement différent ... concept différent ... puis le rachat par Corel de l'entreprise Pinnacle suivi par le retour avec l'appellation Pinnacle Studio.

La réalité c'est que --> Avid Studio 2 ... puis AVid Studio 3 et Avid Studio 4 se sont appelés

Pinnacle Studio 16 ... Pinnacle Studio 17 ... Pinnacle Studio 18.

D'ailleurs Pinnacle (Corel) ne donne plus de version d'essai de ses nouveaux programmes,

et on peut se demander si la raison, c'est que tous ceux qui passent de la version Studio 14 ou 15, ... à une nouvelle version ne l'abandonnent pas suite à un essai ... mais se fassent piéger en achetant un nouveau logiciel complètement différent alors qu'ils pouvaient croire que c'était la suite de Studio 15.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai essayé aussi (idem 9,5mm) par mes propres moyens, j'y suis arrivé mais c'est vrai que j'ai tellement galéré pour un résultat médiocre que je ne le referai plus. Les spectateurs étaient contents, pas moi !   A l'époque, j'avais donné un des films originaux à une société spécialisée pour voir la différence, les images du transfert étaient bien contrastées, au bon format, le Must !   Des souvenirs auxquels on tient, ce n'est pas si cher. On trouve des prix qui démarrent autour de 11-12 euros le film. Même si on a 10 bobines à transférer, 110-120 euros, c'est à peine 1 plein 1/2 d'essence au tarif d'aujourd'hui !   Il n'y a pas que la FNAC, je suis sûr que vous pouvez trouver une autre société, il y en a plein. Le mieux est de se rendre dans les locaux de la société si vous en trouvez une proche de chez vous, cela permet de voir le matos et le sérieux du responsable.
    • Bien d'accord avec toi Michel... et j'ajoute que réduire la taille de la projection pour filmer de plus près fera encore plus apparaitre le grain de l'écran... Il existe aussi, dans le même genre, la projection par transparence, sur dépoli... Bref quel que soit le moyen "amateur" ce ne sera pas la panacée...  
    • Ce n'est pas pour jouer les troubles fête, mais je vous préviens que cette technique ne donne pas de bons résultats. Déjà, le super8 c'est pas très bon comparé à ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui, mais c'est pire quand on filme une projection. J'ai essayé. Si les films ont une valeur sentimentale, il faut débourser pour recourir à des machines spécialisées. Les professionnels ont des logiciels capables de corriger les défauts (rayures par exemple) et de modifier la colorimétrie vieillissante. C'est cher, mais ça vaut le coup.
    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation