Test BlackMagic Pocket Camera

6 septembre 2015

(Oui mais pour le prêt, ils ont quand-même fourni un zoom lumix plus conforme au GH4 qu'à la bmpcc, des fois que, les gredins :wink: ...).

6 septembre 2015

on ne prend pas la bmpcc ou le gh4 pour les mêmes raisons et avec les mêmes motivations.

Il est vrai qu'avec la mise à jour V-log, la situation a quelque peu changé mais perso, je retiens toutes les remarques de Matthieu Misiraca et notamment une sur un autre topic disant qu'avec le GH4, on "tirait trop sur le signal" pour espérer une image ciné (je parle sous son contrôle). Peut-être aussi que la V-log se destinerait-elle à réduire ce problème.

Donc, je pense alors que la concurrence voudrait se jouer plus sur les courbes et leur actualité.

6 septembre 2015

C'est du Ciné7 tout craché, il se fait son scénario, invente des personnage...

:bien: ! ... Mais savez-vous qu'un scénariste est le 1er producteur, le 1er réalisateur, le 1er directeur photo, le 1er ingé son, le 1er décorateur, le 1er costumier du projet ? ... Le 1er tout en somme (même s'agissant des comédiens quand il écrit les rôles et les dialogues). Tout çà en attendant que les personnages acteurs, techniciens, financeurs et diffuseurs débarquent ou non, en vrai dans la réalité ...

GM1968 · 6 septembre 2015

Bonjour,

Je ne peux que rejoindre Ciné sur cette remarque pleine de bon sens :

Si on veut passer au raw ou au prores, il faut être au niveau, soi et son projet.

Cette BlackMagic n'est pas du tout un appareil grand public. Il faut être un Matthieu qui, même pour petit film familiale de vacances, va cherche un outil avec lequel il est chez lui et nous régale en partageant avec nous ses images.

Je pense que le chemin vers la BMPC est plus simple dans ce sens (un pro qui cherche une caméra pro très compact), pas forcément pour un débutant.

6 septembre 2015

Grand bonjour Gabriel ! Moi même, je me ravise et je ne prendrais la bmpcc que pour me former (avec une taille de sacoche pour emmener aussi mon Bruce Block :sm42: :wacko: ...).

adesir · 6 septembre 2015

Bonjour,

J'ai essentiellement évoqué le gH4 car la firme BM nous a prêté d'office (je parle sous le couvert d'Antoine) un Lumix 12-35mm et que je connais bien cet objectif qui est un des meilleurs rapport qualité/prix d'objectifs (avec le 35-100) dédiés au GH3-GH4. Donc pour eux c'est une configuration cohérente je suppose ? Et là je trouve que ça coince au niveau du crop factor.

Je confirme : j'ai demandé un objectif cohérent avec le BPCC et BM m'a envoyé le 12-35. Il est bien adapté au BPCC, à défaut d'autre choix. Le 7-14 est trop court. Il n'existe pas de 10-30 qui aurait mieux convenu car il n'aurait de sens que pour le BPCC et le dernier BMCC (Micro Cinema Camera).

Le crop factor du BPCC est évidemment un problème, sa correction est coûteuse car BM a fait un choix de capteur douteux. En fait, le BCC "original" est bien plus cohérent en monture MFT (4/3) avec son multiplicateur de 2,27.

Antoine

Thierry P. · 6 septembre 2015

En fait, le BCC "original" est bien plus cohérent en monture MFT (4/3) avec son multiplicateur de 2,27.

Antoine

BCC original pour que tout le monde suive... =

et dernier BMCC en date =

MANU09 · 6 septembre 2015

! ... Mais savez-vous qu'un scénariste est le 1er producteur, le 1er réalisateur, le 1er directeur photo, le 1er ingé son, le 1er décorateur, le 1er costumier du projet ? ... Le 1er tout en somme (même s'agissant des comédiens quand il écrit les rôles et les dialogues). Tout çà en attendant que les personnages acteurs, techniciens, financeurs et diffuseurs débarquent ou non, en vrai dans la réalité ...

Hé hé...trop fort monsieur Cinéma ! :smile:

Matthieu Misiraca · 6 septembre 2015

le probleme du GH4 c est son codec !

l apple pro res c est top et plus facille a travailler

adesir · 7 septembre 2015

Bonjour,

le probleme du GH4 c est son codec !

l apple pro res c est top et plus facille a travailler

Le codec du GH4 lui permet quand même de monter en vitesse (50/60p). Le ProRes, c'est top au montage (confort et qualité), mais le BPCC ne peut monter en débit pour dépasser 30p. Il y a des choix à faire.

Antoine

Matthieu Misiraca · 7 septembre 2015

Cela depend comment tu vois ton workflow

Chez moi il y a toujours une phase essentiel qui est l etalonnage difficile a gerer avec le codec du GH4

Thierry P. · 7 septembre 2015

Cela depend comment tu vois ton workflow

Chez moi il y a toujours une phase essentiel qui est l etalonnage difficile a gerer avec le codec du GH4

Même en D-Cine en mettant tout en Flat sur le GH4 ?

Ca m'intéresserait de te fournir un rush du GH4 avec mes réglages. Que tu prennes un rush de la BM (il y en a sur ce site ou sinon probablement ailleurs).

Et que toi ou un collègue puisse pondre un article ou un tuto - démonstration à l'appui - en expliquant pourquoi l'étalonnage est plus difficile avec un GH4 qu'avec une BM.

Je suis tout à fait ouvert, je ne suis pas spécialisé dans l'étalonnage (j'en fais mais j'ai un niveau Débutant) et peut-être que tu as raison.

Ca intéresserait du monde je pense. Parce que là, on s'échange des arguments théoriques.

Partant ? :cool:

Matthieu Misiraca · 7 septembre 2015

On a chez GH4 du 4:2:0 en 8 bits et BMPCC du 4:2:2 10 bits ou 4:4:4 12 bits ce qui apporte une difference pour l etalonnage

MANU09 · 7 septembre 2015

Tout à fait Thierry... :bien: même si le rendu n'est qu'un élément important du choix ( fiabilité, connectique... en sont d'autres)

422 8bits ou 10bits, c'est déjà pas la même latitude, 13 stops de plage dynamique... après si on est pas sensible ou si on en fait rien...un camescope de reportage suffit....mais laissons faire les artistes.

NB:Oups désolé Mathieu on a repondu en même temps

Thierry P. · 7 septembre 2015

NB:Oups désolé Mathieu on a repondu en même temps

Oui ma question était je crois clairement posée à Matthieu, il fallait juste lui laisser le temps de répondre s'il le souhaitait...

On a chez GH4 du 4:2:0 en 8 bits et BMPCC du 4:2:2 10 bits ou 4:4:4 12 bits ce qui apporte une difference pour l etalonnage

Je ne suis pas sans ignorer les différences de codage que l'on évoque nous-même au sein des tests et leurs implications sur l'étalonnage.

J'évoquais un tuto pratique à partir d'images réelles, objectivant la difficulté à étalonner un signal 4:2:0 par rapport à un signal 4:2:2.

A ma connaissance, il n'existe pas de tuto comparatif vraiment bien foutu (hormis des tutos théoriques comme celui de notre ami Frenkel). Mais je ne connais pas tout ce qui sort dans le monde.

Bon si ça ne déclenche pas l'enthousiasme ou si c'est trop difficile à démontrer, on laisse tomber.

Sur ce point précis, je n'ai pas d'expert sous la main. J'ai "juste" des rushes.

MANU09 · 7 septembre 2015

Hum... :happy: un forum, cela reste ouvert, on ne peut empêcher personne ...surtout que c'est pour encourager la démarche :think: ( des exemples existes)

Ne pas confondre démo (différence visible, expérience...) avec tuto (comment faire)...: juste montrer les capacités en post prod... (banding etc. détérioration en crope)

Bon maintenant, si c'est un contrat de travail avec un tuto, "la démarche de l'étalonnage"...c'est du boulot et c'est privé, c'est vrai....y a le MP pour ça :rolleyes:

Bonne journée...

Thierry P. · 7 septembre 2015

Hum... un forum, cela reste ouvert, on ne peut empêcher personne ...

Oui hum... comme humeur ou humoristique ?

Un forum a des règles implicites de fonctionnement, à défaut de savoir-vivre.

Dans une discussion de plusieurs pages, X peut à un moment utiliser une citation et s'adresser plus spécifiquement à Y.

Si c'est Z qui répond à une question qui ne lui est pas adressée sans même attendre plus de 30 minutes que Y réponde, ça court-circuite la réponse de Y et la question de X.

C'est une forme sophistiquée d'incursion, certains pourraient même y voir de l'empressement, voire de l'impolitesse.

Surtout quand Z n'est pas en manque d'interventions...

Le débat "Forum" reprend généralement après cet aparté s'il est court.

La question posée à Matthieu n'a rien de confidentielle (règle de la MP), et sa réponse peut intéresser le Forum, c'est pourquoi je lui demande publiquement.

Elle peut aussi intéresser qqn d'autre que Matthieu s'il n'est pas intéressé et dans ce cas-là, mieux vaut qu'elle soit publique

Matthieu Misiraca · 7 septembre 2015

Bonjour

Il y a rien de confidentiel a cela, c est difficile de faire un tuto la dessus c est plus un ressentit, Le 4:2:0 est moins souple a l etalonnage j entends par la il bruite tres vite ou des artefact arrivent tres vite. C'est pour cela que pour moi le codec est essentiel et c est difficile d avoir une camera pas cher avec un bon codec

Je ne vous parle pas du fond vert ...

Thierry P. · 7 septembre 2015

Bonjour

Il y a rien de confidentiel a cela, c est difficile de faire un tuto la dessus c est plus un ressentit, Le 4:2:0 est moins souple a l etalonnage j entends par la il bruite tres vite ou des artefact arrivent tres vite. C'est pour cela que pour moi le codec est essentiel et c est difficile d avoir une camera pas cher avec un bon codec

Je ne vous parle pas du fond vert ...

oki, oui des choses confidentielles justifiant la MP, je pense qu'on en a chacun des bien plus corsées

(Matthieu est aussi admin)... :eusa_pray: