Aller au contenu

Un demi trois cent soixante...

Noter ce sujet


GM1968
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Pas trop peur de prendre les airs avec moi ? non ? Vous avez tord : je ne suis pas un excellent pilote. :sweatingbullets:

Je n'ai pas réussi à faire de montage avec la conversion (Movie Studio Platinum ne veut pas sortir un 1440x1440). Donc, j'ai mis tout le vol (c'est un peu monotone)... Et le logiciel Kodak compresse beaucoup non ? Enfin, je n'ai pas trouvé de paramétrage...

Il faut dire qu'à partir du 1440x1440 il sort un 1920x960...

Sinon, le gilet de sauvetage se trouve sous votre siège (et un sac à vomi dans la pochette devant vous)... Bon vol... Adieu... :bye:

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est trop compressé... le logiciel Kodak converti avec un débit de moins de 6kbits/s... ce n'est pas très élevé (le fichier d'origine est en 16kbits/s (en 1440x1440 30i/s). Et comme en 360, on ne visionne qu'une partie du fichier... c'est encore pire... :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'essaie de m'initier à ces problème de formats, débits et i/s mais pour l'instant n'y comprenant pas grand chose je ne peux hélas pas t'aider à résoudre ce problème.

Sinon, c'est quoi ton drone ? Un classé "jouet" sans licence avec un stabilisateur ou bien un "gros" professionnel ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si l'on se réfère au projet de réglementation (enfin le dernier rapport), il serait classé jouet (< 1kg). Pour cette vidéo je n'ai pas mis la nacelle.

post-16329-0-85988700-1445700765_thumb.j

C'est un Blade 350QX. Avec la nacelle + caméra de sport, je dépasse le 1kg... de 1kg à 25kg : on n'est plus dans les jouets car on peut transporter une petit grenade (je n'invente rien c'est écrit dans le rapport :
Rapport).

N'importe quoi... c'est la psychose.

Donc, si je dépasse le kg : je vais surement changer de nacelle pour rester en-dessous. J'avais bien envie de prendre plus gros (slyle me monter un DJI F550), mais avec la réglementation... bof bof. Enfin, on verra, dans ce cas je passerai le brevet de pilote (partie théorique de l'ULM).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci.

C'est sympa comme appareil mais dommage qu'il faille obligatoirement utiliser des go pro... (alors que j'ai une Drift qui fonctionne bien !) :sm51:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben, je pense que tu peux utiliser une Drift sans problème... Bon si c'est une Ghost : l'écran ne va pas servir à grand chose... Si c'est une Stealth c'est mieux : elle est plus légère.

Je n'ai pas de GoPro (et puis je me vois mal envoyer 400 de caméra dans les airs)... Normalement, j'utilise une Xiaomi Yi ou Mobius. La Kodak : c'est la deuxième fois sur mon drone (ici la première).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Drift Ghost... j'avais besoin de l'écran pour régler l'objectif en fonction du positionnement de la caméra. (prises de vue embarquée moto en course)

Un peu lourde par rapport à ce qui se fait maintenant, c'est sûr.

Mais ce n'est pas grave puisque je n'ai pas les moyens de me payer un drone actuellement. :crying2:

:biggrin-2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Gabriel,

Je pense effectivement qu'un DJI F550, serait plus adapté... mais ça ne doit pas être donné !!! :non:

Peut être un DJ PHANTOM 2, plus abordable. Mais comme tu le dis avec la réglementation............. :w00t:

Cordialement, Guy.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Disons que le but (avec le 360) c'est de faire comme si l'on se trouvait à bord, pas vraiment pour faire de belles images parfaitement stabilisées (avec le Blade et une nacelle, on arrive presque au niveau d'un Phantom). Le Phantom 3 est vraiment top - notamment, on peut filmer facilement à plus de 1km avec un retour vidéo (je crois même que certain sont allés à 3 kilomètres). Ce qui est d'ailleurs complétement interdit (car il faut garder le drone en vu et à plus de 200 m, c'est déjà difficile de bien le voir). Et avec la future réglementation, il fait 1,3 kg... Il faudra donc une déclaration du drone avec un émetteur d'identification... Mon Blade 350QX devrait passer sous les 1kg si je prends une nacelle moins lourde...

Le 360 se heurte au mode de diffusion et au flux conseillé par YouTube pour UpLoader les vidéos. En 1080p : c'est 8kbits/s... Le logiciel Kodak PixPro SP360 (la version 2.00 beta3) permet de convertir le format initial 1440x1440 et de l'envoyé sur YouTube en 1080p.

Le fichier final en 1080p est donc compressé.

Finalement, avec un fichier 1080p en mode 360 (façon YouTube), on regarde un zoom dans la vidéo et ça revient à regarder une vidéo en 240p (enfin c'est l'impression que ça donne). La future SP360 en 4K permettra de faire mieux dans le domaine - enfin, encore faut-il avoir la connexion qui va avec...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En 1080p : c'est 8kbits/s... Le logiciel Kodak PixPro SP360 (la version 2.00 beta3) permet de convertir le format initial 1440x1440 et de l'envoyé sur YouTube en 1080p.

Le fichier final en 1080p est donc compressé.

Finalement, avec un fichier 1080p en mode 360 (façon YouTube), on regarde un zoom dans la vidéo et ça revient à regarder une vidéo en 240p (enfin c'est l'impression que ça donne). La future SP360 en 4K permettra de faire mieux dans le domaine - enfin, encore faut-il avoir la connexion qui va avec...

Non, c'est 8 Mbps et cela peut monter à 12 Mbps en 60 ips

post-14021-0-62118400-1445857961_thumb.p

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, mais le 60ips n'est pas disponible en 360° : https://support.google.com/youtube/answer/6178631?hl=fr

Et plus, il faudrait que je puisse éditer la vidéo... pour le moment je suis coincé dans Movie Studio Platinum. Il ne veut pas rendre de vidéo en 1440x1440 à partir des vidéos de la Kodak...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation