Aller au contenu

Recherche appareil compact pour vidéo et photo


Qsammi
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Voilà j'ai envie de m'acheter un petit appareil compact qui me permet de faire des photos et vidéos. C'est pour mes délires de tous les jours.

Mes critères de base

- Focale 24-70mm (équivalent 24x36)

- Grande ouverture (1.8-2.8)

- Taille d'un compact photo (pas de bridge)

- Carte SD ou microSD (j'en ai plein)

Mes critères vidéos

- FullHD 60p

si présent c'est un plus

- du slowmotion

- avec 4k

- du LOG

- du 4:2:2

Mes critères photos

- RAW

Et pour tout ça j'ai un budget d'environ 1000 euros.

J'ai 2-3 idées : Sony RX100 MkIV ou la série QX qui se fixe sur mon téléphone, j'attends volontiers vos propositions

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Qsammi,

Je dirais bien il y a aussi le Panasonic LX100 ... mais pas de 4.2.2 etc... et ... il faut une certaine concentration pour être bien stable ... surtout en 4K.

J'en ai parlé --> Ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La Black Magic PCC n'est pas un APN, c'est une vrai caméra...et avec un 24-70mm, elle ressemble plus à un RX10 qu'à un RX100..

De mémoire son FHD est en 25p ou 30p... seulement.

Tu ne parles pas de la stabilité et pourtant...et la BMPCC non plus et pour cause :happy:

Le LX100 semble le favoris à ce jour...le plus proche de tes critères.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui une bonne stabilité est effectivement importante.

C'est vrai que LX100 est assez intéressant face au RX100 MKIV. Il est moins cher, mais a quelques trucs en moins (filtre ND, Slog2, slowmotion).

Le 422, je crois que je vais laisser tomber à ce prix. J'aurais ça sur ma caméra principale (qui n'est pas encore choisie, j'attends les premiers tests de celles-ci)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après avoir vu pas mal de test comparatif et tests du LX100 et du RX100 IV, le RX100 me paraît plus intéressant, la seule chose qui me freine un peu c'est son prix. Je vais attendre la fin de l'année voir s'il va y avoir des offres intéressantes. (prix le plus bas que j'ai trouvé actuellement à 900 CHF ( ~830€)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est plus compact, l'écran orientable (permet une meilleur visibilité), filtre ND (pour garder une profondeur de champs faible), du slowmotion, du Slog2 (permet un étalonnage pour "matcher" en tant que 2ème caméra si je tourne avec la FS700 en principale).

Ce qui me plait dans le LX100, c'est la griffe pour accessoire, la bague de mise au point/zoom plus grande.

Il faut que j'aille en magasin pour pouvoir les essayer et voir si l'ergonomie me convient.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est plus compact, l'écran orientable (permet une meilleur visibilité), filtre ND (pour garder une profondeur de champs faible), du slowmotion, du Slog2 (permet un étalonnage pour "matcher" en tant que 2ème caméra si je tourne avec la FS700 en principale).

Ce qui me plait dans le LX100, c'est la griffe pour accessoire, la bague de mise au point/zoom plus grande.

Il faut que j'aille en magasin pour pouvoir les essayer et voir si l'ergonomie me convient.

Il n'y a pas que ça qui m'a fait choisir un LX100... mais c'est surtout l'ergonomie... qui... sans aller dans des menus possède

1) Une bague de diaphragme avec les positions Auto / 1,7 / 2;8 etc...

2) Une molette pour la vitesse avec les positions Auto / 4000 / 2000 etc... jusqu'à 1s + pose

3) Une molette "Compensateur" ... allant de -3 à + 3 diaphragmes pour corriger rapidement le rendu.

... et dans un boîtier pas trop petit pour être manipulé confortablement ... il ne glisse pas dans les mains comme certains le reprochent au RX100.

4) Concernant le filtre neutre ...

le plus grand capteur compense le besoin d'ajouter un filtre neutre ...et on a la "vitesse" et les "ISO" qui permettent d'ouvrir le diaphragme pour obtenir du flou.

5) Il n'y a pas de Slog2 ... mais on a 3 personnalisations à mettre en mémoire --> C1 / C2 / C3 qui permettent d'avoir 3 rendus différents par un réglage des divers paramètres

--> Contraste / saturation / netteté / tonalité Chroma. ... etc... :

6) Par une simple bouton on accède à 17 filtres d'effets ... permettant de s'amuser un peu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour et pardon Qsammi mais si le rx100 IV (ou le lx100) a une hdmi (clean dans un monde idéal), tu pourrais peut-être aussi transcoder le raw en prores 4:2:2 ( :eusa_think: ?).

(EDIT : Et éventuellement le S-log2 ?).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(C'est parce que je pensais que le raw ou le flat d'un log contenait toutes les informations nécessaires à une post-prod même en 4:4:4 dans l'absolu. Tous ces trucs sont vraiment pas faits pour mes minuscules méninges :sweatingbullets: ... :wink:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation