Aller au contenu

HDV convertis en DV


 Partager

Messages recommandés

Tout d'abord bonsoir aux administateurs, sa faisait un moment que je ne vous avait pas écrit !

C'était pour réagir a la qualité du "HDV downconvertis en DV"..

Le DV filmé sur cassette DV fait entre 500 et 550 lignes si je ne m'abuse.... alors combien fait du HDV filmé sur cette meme cassette dv ? 700 lignes ? 800 lignes ?

Combien de lignes maximales, une télé à tube cathodique (classique quoi) peut-elle afficher ?

Je pose ces questions afin de savoir si la différence de qualité se remarque vraiment entre un film DV et un film HDV downconvertis, lorsque celui-ci est visioné sur une télé de base...

Merci :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

D'après mes souvenirs de lecture (en partie d'ici : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=53 et Caméra Video), la FX1 rend environ 700 lignes. Le DV fait moins, mais il me semble que la qualité était meilleure en tournant en HDV puis en "downconvertissant" en DV (sur le FX1).

En théorie, une TV classique fait 625 lignes (le PAL, c'est du 625/50i), en pratique 575 (d'ou la résolution PAL 720*576).

Je dirais donc qu'il vaut mieux capter en HDV puis faire la conversion DV avant montage pour approcher du maximum d'une télé classique.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc un film HDV de la FX1 (par exemble) downconvertis en DV atteindrait en pratique 575 lignes maximum sur une télé standart ??? Mais alors, c'est a peine mieux, en définiton, que les 550 lignes de mon Pana gs 120 ??!!

Il y aurait alors seulement une différence de 25 lignes sur une télé standart ???

Pourtant un amis qui possede la fx1 m'assure que la défénition est netemment superieur meme sur sa télé cathodique de base...... je comprend plus rien :D:mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le format DV ne peut pas contenir plus de 575 lignes, ça c'est sur. Les télés PAL normales ne peuvent pas en rendre plus, c'est clair. Les TriCCD de Panasonic (j'ai un GS400 qui n'est pas loin du GS120) arrivent à bout au bout de la résolution du DV dans des conditions optimales. La FX1 dépasse cette résolution et atteind donc le maxi dans un plus grand nombre de conditions. Cela peut expliquer la différence.

Mais, en relisant, je me demande si nous ne sommes pas en train de confondre deux notions : le nombre de lignes maximum du PAL 625/50i et la résolution horizontale des caméscopes (500 points/ligne). #-o

J'ai trouvé ça :

Point-ligne

En vidéo, nombre de points que l’on peut différencier sur une ligne de balayage. Equivaut à la résolution horizontale de la luminance (nommée aussi " définition "). La résolution horizontale du DV est de 500 points-ligne .

Et la, nous avons besoin de l'aide de ceux qui mesurent cette résolution pour nous aider.

A l'aide ! [-o<

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ben oui, j'ai suivi de loin, et je repars aussi vite

[-X Ah non, alors ! Qui va nous expliquer sinon ?

mais il y a confusion j'ai bien l'impression entre la résolutiion horizontale et verticale. :mrgreen:

[-o< Même pas un indice, un lien, une petite aide ? Vraiment rien ? :-s

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation