Aller au contenu

COMPATIBILITE VISEUR écran 3 pouces avec le Camescope SONY FDRAX33


michel51
 Partager

Messages recommandés

Bonjour ,

Je viens d'acheter, il y a deux jours, le camescope Sony FDRAX33 , je suis très content pour l'instant et j'aimerais savoir quelle est vraiment le modèle et viseur pour l'écran 3 pouces qui mesure 7 cm sur 4 cm du camescope Sony FDRAX33? Ciciest pour voir convenablement dans l'écran sans avoir de reflet à l'extérieur bien sûr et en cas de journées ensolleillées.

Le soucis est qu'on ne sait plus utiliser les fonctions de l'écran tactile. La loupe qu'en pensez-vous etc....?

Vos avis et conseils, merci à vous . Qu'en pensez-vous? positif et négatif à ce sujet. merci.

Voici un lien avec le produit que j'aimerais acheter et savoir si c'est bien pour la vidéo et compatable si pas pouvez-vous me guider.

http://www.amazon.fr/TARION-optique-extension-visionneuse-grossissant/dp/B00825IU7A/ref=sr_1_2?s=photo&ie=UTF8&qid=1449334095&sr=1-2&keywords=viseur

Merci à vous.

Cordialement.

Michel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

je ne connais pas ce sony mais , pour un canon hf g30 , je me suis fait un systeme similaire avec une accroche par le dessus pour acceder au tactile ...

http://www.ipernity.com/doc/173079/35785055

A mon avis , il faudrait améliorer l'installation avec un relevage de cette loupe ( très efficace ) vers le haut grace à une charnière à piano .

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci Crackers, bravo pour votre montage sur votre caméra....au fait je me demandais comment faire tenir ce viseur et la compatibilité étant donné qu'on annonce que c'est un écran 3 pouces;

je vois que vous avez aussi un grand pare soleil content est-ce que celui que vous avez ne fait pas de vignette dans l'image? et quand il dise compatable avec le diamètre de la caméra l'AX33 c'est du 52 mm ? c'est bien? et votre micro RODE , content?

Merci.

michel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le modele de loupe que j'ai est le LCD-V6 .il couvre l'écran de 8,8 cm du canon hf g30 à 95% ce qui est suffisant mais pour le sony , je ne sais pas .

cette loupe pour apn à une patte sur un cadre magnetique dissociable avec une vis pour la fixer ( sur la vis du trepied de l'apn à l'origine ) . il suffit de retourner ce cadre , couper la partie avec la vis et de plier la patte restante pour qu'elle se pose sur le dessus de l'écran .Ceci dit , comme son poids le fait pivoter j'ai du bricoler une patte sur l'épaulière ,perpendiculaire et en arrière du tactile , pour maintenir celui ci dans la bonne position .

Le plus genant est qu'on perd l'accès au tactile c'est pourquoi j'avais pensé ajouter une charnière à piano .Finalement , je me suis adapté au ( trop ) petit viseur d'origine , que j'utilise écran ouvert si possible pour maitriser la map , et j'ai abandonné cette idée .

Mais pour 15€ , le bricolage vaut le coup d'etre tenté car la visibilité avec la loupe est excellente .

Le pare soleil est d'origine et impeccable .

Le rode n'est pas vraiment utile et n'apporte rien au regard des micros d'origine du hf g30 sauf que ça fait plus " pro " . Je crois qu'il vaut mieux investir dans des micros spécifiques ( cravate , main ...etc ... )

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec mon Sony AXP33 je ne filme qu'avec le viseur Oled qui me parait largement suffisant car s'il on travaille avec la mise au point manuelle on bénéficie en plus d'une loupe très efficace.Je ne vois pas l'utilité d'ajouter un élément complémentaire.Quant au micro

Rode videomic pro s'il ne supprime pas totalement le vent très fort il l'attenue avec une bonnette Rycotte et sans vent le son est bien meilleur qu'avec le micro d'origine avec une grande clarté!Pour le pare soleil j'avais pris le 52 de chez Hama mais comme le caoutchouc avait tendance à se deformer j'ai acheté chez amazon un autre en métal léger qui ne produit aucun vignettage et dont les dimensions sont a peu près équivalentes à celles du Hama.Il s'adapte parfaitement bien au camescope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Ariane, je pense aussi ce que vous dites pour les micros mais en cas de tournage plein soleil, l'écran sera bien plus difficile pour la vue. merci aussi pour le commentaire sur le pare soleil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation