Essai du RX10

IXES · 23 janvier 2016

Bonjour à tous,

Je vous propose l'essai du RX10. Je ne me suis pas cassé la tête, j'ai filmé à la volée sous différentes lumières.

Je n'ai fait aucune retouche, le film est tel que.

23 janvier 2016

Bonjour IXES et la jolie chienne !

Bravo IXES si tu l'as pris comme pseudo maintenant que je suis sûr pour l'avatar ...

Par contre, c'est sans doute moi et pas toi, j'ai un souci avec ma dalle (brillante) pourtant calibrée par un technicien, je vois des zones surexposées à tout bout de champs ! (edit aussi : en général, pas que sur ta vidéo et je dis bonjour et merci à MANU09 qui a tout expliqué depuis ...).

Marrante la charmante toutou (dis-je sans arriver sans prévenir :blush2: ) ... Elle joue à la déforestation mais au moins elle, elle sait s'arrêter à temps !

EDIT : Corrigé au féminin après les précisions de IXES (le maître). Pas de raison que la galanterie ne soit pas prévue aussi pour nos manimos.

loupiod · 23 janvier 2016

bravo pour ces images..tes panoramiques sont bien nets..tu as filmé sur trepied ?.quel est le mode de stabilisation dans cet appareil ??a revoir par une belle journée bien ensoleillée...'ciel un peu grisouille un peu surexposé.

IXES · 23 janvier 2016

Bonjour IXES et le chien !

Bravo IXES si tu l'as pris comme pseudo maintenant que je suis sûr pour l'avatar ...

Par contre, c'est sans doute moi et pas toi, j'ai un souci avec ma dalle (brillante) pourtant calibrée par un technicien, je vois des zones surexposées à tout bout de champs !

Marrant le charmant toutou (dis-je sans arriver sans prévenir ) ... Il joue à la déforestation mais au moins lui, il sait s'arrêter à temps !

Bonjour mon ami,

Tu as découvert que mon pseudo est le nom de ma malinoise (Ixes du Périgord noir et feu). Si quelqu'un me rend visite, il demande toujours si Ixes est dehors car elle ne laisse rentrer personne.

Tu me dis que les zones sont surexposées, c'est toi qui a l’œil de l'expert, donc je t'écoute.

L'appareil est nouveau pour moi, j'ai donc filmé en auto, peut-être que l'on peut régler car on peut filmer en manuel.

bravo pour ces images..tes panoramiques sont bien nets..tu as filmé sur trepied ?.quel est le mode de stabilisation dans cet appareil ??a revoir par une belle journée bien ensoleillée...'ciel un peu grisouille

Bonjour loupiod,

Merci. Je filme avec une nacelle DJI SUMMER avec moniteur, même les panoramiques, d'ailleurs toute la vidéo est filmée sur la nacelle.

MANU09 · 23 janvier 2016

Nous avons ici le cas typique d'une image de base, peut être avec une balance auto...qui chez Sony ( particulièrement) donne une couleur froide favorisant la netteté...donc après bien sur on réchauffe tout ça en post prod.

Tes images paraissent très net, peut être elles accrochent un peu aussi chez moi seulement ..? (Quel réglage ?)

Bonjour Ciné7, effectivement sur tous les APN en générale, et avec un capteur égale (ici 1') on a tendance à une sur ex....mais là cela semble contrôler quand même, donc pas de pb en post à priori...

J'avais parler du RX10 II car il me semble que par rapport au RX10 I il y a toute la liste de réglages possibles par les PP, de 0 (pas de PP) à 7 (S-Log2) ce qui permet alors d'avoir un fichier que l'on retouche moins en post ce qui correspond plus au 420 8bits, mais faut pas trop se tromper....le RX10 I à aussi les PP ?

Bonne suite..

GM1968 · 23 janvier 2016

Bonjour,

Nickel... avec un peu de réglage au montage on devrait avoir de belles images. :w00t:

J'ai un peu de compression de YouTube notamment avec la mangeuse d'arbre en action ! :sweatingbullets:

Très bien ce petit RX10 !

titof44 · 23 janvier 2016

Salut IXES

De bien belles images!!!et quel beau chien!!

En auto as tu des filtres ND ou pas??

A la prochaine!!!

IXES · 23 janvier 2016

Bonjour,

Nickel... avec un peu de réglage au montage on devrait avoir de belles images.

J'ai un peu de compression de YouTube notamment avec la mangeuse d'arbre en action !

Très bien ce petit RX10 !

Salut Gabriel,

Je ne veux pas le remettre en ligne mais j'ai modifié la colorimétrie et le résultat est nettement meilleur, comme quoi avec tes conseils et ceux de Ciné7 on peut progresser, c'est tout un art la vidéo.

Salut IXES

De bien belles images!!!et quel beau chien!!

En auto as tu des filtres ND ou pas??

A la prochaine!!!

Salut titof44

Merci. Je n'ai aucun filtre.

A bientôt et bonne soirée.

NOEL · 23 janvier 2016

Bonsoir,

Je finis par ne plus savoir ce qu'IXES a acheté ... s'il s'agit du RX10 N°1 ou du RX10 II ?

Nota un peu plus tard --> Je viens de trouver ta réponse : il s'agit du RX10 N°1 (réponse hier sur ton autre sujet "APN vers moniteur APUTURE")

On finit par s'y perdre:

... peut-être que tu devrais ajouter (version 1) après RX10 dans le sujet ici. (Essai de mon RX10 (version 1).

IXES · 24 janvier 2016

Bonsoir,

Je finis par ne plus savoir ce qu'IXES a acheté ... s'il s'agit du RX10 N°1 ou du RX10 II ?

Bonjour NOEL,

C'est vrai que cela peut prêter à confusion mais la dénomination de Sony est RX10 et RX II.

Suivant le test "des numériques", j'ai choisi le RX10 (version 1) pour sa meilleur qualité vidéo par rapport au RX10 II.

Je veux bien ton avis sur mon choix.

Bon dimanche.

claude19 · 24 janvier 2016

Une belle vidéo, et une belle malinoise .

Quand tu auras ton RX10 bien en main , ça va faire un malheur.

IXES · 24 janvier 2016

Une belle vidéo, et une belle malinoise .

Quand tu auras ton RX10 bien en main , ça va faire un malheur.

Bonjour Claude,

Merci pour tes compliments.

Cela va être long pour la prise en main mais déjà je suis très satisfait de la netteté des images je ne regrette pas mon achat.

Si tu fais des vidéos, je veux bien que tu en mettes en ligne car nous avons tous une forme artistique différente et c'est comme cela que l'on progresse en s'inspirant de l'art des autres.

Bon dimanche et à bientôt pour une rencontre.

MANU09 · 24 janvier 2016

Bonjour NOEL,

C'est vrai que cela peut prêter à confusion mais la dénomination de Sony est RX10 et RX II.

Suivant le test "des numériques", j'ai choisi le RX10 (version 1) pour sa meilleur qualité vidéo par rapport au RX10 II.

Je veux bien ton avis sur mon choix.

Bon dimanche.

...Bien sur NOEL peut te donner son avis...mais peut tu me rappeler si le RX10 I a le réglage des PP ? ...si tu veux bien :happy:

Quand à l'avis des Numériques, de mémoire, il s'agissait d'une comparaison pour le format FHD: en gros ils notaient, bien sur, l'avantage de l'UHD sur le RX10 II...mais au détriment du FHD...cela a-t-il était validé par des tests de mire ou autres ...je ne crois pas.

Donc tout étant affaire de compromis, un réglage précis par les PP (Profile Picture du menu) est un vrai plus, mais cela fait une différence de 500 à 700€ en plus pour le RX10 II :smiley5:

Donc si ce que dit les Numériques est réel (pas confirmé ailleurs ) tu fais une sacrée économie pour une définition/ piqué de l'image (meilleur ?)...sur le plan de la couleur/créativité/adaptation/ il faut voir si tu tirerais profit. du RX10 II...qui, à plus de 1500€, est reconnu comme un peu cher pour ce style d'appareil.

Donc le RX10 I est un très bon appareil et 24mm en grand angle, c'est parfait sans objos interchangeables.

Bon dimanche à toi ...

NOEL · 24 janvier 2016

Bonjour NOEL,

C'est vrai que cela peut prêter à confusion mais la dénomination de Sony est RX10 et RX II.

Suivant le test "des numériques", j'ai choisi le RX10 (version 1) pour sa meilleur qualité vidéo par rapport au RX10 II.

Je veux bien ton avis sur mon choix.

Bon dimanche.

Bonjour,

Si j'ai fait cette remarque pour éviter toute confusion par le lecteur de ton sujet, c'est qu'aujourd'hui quand quelqu'un lit --> Essai du RX10 ... on s'attend au dernier modèle sorti, car tous les tests de la version 1 ont été faits il y a 2 ans ... là tu présentes ça comme une nouveauté qui vient de sortir.

C'est pour cela que je te proposais de spécifier --> Essai "de mon" RX10 (version 1).

Nota: concernant ton choix de la version 1, tu as peut-être raison... mais je ne suis pas capable d'en dire plus, n'ayant pas étudié les différences.... mais la différence de prix est déjà un grand plus pour la version 1

IXES · 24 janvier 2016

Bonjour NOEL,

Je suis désolé mais je ne voulais pas mettre "essai de mon RX10"

Je viens de faire un nouvel essai que je vais poster, non seulement pour vous montrer ma satisfaction du RX mais aussi et surtout pour avoir des critiques sur ma manière de filmer car je suis venu ici pour évoluer.

Quelque fois j'ai un peu de peine à poster mes vidéos au vu des scénarios mis en ligne que je trouve magnifiques, j'ai l'impression d'être hors sujet.

J'aimerais bien aussi faire des scénarios, les idées ne me manquent pas, ma tête grouille de créativité mais je vis seul, isolé de tout, alors il m'est impossible de faire un scénario où je suis à la fois l'acteur et le caméraman.

C'est promis, le prochain je mettrai Essai "de mon RX10 I"

Concernant mon choix, je l'ai dit, et si le RX10 I ne filme pas en 4K, j'ai un lumix qui le fait mais je n'ai pas de tv 4k, par contre le RX10 I filme en XAVC S mais je ne sais pas ce que c'est !

MANU09 · 24 janvier 2016

XAVC-s c'est un nouveau codec qui permet à Sony de se différencier de la concurence...et il supporte un débit plus élevé assurant en principe un meilleur encodage (moins d'artefacts)

En réalité on ne voit pas de différences très notables à la prise de vue, mais le fichier devrait rester plus stable dans le temps et les manipulations... donc il accepte peut être mieux les corrections au montage.

En fait, ce sera à toi de voir suivant ton utilisation si tu y trouves un profit...car évidement il est plus lourd (cartes mémoires plus rapidement remplies, stockage, sauvegardes...plus lourds)

Tous les logiciels acceptent normalement ce codec qui est toujours une norme H264.

Normalement on filme dans la qualité la meilleur possible sur son appareil, puis avec ses rushs que l'on sauvegarde on fait des montages dont l'export sera plus ou moins lourds pour le net, sa TV, un DVD..etc

IXES · 25 janvier 2016

XAVC-s c'est un nouveau codec qui permet à Sony de se différencier de la concurence...et il supporte un débit plus élevé assurant en principe un meilleur encodage (moins d'artefacts)

En réalité on ne voit pas de différences très notables à la prise de vue, mais le fichier devrait rester plus stable dans le temps et les manipulations... donc il accepte peut être mieux les corrections au montage.

En fait, ce sera à toi de voir suivant ton utilisation si tu y trouves un profit...car évidement il est plus lourd (cartes mémoires plus rapidement remplies, stockage, sauvegardes...plus lourds)

Tous les logiciels acceptent normalement ce codec qui est toujours une norme H264.

Normalement on filme dans la qualité la meilleur possible sur son appareil, puis avec ses rushs que l'on sauvegarde on fait des montages dont l'export sera plus ou moins lourds pour le net, sa TV, un DVD..etc

Bonjour MANU09,

Merci pour ta précision.

Dans un autre post, tu me dis "mais peut tu me rappeler si le RX10 I a le réglage des PP"

Je ne sais pas ce que c'est!