Aller au contenu

Essai du RX10

Noter ce sujet


IXES
 Partager

Messages recommandés

Bonjour IXES et la jolie chienne !

Bravo IXES si tu l'as pris comme pseudo maintenant que je suis sûr pour l'avatar ...

Par contre, c'est sans doute moi et pas toi, j'ai un souci avec ma dalle (brillante) pourtant calibrée par un technicien, je vois des zones surexposées à tout bout de champs ! (edit aussi : en général, pas que sur ta vidéo et je dis bonjour et merci à MANU09 qui a tout expliqué depuis :smile: ...).

Marrante la charmante toutou (dis-je sans arriver sans prévenir :blush2:) ... Elle joue à la déforestation mais au moins elle, elle sait s'arrêter à temps !

EDIT : Corrigé au féminin après les précisions de IXES (le maître). Pas de raison que la galanterie ne soit pas prévue aussi pour nos manimos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bravo pour ces images..tes panoramiques sont bien nets..tu as filmé sur trepied ?.quel est le mode de stabilisation dans cet appareil ??a revoir par une belle journée bien ensoleillée...'ciel un peu grisouille un peu surexposé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour IXES et le chien !

Bravo IXES si tu l'as pris comme pseudo maintenant que je suis sûr pour l'avatar ...

Par contre, c'est sans doute moi et pas toi, j'ai un souci avec ma dalle (brillante) pourtant calibrée par un technicien, je vois des zones surexposées à tout bout de champs !

Marrant le charmant toutou (dis-je sans arriver sans prévenir :blush2:) ... Il joue à la déforestation mais au moins lui, il sait s'arrêter à temps !

Bonjour mon ami,

Tu as découvert que mon pseudo est le nom de ma malinoise (Ixes du Périgord noir et feu). Si quelqu'un me rend visite, il demande toujours si Ixes est dehors car elle ne laisse rentrer personne.

Tu me dis que les zones sont surexposées, c'est toi qui a l’œil de l'expert, donc je t'écoute.

L'appareil est nouveau pour moi, j'ai donc filmé en auto, peut-être que l'on peut régler car on peut filmer en manuel.

bravo pour ces images..tes panoramiques sont bien nets..tu as filmé sur trepied ?.quel est le mode de stabilisation dans cet appareil ??a revoir par une belle journée bien ensoleillée...'ciel un peu grisouille

Bonjour loupiod,

Merci. Je filme avec une nacelle DJI SUMMER avec moniteur, même les panoramiques, d'ailleurs toute la vidéo est filmée sur la nacelle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nous avons ici le cas typique d'une image de base, peut être avec une balance auto...qui chez Sony ( particulièrement) donne une couleur froide favorisant la netteté...donc après bien sur on réchauffe tout ça en post prod.

Tes images paraissent très net, peut être elles accrochent un peu aussi chez moi seulement ..? (Quel réglage ?)

Bonjour Ciné7, effectivement sur tous les APN en générale, et avec un capteur égale (ici 1') on a tendance à une sur ex....mais là cela semble contrôler quand même, donc pas de pb en post à priori...

J'avais parler du RX10 II car il me semble que par rapport au RX10 I il y a toute la liste de réglages possibles par les PP, de 0 (pas de PP) à 7 (S-Log2) ce qui permet alors d'avoir un fichier que l'on retouche moins en post ce qui correspond plus au 420 8bits, mais faut pas trop se tromper....le RX10 I à aussi les PP ?

Bonne suite..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Nickel... avec un peu de réglage au montage on devrait avoir de belles images. :w00t:

J'ai un peu de compression de YouTube notamment avec la mangeuse d'arbre en action ! :sweatingbullets:

Très bien ce petit RX10 !

Salut Gabriel,

Je ne veux pas le remettre en ligne mais j'ai modifié la colorimétrie et le résultat est nettement meilleur, comme quoi avec tes conseils et ceux de Ciné7 on peut progresser, c'est tout un art la vidéo.

Salut IXES

De bien belles images!!!et quel beau chien!!

En auto as tu des filtres ND ou pas??

A la prochaine!!!

Salut titof44

Merci. Je n'ai aucun filtre.

A bientôt et bonne soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je finis par ne plus savoir ce qu'IXES a acheté ... s'il s'agit du RX10 N°1 ou du RX10 II ?

Nota un peu plus tard --> Je viens de trouver ta réponse : il s'agit du RX10 N°1 (réponse hier sur ton autre sujet "APN vers moniteur APUTURE")

On finit par s'y perdre:

... peut-être que tu devrais ajouter (version 1) après RX10 dans le sujet ici. (Essai de mon RX10 (version 1).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je finis par ne plus savoir ce qu'IXES a acheté ... s'il s'agit du RX10 N°1 ou du RX10 II ?

Bonjour NOEL,

C'est vrai que cela peut prêter à confusion mais la dénomination de Sony est RX10 et RX II.

Suivant le test "des numériques", j'ai choisi le RX10 (version 1) pour sa meilleur qualité vidéo par rapport au RX10 II.

Je veux bien ton avis sur mon choix.

Bon dimanche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une belle vidéo, et une belle malinoise .

Quand tu auras ton RX10 bien en main , ça va faire un malheur.

Bonjour Claude,

Merci pour tes compliments.

Cela va être long pour la prise en main mais déjà je suis très satisfait de la netteté des images je ne regrette pas mon achat.

Si tu fais des vidéos, je veux bien que tu en mettes en ligne car nous avons tous une forme artistique différente et c'est comme cela que l'on progresse en s'inspirant de l'art des autres.

Bon dimanche et à bientôt pour une rencontre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL,

C'est vrai que cela peut prêter à confusion mais la dénomination de Sony est RX10 et RX II.

Suivant le test "des numériques", j'ai choisi le RX10 (version 1) pour sa meilleur qualité vidéo par rapport au RX10 II.

Je veux bien ton avis sur mon choix.

Bon dimanche.

...Bien sur NOEL peut te donner son avis...mais peut tu me rappeler si le RX10 I a le réglage des PP ? ...si tu veux bien :happy:

Quand à l'avis des Numériques, de mémoire, il s'agissait d'une comparaison pour le format FHD: en gros ils notaient, bien sur, l'avantage de l'UHD sur le RX10 II...mais au détriment du FHD...cela a-t-il était validé par des tests de mire ou autres ...je ne crois pas.

Donc tout étant affaire de compromis, un réglage précis par les PP (Profile Picture du menu) est un vrai plus, mais cela fait une différence de 500 à 700€ en plus pour le RX10 II :smiley5:

Donc si ce que dit les Numériques est réel (pas confirmé ailleurs ) tu fais une sacrée économie pour une définition/ piqué de l'image (meilleur ?)...sur le plan de la couleur/créativité/adaptation/ il faut voir si tu tirerais profit. du RX10 II...qui, à plus de 1500€, est reconnu comme un peu cher pour ce style d'appareil.

Donc le RX10 I est un très bon appareil et 24mm en grand angle, c'est parfait sans objos interchangeables.

Bon dimanche à toi ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL,

C'est vrai que cela peut prêter à confusion mais la dénomination de Sony est RX10 et RX II.

Suivant le test "des numériques", j'ai choisi le RX10 (version 1) pour sa meilleur qualité vidéo par rapport au RX10 II.

Je veux bien ton avis sur mon choix.

Bon dimanche.

Bonjour,

Si j'ai fait cette remarque pour éviter toute confusion par le lecteur de ton sujet, c'est qu'aujourd'hui quand quelqu'un lit --> Essai du RX10 ... on s'attend au dernier modèle sorti, car tous les tests de la version 1 ont été faits il y a 2 ans ... là tu présentes ça comme une nouveauté qui vient de sortir.

C'est pour cela que je te proposais de spécifier --> Essai "de mon" RX10 (version 1).

Nota: concernant ton choix de la version 1, tu as peut-être raison... mais je ne suis pas capable d'en dire plus, n'ayant pas étudié les différences.... mais la différence de prix est déjà un grand plus pour la version 1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL,

Je suis désolé mais je ne voulais pas mettre "essai de mon RX10"

Je viens de faire un nouvel essai que je vais poster, non seulement pour vous montrer ma satisfaction du RX mais aussi et surtout pour avoir des critiques sur ma manière de filmer car je suis venu ici pour évoluer.

Quelque fois j'ai un peu de peine à poster mes vidéos au vu des scénarios mis en ligne que je trouve magnifiques, j'ai l'impression d'être hors sujet.

J'aimerais bien aussi faire des scénarios, les idées ne me manquent pas, ma tête grouille de créativité mais je vis seul, isolé de tout, alors il m'est impossible de faire un scénario où je suis à la fois l'acteur et le caméraman.

C'est promis, le prochain je mettrai Essai "de mon RX10 I"

Concernant mon choix, je l'ai dit, et si le RX10 I ne filme pas en 4K, j'ai un lumix qui le fait mais je n'ai pas de tv 4k, par contre le RX10 I filme en XAVC S mais je ne sais pas ce que c'est !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

XAVC-s c'est un nouveau codec qui permet à Sony de se différencier de la concurence...et il supporte un débit plus élevé assurant en principe un meilleur encodage (moins d'artefacts)

En réalité on ne voit pas de différences très notables à la prise de vue, mais le fichier devrait rester plus stable dans le temps et les manipulations... donc il accepte peut être mieux les corrections au montage.

En fait, ce sera à toi de voir suivant ton utilisation si tu y trouves un profit...car évidement il est plus lourd (cartes mémoires plus rapidement remplies, stockage, sauvegardes...plus lourds)

Tous les logiciels acceptent normalement ce codec qui est toujours une norme H264.

Normalement on filme dans la qualité la meilleur possible sur son appareil, puis avec ses rushs que l'on sauvegarde on fait des montages dont l'export sera plus ou moins lourds pour le net, sa TV, un DVD..etc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

XAVC-s c'est un nouveau codec qui permet à Sony de se différencier de la concurence...et il supporte un débit plus élevé assurant en principe un meilleur encodage (moins d'artefacts)

En réalité on ne voit pas de différences très notables à la prise de vue, mais le fichier devrait rester plus stable dans le temps et les manipulations... donc il accepte peut être mieux les corrections au montage.

En fait, ce sera à toi de voir suivant ton utilisation si tu y trouves un profit...car évidement il est plus lourd (cartes mémoires plus rapidement remplies, stockage, sauvegardes...plus lourds)

Tous les logiciels acceptent normalement ce codec qui est toujours une norme H264.

Normalement on filme dans la qualité la meilleur possible sur son appareil, puis avec ses rushs que l'on sauvegarde on fait des montages dont l'export sera plus ou moins lourds pour le net, sa TV, un DVD..etc

Bonjour MANU09,

Merci pour ta précision.

Dans un autre post, tu me dis "mais peut tu me rappeler si le RX10 I a le réglage des PP"

Je ne sais pas ce que c'est!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour IXES

Les PP sont les pictures profils:

Tu les retrouves dans le menu de la cam,ce sont des prereglages pour les couleurs,les noirs etc

https://www.sony.fr/pro/article/broadcast-products-how-to-use-picture-profiles

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup titof44

Bonsoir IXES,

Et voilà tombé dans le panneau !!!!

Tu ne m'as pas écouté... en changeant ton titre ici ( mais bravo, tu l'as fait pour ton test suivant).

En effet, Titof44 t'a répondu en pensant que tu avais un RX10 II ... le dernier sorti.

Sauf erreur de ma part la version 1 n'a pas d'option PP (Picture Profiles) et aucune autre personnalisation de l'image, d'après le manuel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation