Ce n'sont pas mes ognons...

Thierry P. · 4 février 2016

Comme ce Forum utilise la langue française, j'ai scruté par curiosité les termes concernés par la réforme de l'orthographe qui s'appliquera à la rentrée (scolaire) 2016. L'idée de base, née en 1989 (!), était de simplifier l'apprentissage du français écrit à l'étranger, car la langue française est reconnue difficile pour son orthographe (comparée à l'anglais ou l'espagnol).

Près de 2400 mots sont concernés. J'en ai extrait quelques-uns qui sont ou pourraient être utilisés sur ce Forum (j'en ai sûrement oublié). Rassurez-vous, dans sa grande largesse, l'Académie française acceptera les deux orthographes (l'ancienne et la nouvelle). Ouf, on pourra toujours mettre 2 "l" à imbécillité et s'occuper de ses oignons. :eusa_pray:

Les orthographes ci-dessous sont les nouvelles orthographes.

aigüe

ambigüe

ambigüité

apriori

artéfact

blabla

boite

candéla

charriot

cinéroman

combattif

contigüe

cout

crènelage

désidérata

évènement

exigüe

gageüre

globetrotteur

grigri

hautparleur

imbécilité

kifkif

lieudit

média

ognon

pagaille

paraitre

portemonnaie

règlementaire

sénior

téléfilm

traintrain

weekend

GM1968 · 4 février 2016

Bonjour,

Je remarque que la réforme a le tréma baladeur... Enfin ma dysorthographie aigüe s'en tape le cul contre la suspension (points de suspension évidement)... "Tu les sens les coussins d'huile ?"

MANU09 · 4 février 2016

Bonjour,

Je remarque que la réforme a le tréma baladeur... Enfin ma dysorthographie aigüe s'en tape le cul contre la suspension (points de suspension évidement)... "Tu les sens les coussins d'huile ?"

:laugh: :laugh: :laugh:

C'est franc clair et direct ...sans sous entendu :rolleyes:

Bon, j’écris très mal, mais je préfère k'on écrive bien...et c'est bizarre, c'est toujours les fautes des autres que je trouve disgracieuses...curieux :eusa_think:

Y a pas un site qui a censuré le mot orthographe...? :rolleyes: (comique de répétition)

A+ :happy:

NOEL · 4 février 2016

Comme ce Forum utilise la langue française, j'ai scruté par curiosité les termes concernés par la réforme de l'orthographe qui s'appliquera à la rentrée (scolaire) 2016. L'idée de base, née en 1989 (!), était de simplifier l'apprentissage du français écrit à l'étranger, car la langue française est reconnue difficile pour son orthographe (comparée à l'anglais ou l'espagnol).

Près de 2400 mots sont concernés. J'en ai extrait quelques-uns qui sont ou pourraient être utilisés sur ce Forum (j'en ai sûrement oublié). Rassurez-vous, dans sa grande largesse, l'Académie française acceptera les deux orthographes (l'ancienne et la nouvelle). Ouf, on pourra toujours mettre 2 "l" à imbécillité et s'occuper de ses oignons.

Malgré tout ... l'orthographe pour imbécilité avec un seul L, date déjà de 1990 ... voir ici

Thierry P. · 4 février 2016

Malgré tout ... l'orthographe pour imbécilité avec un seul L, date déjà de 1990 ... voir ici

Oui l'Académie a proposé effectivement depuis 26 ans des rectifications orthographiques pour combattre les illogismes et simplifier la langue française. Mais cette réforme n'était pas entrée dans les manuels scolaires. Et cette proposition de l'Académie avait plutôt fait un flop : la majorité des gens écrivaient août ou nénuphar alors que l'Académie avait préconisé aout (sans accent) et nénufar (f au lieu de ph).

Désormais les manuels scolaires vont préciser les nouvelles recommandations, une sorte d'officialisation de la décision prise il y a 26 ans ! Je souhaite bien du plaisir aux instituteurs et professeurs (et aux correcteurs qui vont s'arracher les cheveux).

C'est une actualité néanmoins souriante et cocasse au milieu d'autres événements (évènements ?) qui le sont tellement moins.

4 février 2016

(A force, c'est d'ailleurs pour çà que s'ajoutant et se mêlant aux autres, les événements souriants et cocasses finissent par prendre un accent grave ...).

loupiod · 5 février 2016

bonjour,allez j'y vais de ma petite contribution :

un sot d'étroite carrure ,monté sur un cheval ,tenait dans sa main droite un sceau royal ,et dans sa main gauche un seau rempli d'eau , le cheval fit un saut et fit tomber( les 3 .......SO) .pouvez vous orthographier la fin de ma phrase..connu mais bon... :wacko: :302:

NOEL · 5 février 2016

bonjour,allez j'y vais de ma petite contribution :

un sot d'étroite carrure ,monté sur un cheval ,tenait dans sa main droite un sceau royal ,et dans sa main gauche un seau rempli d'eau , le cheval fit un saut et fit tomber( les 3 .......SO) .pouvez vous orthographier la fin de ma phrase..connu mais bon...

Bonsoir loupiod,

sauf que l'on ne peut écrire cette issue --> [les 3... "SO"] ... dans la mesure où dans ce problème, en plus de l'orthographe, il faut faire appel aux mathématiques ... et les mathématiques disent que l'on ne peut ajouter des choux et des carottes ... C.Q.F.D. ....

Es-tu satisfait ???? :sm59: ! :sm59: !

loupiod · 5 février 2016

non perdu,

et fit tomber l'etroit sot....... :sm59: :bien:

NOEL · 5 février 2016

non perdu,

et fit tomber l'etroit sot.......

Bravo ! :bien: :bien: ! .... mais là on joue avec les attrape-nigauds !! ... car difficile de faire la relation avec "étroite carrure".

... c'est dans le genre des "radars" installés à des endroits où tout le monde se fera piéger.

GM1968 · 5 février 2016

bonjour,allez j'y vais de ma petite contribution :

un sot d'étroite carrure ,monté sur un cheval ,tenait dans sa main droite un sceau royal ,et dans sa main gauche un seau rempli d'eau , le cheval fit un saut et fit tomber( les 3 .......SO) .pouvez vous orthographier la fin de ma phrase..connu mais bon...

And so what ? :sweatingbullets:

loupiod · 6 février 2016

bonjour,

oui je reconnais que c'est un peu tiré par les cheveux....en fait elle doit etre racontée et non ecrite..

merci :smile:

loupiod · 6 février 2016

And so what ?

i don't saw .....also :sm59:

YANIK · 6 février 2016

Bonjour,

Pour moi qui, élevé aux temps jadis, a appris à lire comme tous mes copains en trois mois, un ognon ne sera jamais un oignon. Question d'image mentale. Cela n'a rien à voir avec l'orthographe (que j'ai déplorable du coté des accords, c'est mon coté tête en l'air).

Ce qui ne veut pas dire que l'orthographe ne devait pas être réformé. Car notre belle langue française a ses incohérences. Les charrettes, chariots et autres mots en té ou tié (qui, ont leurs exceptions) et autres méritent d'être revus. Gageons qu'il y aura toujours des exceptions :wacko: .

Quant aux jeunes gens, victimes des méthodes de lectures, je ne sais pas si ça les aidera beaucoup. Si j'en juge par certains proches de vingt ans qui sont capables de m'envoyer un SMS pour me souhaiter un" bonne apéti" :w00t: . Sans rires ; et ils ont tous un bac technique (là, on nage en pleine énigme).

Mes grands parents, issus de milieux où on savait pas toujours lire et écrire, avaient de belles écritures et ne faisaient pas beaucoup de fautes dans leurs correspondances. Nés au début du siècle dernier, ils n'avaient pourtant pas leur certificat d'études.

Contrairement à ce que certains disent, l'orthographe n'est pas la science des ânes.

6 février 2016

Salut YANIK !

Tu m'aides à situer ma colère que je ne parviens pas à retenir contre cette réforme que je ne parviens pas à dissocier du reste même si en effet, il y a plus grave (Le souci, c'est qu'on est cernés de faits graves sans plus rien discerner).

La langue française, la grammaire, l'orthographe sont issus de nos racines grecques et latines. Le pire, c'est que manifestement, ce gêne gène toujours les mêmes pourtant si prompts à nous vendre même au prix le plus élevé, l'idée européenne !

On peut être plus ou moins porté par l'héritage de l'Histoire et par une identité nationale et continentale mais de là à détruire un à un et systématiquement tous les remparts contre la médiocrité !

(Oui, il me revient parfois parce que tout finit par m'y renvoyer, une réplique de Mort à Venise : "Sais tu le limon qui encrasse le fond des courants les plus nobles ? ... La médiocrité !").

Comme tu l'as bien compris YANIK, la démarche est surtout dirigée contre la jeunesse. Nous, notre culture nous a déjà renforcés et nous savons ce que sans aucun accent, le mot "exigence" veut (nous) dire.

Là, la soi disant élite guidée que par son imbécilité, s'octroie le droit et la légitimité d'éplucher notre étymologie comme un oignon dans le seul but de nous faire pleurer !

Qu'elle n'oublie pas que le rempart ne pourra jamais totalement s'effondrer ! Ses fondations sont plus fortes et solides que leur idéal éphémère !

loupiod · 6 février 2016

bonjour,

entierement d'accord avec CINE 7 ,de nos jours il faut tout faire dans la facilité,,, effectivement on peut supprimer tous les F qui s'ecrivent PH.(racines grecques)

mais alors il faut tout ecrire en phonétique c'est tellement plus facile...tiens ca me rappelle quelque chose (la plaie de la décennie le SMS )

j'ai trois enfants et trois petits enfants,et je me rends compte que nous sommes a une periode ou il faut etre vigilant....(je pousse des gueulantes a cause de ca)

les livres disparaissent des rayons ,les dvd c'est une catastrophe.ca veut dire que notre culture est entre les mains de ceux qui louent ,dvd ,livres electroniques,tout est devenu ephemere...alors vous allez me dire sur internet on trouve tout ,oui tout et rien...des yeux et des doigts pour communiquer,mais la bouche et les oreilles !!!on en fait quoi ?

:sm51: :angry2:

YANIK · 6 février 2016

Si on est d'humeur sombre :

- La bouche, pour se goinfrer

- Les oreilles, pour les fermer aux miseresdu monde et les ouvrir aux discours populistes.

Comme me souffle un ami qui vient de lire ce post : on trouve plus de temps pour se muscler le corps que pour se muscler le cerveau. Question économique ou d'époque sans doute,

Mais on s'égare !!!