Aller au contenu

Ce n'sont pas mes ognons...


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Comme ce Forum utilise la langue française, j'ai scruté par curiosité les termes concernés par la réforme de l'orthographe qui s'appliquera à la rentrée (scolaire) 2016. L'idée de base, née en 1989 (!), était de simplifier l'apprentissage du français écrit à l'étranger, car la langue française est reconnue difficile pour son orthographe (comparée à l'anglais ou l'espagnol).

Près de 2400 mots sont concernés. J'en ai extrait quelques-uns qui sont ou pourraient être utilisés sur ce Forum (j'en ai sûrement oublié). Rassurez-vous, dans sa grande largesse, l'Académie française acceptera les deux orthographes (l'ancienne et la nouvelle). Ouf, on pourra toujours mettre 2 "l" à imbécillité et s'occuper de ses oignons. :eusa_pray:

Les orthographes ci-dessous sont les nouvelles orthographes.

aigüe

ambigüe
ambigüité
apriori
artéfact
blabla
boite
candéla
charriot
cinéroman
combattif
contigüe
cout
crènelage
désidérata
évènement
exigüe
gageüre
globetrotteur
grigri
hautparleur
imbécilité
kifkif
lieudit
média
ognon
pagaille
paraitre
portemonnaie
règlementaire
sénior
téléfilm
traintrain
weekend
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je remarque que la réforme a le tréma baladeur... Enfin ma dysorthographie aigüe s'en tape le cul contre la suspension (points de suspension évidement)... "Tu les sens les coussins d'huile ?"

8.gif

:laugh::laugh::laugh:

C'est franc clair et direct ...sans sous entendu :rolleyes:

Bon, j’écris très mal, mais je préfère k'on écrive bien...et c'est bizarre, c'est toujours les fautes des autres que je trouve disgracieuses...curieux :eusa_think:

Y a pas un site qui a censuré le mot orthographe...? :rolleyes: (comique de répétition)

A+ :happy:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme ce Forum utilise la langue française, j'ai scruté par curiosité les termes concernés par la réforme de l'orthographe qui s'appliquera à la rentrée (scolaire) 2016. L'idée de base, née en 1989 (!), était de simplifier l'apprentissage du français écrit à l'étranger, car la langue française est reconnue difficile pour son orthographe (comparée à l'anglais ou l'espagnol).

Près de 2400 mots sont concernés. J'en ai extrait quelques-uns qui sont ou pourraient être utilisés sur ce Forum (j'en ai sûrement oublié). Rassurez-vous, dans sa grande largesse, l'Académie française acceptera les deux orthographes (l'ancienne et la nouvelle). Ouf, on pourra toujours mettre 2 "l" à imbécillité et s'occuper de ses oignons. :eusa_pray:

Malgré tout ... l'orthographe pour imbécilité avec un seul L, date déjà de 1990 ... voir ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Malgré tout ... l'orthographe pour imbécilité avec un seul L, date déjà de 1990 ... voir ici

Oui l'Académie a proposé effectivement depuis 26 ans des rectifications orthographiques pour combattre les illogismes et simplifier la langue française. Mais cette réforme n'était pas entrée dans les manuels scolaires. Et cette proposition de l'Académie avait plutôt fait un flop : la majorité des gens écrivaient août ou nénuphar alors que l'Académie avait préconisé aout (sans accent) et nénufar (f au lieu de ph).

Désormais les manuels scolaires vont préciser les nouvelles recommandations, une sorte d'officialisation de la décision prise il y a 26 ans ! Je souhaite bien du plaisir aux instituteurs et professeurs (et aux correcteurs qui vont s'arracher les cheveux).

C'est une actualité néanmoins souriante et cocasse au milieu d'autres événements (évènements ?) qui le sont tellement moins.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,allez j'y vais de ma petite contribution :

un sot d'étroite carrure ,monté sur un cheval ,tenait dans sa main droite un sceau royal ,et dans sa main gauche un seau rempli d'eau , le cheval fit un saut et fit tomber( les 3 .......SO) .pouvez vous orthographier la fin de ma phrase..connu mais bon... :wacko::302:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,allez j'y vais de ma petite contribution :

un sot d'étroite carrure ,monté sur un cheval ,tenait dans sa main droite un sceau royal ,et dans sa main gauche un seau rempli d'eau , le cheval fit un saut et fit tomber( les 3 .......SO) .pouvez vous orthographier la fin de ma phrase..connu mais bon... :wacko::302:

Bonsoir loupiod,

sauf que l'on ne peut écrire cette issue --> [les 3... "SO"] ... dans la mesure où dans ce problème, en plus de l'orthographe, il faut faire appel aux mathématiques ... et les mathématiques disent que l'on ne peut ajouter des choux et des carottes ... C.Q.F.D. ....

Es-tu satisfait ???? :sm59: ! :sm59: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

non perdu,

et fit tomber l'etroit sot....... :sm59: :bien:

Bravo ! :bien::bien: ! .... mais là on joue avec les attrape-nigauds !! ... car difficile de faire la relation avec "étroite carrure".

... c'est dans le genre des "radars" installés à des endroits où tout le monde se fera piéger.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,allez j'y vais de ma petite contribution :

un sot d'étroite carrure ,monté sur un cheval ,tenait dans sa main droite un sceau royal ,et dans sa main gauche un seau rempli d'eau , le cheval fit un saut et fit tomber( les 3 .......SO) .pouvez vous orthographier la fin de ma phrase..connu mais bon... :wacko::302:

And so what ? :sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour moi qui, élevé aux temps jadis, a appris à lire comme tous mes copains en trois mois, un ognon ne sera jamais un oignon. Question d'image mentale. Cela n'a rien à voir avec l'orthographe (que j'ai déplorable du coté des accords, c'est mon coté tête en l'air).

Ce qui ne veut pas dire que l'orthographe ne devait pas être réformé. Car notre belle langue française a ses incohérences. Les charrettes, chariots et autres mots en té ou tié (qui, ont leurs exceptions) et autres méritent d'être revus. Gageons qu'il y aura toujours des exceptions :wacko:.

Quant aux jeunes gens, victimes des méthodes de lectures, je ne sais pas si ça les aidera beaucoup. Si j'en juge par certains proches de vingt ans qui sont capables de m'envoyer un SMS pour me souhaiter un" bonne apéti" :w00t:. Sans rires ; et ils ont tous un bac technique (là, on nage en pleine énigme).

Mes grands parents, issus de milieux où on savait pas toujours lire et écrire, avaient de belles écritures et ne faisaient pas beaucoup de fautes dans leurs correspondances. Nés au début du siècle dernier, ils n'avaient pourtant pas leur certificat d'études.

Contrairement à ce que certains disent, l'orthographe n'est pas la science des ânes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut YANIK !

Tu m'aides à situer ma colère que je ne parviens pas à retenir contre cette réforme que je ne parviens pas à dissocier du reste même si en effet, il y a plus grave (Le souci, c'est qu'on est cernés de faits graves sans plus rien discerner).

La langue française, la grammaire, l'orthographe sont issus de nos racines grecques et latines. Le pire, c'est que manifestement, ce gêne gène toujours les mêmes pourtant si prompts à nous vendre même au prix le plus élevé, l'idée européenne !

On peut être plus ou moins porté par l'héritage de l'Histoire et par une identité nationale et continentale mais de là à détruire un à un et systématiquement tous les remparts contre la médiocrité !

(Oui, il me revient parfois parce que tout finit par m'y renvoyer, une réplique de Mort à Venise : "Sais tu le limon qui encrasse le fond des courants les plus nobles ? ... La médiocrité !").

Comme tu l'as bien compris YANIK, la démarche est surtout dirigée contre la jeunesse. Nous, notre culture nous a déjà renforcés et nous savons ce que sans aucun accent, le mot "exigence" veut (nous) dire.

Là, la soi disant élite guidée que par son imbécilité, s'octroie le droit et la légitimité d'éplucher notre étymologie comme un oignon dans le seul but de nous faire pleurer !

Qu'elle n'oublie pas que le rempart ne pourra jamais totalement s'effondrer ! Ses fondations sont plus fortes et solides que leur idéal éphémère !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

entierement d'accord avec CINE 7 ,de nos jours il faut tout faire dans la facilité,,, effectivement on peut supprimer tous les F qui s'ecrivent PH.(racines grecques)

mais alors il faut tout ecrire en phonétique c'est tellement plus facile...tiens ca me rappelle quelque chose (la plaie de la décennie le SMS )

j'ai trois enfants et trois petits enfants,et je me rends compte que nous sommes a une periode ou il faut etre vigilant....(je pousse des gueulantes a cause de ca)

les livres disparaissent des rayons ,les dvd c'est une catastrophe.ca veut dire que notre culture est entre les mains de ceux qui louent ,dvd ,livres electroniques,tout est devenu ephemere...alors vous allez me dire sur internet on trouve tout ,oui tout et rien...des yeux et des doigts pour communiquer,mais la bouche et les oreilles !!!on en fait quoi ?

:sm51::angry2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si on est d'humeur sombre :

- La bouche, pour se goinfrer

- Les oreilles, pour les fermer aux miseresdu monde et les ouvrir aux discours populistes.

Comme me souffle un ami qui vient de lire ce post : on trouve plus de temps pour se muscler le corps que pour se muscler le cerveau. Question économique ou d'époque sans doute,

Mais on s'égare !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation