Aller au contenu

Nouveau Camescope Panasonic HC-VXF999


ariane
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 47
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour,

Attention, ce sont des précommandes (que le site nomme improprement "réapprovisionnement"), sans date précisée, ce qui montre en plus qu'ils n'ont pas de visibilité sur la date.

Le Panasonic n'est pas encore commercialisé.

Sa date officielle de sortie est mars 2016 et les sorties ont rarement 3 semaines d'avance sur l'annonce officielle du mois de sortie.

Nous vous dirons quand il sera commercialisé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonsoir.Pourtant sur le site "BESIER OEHLING FRANCE" il est mentionné une livraison en 3 jours,à partir de "acheter moins cher.com?Alors il s'agit sans doute d'une erreur?Mais cela

prete à confusion!

Si on parle bien du AX53, en plein mois de février, cela me semble impossible, les bateaux ne volent pas.... :bien:

La pré-commande du site Sony fait état d'une date pour le 22/03/2016, soit dans plus d'un mois.

Le délai du site Besier Oehling France est mentionné "Réapprovisionnement en cours" sans date ni délai. Et après demande, le mois de mois de mars est indiqué (donc virtuellement entre le 1er et le 31). La livraison s'effectue peut-être en 3 jours... à partir de la date à laquelle le produit est disponible.

idem pour le Panasonic.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le VXF999 est disponible sur quelques rares sites depuis hier (j'en ai recensés deux ou trois).

Le modèle commercialisé en France n'est pas le VXF999 mais le VXF990, même si les différences semblent avant tout d'ordre uniquement commercial. A vérifier.

Je conseille toutefois d'attendre le VXF990 et accessoirement les tests. :sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry,

Il y aura aussi la version WXF991 en France ? C'est à dire le même mais avec une deuxième mini caméra...

Les images de crop du 4K en 1080p ne m'ont pas vraiment convaincu (je pense c'est préférable de faire les manip en post-production). Enfin, le gadget du "dolly zoom" est peut-être rigolo... C'est le 4K qui est mis en avant... J'aimerai bien savoir qu'il donne en faible lumière et en stabilisation. J'ai peur que, sauf le viseur et quelques gadgets (qui peuvent être utiles), on ne soit pas si loin d'un VX870 (voir pareil).

C'est clair qu'il faudra attendre les tests. :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

J'ai moi aussi un Panasonic pas le X920 mais le X900 pour le HC-VXF990 faut pas trop rêver pour la 4K c'est pas du 50p les 5 axes c'est pour le full HD ainsi que beaucoup d'autres fonctions !! manque encore de l'évolution pour la 4K disons que c'est un super Full HD

Mais pour le test il faudra encore attendre car il ne sort qu'au mois Mars

https://vimeo.com/151574757

Alain13


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

J'ai moi aussi un Panasonic pas le X920 mais le X900 pour le HC-VXF990 faut pas trop rêver pour la 4K c'est pas du 50p les 5 axes c'est pour le full HD ainsi que beaucoup d'autres fonctions !! manque encore de l'évolution pour la 4K disons que c'est un super Full HD

Mais pour le test il faudra encore attendre car il ne sort qu'au mois Mars

Alain13

Attention Alain,

Cela a été filmé avec goût certes par un professionnel de l'image..Ce Norvégien organise des ateliers de formation vidéo.

Apres c'est vrai qu"avec peu de lumière difficile de mettre en valeur un camescope...la définition diminue rapidement...

On peut ajouter également que tout cela a été passé à la moulinette du montage/ étalonnage ...à l'aide de Filmconvert....

On est bien loin de l'image native tout droit sorti du camescope comme te proposera Magazinevidéo....

Télécharge la version la moins compréssé sur Viméo (en UHD) c'est mieux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'info Manu j'attendrai les fichiers bruts que proposera la vidéo test de Magazinevidéo ça serra la vraie vérité !! je penche encore sur ce Panasonic je crois savoir pourquoi !! tout simplement parce que le HC-X900 que j'ai ne m'a pas déçu je pense que le HC-VXF990 ne pourra pas être inferieur au HC-X900 en qualités d'images

Plus de ventilateur

post-15900-0-83355200-1456424308_thumb.p

post-15900-0-10540500-1456424699_thumb.p

Alain13

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce nouveau camescope devrait avoir forcément une meilleure image puisqu'il est en 4k.Toutefois il est dommage que panasonic ait

abandonné les 3 capteurs qui existaient sur ses précédents camescopes HD et dont les images étaient considérées comme les meilleures pour cette catégorie d'appareil.Y a t'"il un lien entre cet abandon et l'absence du ventilateur?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Plus de 3D mais plus qu'un Capteur BSI MOS de type 1/2,3 sur le HC-X900 le ventilateur se trouvait sur la face opposé à l'écran au dessus du bouton 1080p d'après les images de présentation du HC-VXF990 et même dans le mode d'emploi il n'y est plus je pense que Panasonic à trouvé un moyen pour absorber la chaleur et non pas de la dissiper je pense que c'est le composant qui ressemble à du cuivre que l'on vois sur la capture d'image si il y a des connaisseurs ils ne vont pas tarder à se manifester pour répondre !

HC-X900

post-15900-0-12295400-1456432329_thumb.p

Alain13

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour alain13,

Ce n'est qu'un avis perso de non spécialiste mais je subodore qu'il va peut-être falloir attendre les vrais capteurs 8k et aussi leur démocratisation tarifaire.

Je pense à tort ou à raison que les caméscope actuels servent surtout à une sortie full HD de meilleure qualité.

Par exemple, les fonctions dites ciné de la version VFX990 ne se justifient que dans ce sens, selon moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

C'est aussi mon avis pour un Full HD de meilleure qualité avec une technologie un cran au dessus de mon HC-X900 avec je pense une amélioration au niveau de la rapidité de la mise au point automatique, un stabilisateur 5 axes, un correcteur d'assiette, un Capteur BSI MOS de type 1/2,3 un zoom optique 20x un viseur électronique de 0,24(1 555 200 points) relevable par contre l'écran n'est plus que de 3" au lieu de 3.5" j'attend le test si il est concluant j'achète mais pas de suite j'attendrai la baisse il ne faut pas non plus exagérer parce qu'il est 4K!!! faut encore réinvestir pour une deuxième batterie avec chargeur !!

pour l'instant je potasse le mode d'emploi par contre je ne sais pas si le pare soleil sera vendu avec ?

Alain13

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation