Aller au contenu

Nouveau Camescope Panasonic HC-VXF999


ariane
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 47
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour,

Attention, ce sont des précommandes (que le site nomme improprement "réapprovisionnement"), sans date précisée, ce qui montre en plus qu'ils n'ont pas de visibilité sur la date.

Le Panasonic n'est pas encore commercialisé.

Sa date officielle de sortie est mars 2016 et les sorties ont rarement 3 semaines d'avance sur l'annonce officielle du mois de sortie.

Nous vous dirons quand il sera commercialisé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonsoir.Pourtant sur le site "BESIER OEHLING FRANCE" il est mentionné une livraison en 3 jours,à partir de "acheter moins cher.com?Alors il s'agit sans doute d'une erreur?Mais cela

prete à confusion!

Si on parle bien du AX53, en plein mois de février, cela me semble impossible, les bateaux ne volent pas.... :bien:

La pré-commande du site Sony fait état d'une date pour le 22/03/2016, soit dans plus d'un mois.

Le délai du site Besier Oehling France est mentionné "Réapprovisionnement en cours" sans date ni délai. Et après demande, le mois de mois de mars est indiqué (donc virtuellement entre le 1er et le 31). La livraison s'effectue peut-être en 3 jours... à partir de la date à laquelle le produit est disponible.

idem pour le Panasonic.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le VXF999 est disponible sur quelques rares sites depuis hier (j'en ai recensés deux ou trois).

Le modèle commercialisé en France n'est pas le VXF999 mais le VXF990, même si les différences semblent avant tout d'ordre uniquement commercial. A vérifier.

Je conseille toutefois d'attendre le VXF990 et accessoirement les tests. :sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry,

Il y aura aussi la version WXF991 en France ? C'est à dire le même mais avec une deuxième mini caméra...

Les images de crop du 4K en 1080p ne m'ont pas vraiment convaincu (je pense c'est préférable de faire les manip en post-production). Enfin, le gadget du "dolly zoom" est peut-être rigolo... C'est le 4K qui est mis en avant... J'aimerai bien savoir qu'il donne en faible lumière et en stabilisation. J'ai peur que, sauf le viseur et quelques gadgets (qui peuvent être utiles), on ne soit pas si loin d'un VX870 (voir pareil).

C'est clair qu'il faudra attendre les tests. :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

J'ai moi aussi un Panasonic pas le X920 mais le X900 pour le HC-VXF990 faut pas trop rêver pour la 4K c'est pas du 50p les 5 axes c'est pour le full HD ainsi que beaucoup d'autres fonctions !! manque encore de l'évolution pour la 4K disons que c'est un super Full HD

Mais pour le test il faudra encore attendre car il ne sort qu'au mois Mars

https://vimeo.com/151574757

Alain13


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

J'ai moi aussi un Panasonic pas le X920 mais le X900 pour le HC-VXF990 faut pas trop rêver pour la 4K c'est pas du 50p les 5 axes c'est pour le full HD ainsi que beaucoup d'autres fonctions !! manque encore de l'évolution pour la 4K disons que c'est un super Full HD

Mais pour le test il faudra encore attendre car il ne sort qu'au mois Mars

Alain13

Attention Alain,

Cela a été filmé avec goût certes par un professionnel de l'image..Ce Norvégien organise des ateliers de formation vidéo.

Apres c'est vrai qu"avec peu de lumière difficile de mettre en valeur un camescope...la définition diminue rapidement...

On peut ajouter également que tout cela a été passé à la moulinette du montage/ étalonnage ...à l'aide de Filmconvert....

On est bien loin de l'image native tout droit sorti du camescope comme te proposera Magazinevidéo....

Télécharge la version la moins compréssé sur Viméo (en UHD) c'est mieux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'info Manu j'attendrai les fichiers bruts que proposera la vidéo test de Magazinevidéo ça serra la vraie vérité !! je penche encore sur ce Panasonic je crois savoir pourquoi !! tout simplement parce que le HC-X900 que j'ai ne m'a pas déçu je pense que le HC-VXF990 ne pourra pas être inferieur au HC-X900 en qualités d'images

Plus de ventilateur

post-15900-0-83355200-1456424308_thumb.p

post-15900-0-10540500-1456424699_thumb.p

Alain13

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce nouveau camescope devrait avoir forcément une meilleure image puisqu'il est en 4k.Toutefois il est dommage que panasonic ait

abandonné les 3 capteurs qui existaient sur ses précédents camescopes HD et dont les images étaient considérées comme les meilleures pour cette catégorie d'appareil.Y a t'"il un lien entre cet abandon et l'absence du ventilateur?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Plus de 3D mais plus qu'un Capteur BSI MOS de type 1/2,3 sur le HC-X900 le ventilateur se trouvait sur la face opposé à l'écran au dessus du bouton 1080p d'après les images de présentation du HC-VXF990 et même dans le mode d'emploi il n'y est plus je pense que Panasonic à trouvé un moyen pour absorber la chaleur et non pas de la dissiper je pense que c'est le composant qui ressemble à du cuivre que l'on vois sur la capture d'image si il y a des connaisseurs ils ne vont pas tarder à se manifester pour répondre !

HC-X900

post-15900-0-12295400-1456432329_thumb.p

Alain13

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour alain13,

Ce n'est qu'un avis perso de non spécialiste mais je subodore qu'il va peut-être falloir attendre les vrais capteurs 8k et aussi leur démocratisation tarifaire.

Je pense à tort ou à raison que les caméscope actuels servent surtout à une sortie full HD de meilleure qualité.

Par exemple, les fonctions dites ciné de la version VFX990 ne se justifient que dans ce sens, selon moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

C'est aussi mon avis pour un Full HD de meilleure qualité avec une technologie un cran au dessus de mon HC-X900 avec je pense une amélioration au niveau de la rapidité de la mise au point automatique, un stabilisateur 5 axes, un correcteur d'assiette, un Capteur BSI MOS de type 1/2,3 un zoom optique 20x un viseur électronique de 0,24(1 555 200 points) relevable par contre l'écran n'est plus que de 3" au lieu de 3.5" j'attend le test si il est concluant j'achète mais pas de suite j'attendrai la baisse il ne faut pas non plus exagérer parce qu'il est 4K!!! faut encore réinvestir pour une deuxième batterie avec chargeur !!

pour l'instant je potasse le mode d'emploi par contre je ne sais pas si le pare soleil sera vendu avec ?

Alain13

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation