Aller au contenu

Salon de la BD 2015 à Cajarc ( Lot )

Noter ce sujet


crackers
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

J'en remets une couche en proposant à vos critiques un reportage interactif façon web doc .

Cette présentation permet d'avoir à la fois un résumé court mais aussi des informations plus précises pour celles et ceux qui le souhaitent .

canon HF G30 , micro rode videomic , zoom h1 et micro cravate audio technics .

Réalisé avec l'application KLYNT .

BD.jpg

http://crackers.w.pw/bd-hd-publish-to-web/

merci pour vos remarques .

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petit pb de fluidité avec cette présentation KLYNT...plus adaptée à une vidéo d'accueil pour un blog...Dans une vidéo reportage on doit prendre le risque d'imposer un rythme..pour moi pas de menu à la carte, prendre le spectateur par la main...

Du peu de ce que j'ai vu (le mot du président) ce style de présentation n'est pas des plus dynamiques, le travail est soigné...mais je préférais une voix off dynamique du reporter, entrecoupée de l'interview ( off et non off) ....Bref cela manque un peu de "fun", de concret, de vie, ...pourtant les intervenants parlent facilement, bravo....Un long interview, c'est toujours très risqué d'ou le rôle des images.

Apres c'est toujours pareil...dans quel esprit elle a été faite...surement pas pour toucher le plus grand nombre au de là de la région...A -telle atteint son but ? C'est le plus important.

- Interview manque d'éclairage (lumiere sup /exposition...

- un peu de travail post prod. pour éclairer, égayer ou réchauffer ?

- du rythme (valeurs de plan variés)

Ce sont des pistes de recherche...

Bonne soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

merci pour ce retour .

je m'aperçois que j'ai aussi les saccades ... un pb du a mon serveur ?

voici une version plus compressée : http://www.tvfigeac.com/media/2015/webdoc/Salon-BD-Cajarc/

Concernant le fond , il s'agit d'un reportage d'interet local bien sur mais pas uniquement . J'ai découvert un monde de passionnés lors de ce reportage ( même si ce c'est pas le carnaval de Rio , j'en conviens ! ) et un genre de narration dont je ne soupçonnais pas les subtilités .

Je reconnais qu'il faut avoir envie de se taper ce genre de reportage si l'on est pas vraiment interessé par le sujet :sweatingbullets: ... c'est sur que c'est plus " facile " de regarder une video de 5 min avec de jolies images et une musique de fond ... :bien:

Concernant la forme , je trouve au contraire que cette présentation permet au spectateur de choisir l'ordre de son choix ou bien de visionner en plusieurs fois . Pour ma part j'apprécie de regarder un long sujet de cette façon ; chaque video étant " autonome " .

Je suis assez d'accord sur le manque de dynamisme du " mot du président " ( lui même s'en est rendu compte ) ainsi que d'éclairage ( là , c'est moi qui m'en suis rendu compte ! ) ...on essaiera d'en tenir compte pour les prochaines fois !

Concernant " l'invité d'honneur " , il est parti à nous raconter sa vie en détails sans que nous puissions diriger vraiment les questions ... pas très dynamique non plus mais ce qu'il dit est interessant ( la partie sur sa vision de l'avenir de la BD entre autres ) il a donc fallu trancher sacrement par la suite ! .

les 2 autres reportages me semblent mieux tenir la route .

J'ai du mal jusqu'à présent à faire le pas d'inserer une voix off ( redaction du texte , diction ... ) mais je me rends compte aussi de ce qu'elle peut apporter ... je crois qu'il faudra que je fasse le pas ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant le fond, (...) J'ai découvert un monde de passionnés lors de ce reportage (...) c'est sur que c'est plus " facile " de regarder une video de 5 min avec de jolies images et une musique de fond ... :bien:

Bonjour crackers,

Non, le plus facile, c'est de regarder une vidéo sur le monde qui a été découvert ...

Mais c'est vrai que le plus difficile, c'est de faire de ce qu'on ressent vraiment, sa véritable note d'intention :blush2: !

(Non, en plus, c'est même pas vrai, c'est faux :wink: ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

merci pour ce retour .

je m'aperçois que j'ai aussi les saccades ... un pb du a mon serveur ?

voici une version plus compressée : http://www.tvfigeac.com/media/2015/webdoc/Salon-BD-Cajarc/

les 2 autres reportages me semblent mieux tenir la route .

J'ai du mal jusqu'à présent à faire le pas d'inserer une voix off ( redaction du texte , diction ... ) mais je me rends compte aussi de ce qu'elle peut apporter ... je crois qu'il faudra que je fasse le pas ...

Bonsoir Crackers,

Oui cette version est bien fluide (moi aussi j'avais des saccades avec la précédente).

Bon ... mis à part ce qui a été dit sur le manque de dynamisme ... rien à dire d'autre concernant les images et la prise de son ... les deux sont de bonne qualité. Merci pour le partage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Noel : as tu une idée d'ou provient le manque de fluidité de la version hd ?

Bonjour,

Ce qui signifie que ta 2ème version est en SD et non en HD.

Le différence c'est que le "flux" par seconde à transmettre (Mbits/s) est bien plus élevé en HD, alors que le flux reçu dans les "tuyaux" d'Internet est souvent inférieur chez beaucoup d'utilisateurs, donc une transmission en SD est en général fluide.

Mais ceux qui reçoivent Internet à un très haut débit n'ont pas de problème, mais aujourd'hui pour que tout le monde puisse lire le film, on peut envoyer le film en HD, mais il faut choisir un site spécialisé (YouTube, Vimeo ...) qui permet de choisir le débit (= format du film) en fonction du besoin de fluidité pour tout le monde.

post-4619-0-30856500-1456410136.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai cherché à comprendre ...

Les videos en HD du web doc qui sont sur mon serveur sont encodées autour de 6 Mbps ( ce que recommande YT mais eux doivent ré encoder à leur sauce après .... ) .

je viens de verifier avec une autre video HD encodée à 3 Mbps , placée aussi sur mon serveur , elle est fluide . Ce serait donc là un débit acceptable pour ma connexion ( 10-15 Mbps ) ...

à l'avenir , pour les videos que je ne mets pas sur des plates formes , il faudra que je me méfie de ne pas encoder à des débits trop élevés donc ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta longue explication... :bien:

Pour la vx off...il faut s'y mettre...je le fais maintenant par obligation...et donc je rédige un texte après le dérushage et/ou au fur et à mesure de mes options de montage (un peu des deux, je modifie en cours suivant ce que j'ai...)...

On peut aussi quand on a un projet/sujet que l'on maîtrise (comme un interview préparé) écrire un texte avant, il tient alors lieu de véritable scénario...c'est le cas des docus un peu léchés en immersion où l'on revient sur les lieux pour avoir les images que l'on souhaite et non subir ... on se laisse une place pour l'impro, mais alors rebelote, comme un romancier il faut raturer..

J'estime que si un montage total représente 100% du temps au moment de l'export...une voix off avec méthode peut représenter 15 à 25% en plus...:

texte, enregistrement en une seule traite de préférence pour avoir la même couleur de voix du moment, on coupera au montage...puis on traite le fichier dans son ensemble (grave aiguë, vitesse, gain, compression... après il n'y aura plus qu'a couper les morceaux que l'on veut... et travailler les autres pistes son.

Pour le débit...normalement ou en principe, ta faible bande passante ne fait qu'augmenter TON temps d'encodage You tube, mais ne change pas la lecture pour les autres.

J'encode en 10 à 12 Mbps pour 6 à 9 mn, donc maxi 800 Mo en moins de 30mn... et ça marche en FHD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ciné7 : je ne comprends pas ce que tu veux dire .

Bonsoir crackers et bonsoir NOEL et MANU09 !

Pas de souci, c'était une petite remarque d'encouragement à te faire confiance. Perso, j'aurais bien aimé voir ces gens dont tu parles, leurs discussions et leurs témoignages sur leur passion pour la BD. Un reportage qui corresponde à ce que toi, tu gardes de ce salon.

Mais je laisse votre conversation technique suivre son cours ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Manu

j'ai deja pratiqué la voix off .... en trouvant des personnes acceptant de lire les textes que j'avais préparés car je ne me sentais pas .

Au delà de la redaction du texte , ce n'est pas facile d'avoir un résultat propre qui ne fasse pas amateur !

... et comme tu dis , c'est du temps en plus !

Concernant l'histoire des saccades ce n'etait pas l'upload qui me posait souci mais bien la lecture quand la video provient de mon serveur ( donc " brut " d'encodage ) .

@Ciné7

merci pour ton encouragement .

je suis souvent partagé entre l'envie de faire court pour ne pas lasser et l'envie de faire passer des infos suffisamment

" developpées " ... d'ou l'idée de la forme " web doc qui garde ma préference ( quand le sujet s'y prête et que j'ai le temps ) .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé je n'avais pas compris... :wacko:

Pour en revenir à Flynt...je trouve (pour moi) que pour regrouper un ensemble de vidéos sur un thème ok...pour répartir un sujet sur plusieurs vidéo à la carte, je n'aime pas du tout cela fait Salon...C'est je trouve plus impersonnel qu'un véritable reportage qui, si il est interessant, ne nécessite pas ce morcellement.

Apres tu referas d'autres expériences qui me convaincront peut être...je ne suis pas contre à priori...c'est un outil avec ses limites.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation