Aller au contenu

Pinocchio ?


GM1968
 Partager

Messages recommandés

Bonjour GM1968 !

Oui, par contre, la c..rie humaine de l'autre, elle n'est pas virtuelle, elle ! C'est sûr qu'à côté, même un robot mixeur va paraître tout de suite plus intelligent ...

Regardez les ces chefaillons, on leur fait une promo d'un robot mais avec l'argument qu'il vont encore plus assouvir leurs fantasmes accumulés en encadrant de vrais ouvriers !

Quitte à retourner au 19ème siècle, autant feuilleter d'abord Victor Hugo qui avait prédit que les robots viendront remplacer la main d'oeuvre mais pour lui assurer ses revenus.

Mais la nostalgie des marchands les rend toujours aussi bêtes et méchants. Ils réforment (saccagent) le droit du travail au moment même où le génie humain les devance en proposant une main-d'oeuvre robotique qui les obligera au partage avec le bien commun au lieu de tout garder pour leurs si misérables existences.

On sait déjà que le plus à craindre est donc moins David que Terminator, avec des crétins pareils !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peut-être arrivera ton à la loi zéro (Asimov) reprise dans le flim : I Robot. Les Robots prendront le pouvoir pour protéger l'humanité (l'homme étant le plus grand danger pour l'homme).

Mais c'est une vision optimiste et humaniste du futur... Enfin peut-être qu'il faut se dépêcher a quitter la planète : http://geopolis.francetvinfo.fr/bureau-londres/2016/01/28/stephen-hawking-annonce-la-fin-de-lhumanite-pour-bientot.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est vrai que perso, j'ai un certain retard voire un retard certain en films SF notamment sur les robots.

(J'aimerais bien aussi savoir ce que Ridley Scott a bien pu traiter comme sujet dans Seul sur Mars).

Je me souviens d'avoir entendu sur une radio, un scientifique affirmer que si une civilisation extraterrestre repérait notre Terre, elle en déduirait qu'il n'y a pas de vie possible car l'oxygène est un des pires poisons dans l'univers (D'ailleurs, on s'en aperçoit en se regardant matins après matins dans la glace ...).

Lui ne défendait que le principe de n'écarter aucune planète même qu'on considère hostiles à la vie.

La vie bon d'accord mais l'intelligence ? Croyez vous que çà attirera une autre civilisation lointaine si on confie si stupidement la nôtre à des machines ? ... Et si elle est très avancée, à qui ou à quoi cette civilisation va t'elle faire profiter de la sienne :blush2: ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Ne soyez pas trop pessimistes et avec une certaine peur ... chaque siècle, chaque époque a eu ses évolutions avec de grandes réalisations ... ne pas oublier les réticences et la peur autour des découvertes de Galilée... dont on disait qu'il était impossible que le soleil ne tourne pas autour de la terre, centre de l'univers ... au 19ème siècle, la peur du chemin de fer ... etc... etc... et aujourd'hui, la peur des robots ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation