Aller au contenu

pana x1000


JUMP
 Partager

Messages recommandés

:eusa_think: bjr ,apres plusieurs utilisation !le moins c'est le bouton pour mettre l'appareil hors tension ,micro interne assez suffisant ,a condition qui est pas de vent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour JUMP et GM1968 !

En effet, l'amateur qui achète un caméscope à ce prix s'attend sans doute à un miracle.

Il faut toutefois savoir admettre que ces caméscopes reprennent à la fois les mêmes capteurs que sur les gammes grand public et sont très exigeants pour maîtriser leurs réglages manuels. Ils demandent à l'amateur d'agir en pro.

Je pense aussi à l'ag-dvx200 avec le capteur 4/3 du GH4 dont Panasonic se plaît à laisser croire au dit amateur qu'il accède à une varicam 35 compacte, simplement par l'ajout de la courbe V-Log. Idem d'ailleurs pour le GH4 lui-même.

Mais ce qui est le plus rageant et donc le plus significatif, ce sont les témoignages vus çà et là sur le net (donc pas que sur notre forum) se plaignant des SAV faisant preuve de mauvaise volonté ou de mauvaise foi sur les défauts signalés en les prétextant "normaux" (notamment chez Panasonic concernant l'ac160 et la dvx200).

On en serait à conclure (perso, c'est mon cas) qu'un bon haut de gamme grand public suffit. On est au moins certain que c'est pile dans le budget et l'usage d'un amateur se disant "exigeant".

(Oui car avec le Sony cx740, j'ai fini par constater qu'en rester au choix des pré-réglages en laissant faire la suite en auto, donne toujours un résultat qu'il serait vain voire risqué de contester).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Oui car avec le Sony cx740, j'ai fini par constater qu'en rester au choix des pré-réglages en laissant faire la suite en auto, donne toujours un résultat qu'il serait vain voire risqué de contester).

Bonjour Ciné7,

Tu as entièrement raison, et moi je ne me plains pas du tout du bruit qui ne se remarque pas ..

... entre autre, on ne voit jamais de neige par faible éclairage, ce qui n'était pas le cas avec les caméscopes datant de 4 ans avant le CX740 (2008).

Ne pas oublier quand même que le Pana X1000 n'a qu'un capteur de 1/2.3", donc les manœuvres avec les réglages en manuel sont loin d'être toujours constructives.

Entre le 1/2,88" des anciens capteurs et les nouveaux 1/2.5 et 1/2.3" l'écart est quand même faible, même si l'amélioration vient du rétro-éclairage des capteurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis entrain de songer à l'achat d'un Sony z150 que je pourrais avoir à un prix très favorable, de sorte qu'en revendant mon HC X 1000 il me resterait encore un certaine somme. Mais, c'est pas facile d'abandonner les très grands avantages de ce HC X 1000. S'il avait eu un capteur d'un pouce, Sony aurait du se lever tôt pour y faire face. Des codecs innombrables, Bitrates très élevés même en FHD, zoom puissant, 50 p en UHD, le vrai 4k, toutes les principales fonctionnalités pros, bon niveau de personalisations, couleurs naturelles,.....excellent objectif, autofocus excellent....Juste faible en low-light....Si Pana avait au moins choisi un capteur plus faibles en mp, les scènes en faible illumination n'auraient pas été un problème.....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis entrain de songer à l'achat d'un Sony z150 que je pourrais avoir à un prix très favorable, de sorte qu'en revendant mon HC X 1000 il me resterait encore un certaine somme. Mais, c'est pas facile d'abandonner les très grands avantages de ce HC X 1000. S'il avait eu un capteur d'un pouce, Sony aurait du se lever tôt pour y faire face. Des codecs innombrables, Bitrates très élevés même en FHD, zoom puissant, 50 p en UHD, le vrai 4k, toutes les principales fonctionnalités pros, bon niveau de personalisations, couleurs naturelles,.....excellent objectif, autofocus excellent....Juste faible en low-light....Si Pana avait au moins choisi un capteur plus faibles en mp, les scènes en faible illumination n'auraient pas été un problème.....

:bien::bien: !!! ET en plus, c'est surtout comme ça en grand public... il suffit d'aller à la FNAC, grande enseigne bien connue en France et de regarder les étiquettes du matériel exposé ...

... bien souvent aucune indication sur la dimension du capteur ... par contre on voit toujours écrit le nombre de pixels en gros ... et les vendeurs vantent le nombre de pixels sans connaître la dimension du capteur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation