Aller au contenu

Test du système HF Azden Pro-XD

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Dommage que l'on ait pas d'avis par rapport au Sony ECM HW2 (voisin du AW4) déjà testè par magazinevidéo

Par contre pas trop compris l'absence de vu mètre ressenti comme "aberrant" , sur ce genre de micro système, surtout à ce prix.

1°c'est sur le camescope qu'il y en a un (sauf, souvent, en grand public)... mais en générale on utilise le casque pour détecter tous pb d’interférences, de souffle, ce que ne fait pas un vu mètre... et trouver le réglage optimal à l'oreille : ce qui est aberrant je trouve,si sa bande son est si importante.... c'est de filmer sans casque justement !?!

2° Et il y a une sortie casque pour compenser son absence...ce qui est cohérent .

Le test est suffisamment fouillé et la conclusion juste pour ne pas avoir trop envie de l'acheter: à plus de 300€ alors qu'un bluetooth Canon ou un Sony font le travail minimum pour 200€. (peu fragiles et faciles d'emploi pour un amateur)

Cela laisse la place à un test sur les casques de monitoring abordable (moins de 150€)... :sleep:

C'est un avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Tiens, bonjour MANU09 !).

Pour confirmer la très bonne idée de ce test :

J'ai lu le test et vu la vidéo-test sans être spécialiste en prise de son mais malgré les soucis techniques, j'ai largement préféré le rendu sonore (de la voix) du micro-cravate Azden que celui du Hama.

C'est plutôt rassurant pour un usage grand-public courant même si en effet, un pro ou semi-pro opterait d'office pour le système Sennheiser.

Donc un merci certainement partagé ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné7

Je te remercie pour ton avis sur le micro cravate Azden et Hama, si tu les a écoutés, l'avis d'un mélomane est toujours interessant. ..On peut ajouter dans la gamme début de gamme à 30/40 € le micro filaire, l' ATr 3350...

Bonne journée en Touraine...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je réponds si ma réponse n’est pas destinée à un jeu de ping-pong.

L’écoute au casque a bien eu lieu (avec un casque Sennheiser milieu de gamme) durant la totalité du test.
azden_pro-XD_(2_sur_2).jpg
Mais lorsqu’on appuie sur le bouton volume +- de l’Azden, on ignore, selon la pression qu’on a exercée, si on a incrémenté d’un palier ou de deux, voire de trois, d'autant que le plastique est très mou. Si on a l’ouïe fine, on entend au casque qu’on a augmenté, ou diminué. Mais on ne sait pas de combien de niveaux, le repère étant inexistant. C'est très pénible pour faire des tests.
Si on appuie doucement sur le bouton, on est censé incrémenter de 1. Mais impossible de le vérifier. Si on appuie trop fort ou trop longtemps, on risque de passer à 6 ou 7. Je maintiens que c'est aberrant, surtout à 300 euros.
Ne pas avoir ni d’afficheur LCD qui indique "niveau 1",2,3,4,5,6 etc. (ou assimilé) ni vumètre, incite - in fine - à laisser le volume de l’Azden sur 4, son niveau par défaut.
Ironie du sort, dans sa notice, Azden lui-même recommande de jouer avec les niveaux sonores de son produit pour affiner.
Bref, l’Azden est un système performant mais « aveugle ».
Etre aveugle n’empêche pas d’entendre mais empêche de voir (proverbe personnel).
Ps : Emporté par un élan qui relève sans doute de l’acte manqué, le vrai prix est bien de 295 euros et non 330 euros comme certains ont pu le voir uniquement dans le verdict durant 24H.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Thierry,

C'est effectivement plus clair, en l’absence des classiques "potars" (bouton potentiomètre), même avec l’indispensable casque (combien se font piéger sans :rolleyes: ), l'agacement doit vite monter on est d'accord grrr...on imagine mieux la scène....Il doit rester la possibilité d'utiliser les niveaux du caméscopes s'ils existent mais cela ne change pas le pb évoqué : boutons par pression "low cost" très approximatif et là c'est niet, même si le bon réglage d'un micro cravate une fois trouvé ne se modifie que dans de rares occasions plus limites...mais si niveau 4 n'est pas le bon...pour ce qu'on lu, galère éternelle :sweatingbullets:

Ok pour ce complément...

Nb: ce qui nous amène aux tests de casques ( "sans moniteur ou sans casque on n’évolue pas en vidéo...") , il existe un potentiel "client parfait " : type studio donc précis et neutre, plébiscité pour du pro début de gamme, "peu cher", utilisé depuis 2 ans...et surtout, je lui ai trouvé récemment les meilleurs coussinets grâce au net ...et là c'est tout bon .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est surement une question de goût, mais au point de vue sonorité même si le niveau est plus faible, je préfère le son obtenu avec le micro interne du SLR, car le son obtenu ensuite avec le micro Hama ne m'a pas emballé, je le trouve trop aigu et métallique par moment nasillard ... ça ressemble à une conversation téléphonique, ensuite avec le micro Azden, c'est nettement mieux, mais quand même un peu nasillard et pas époustouflant.

Il me semble que ce que l'on obtient avec le Sony HW2 (surtout avec l'option 5.1 = mélange micro interne pour l'ambiance avec le micro du HW2) est plus agréable en ce qui concerne la sonorité. Mais ce n'est peut-être qu'une question de goût et/ou d'une mauvaise perception de mes oreilles ??

D'autre part, il me semble que la qualité est nettement meilleure lorsque l'on tient le micro à la main devant soi, par rapport à l'accrocher sur ses vêtements comme on peut le constater vers la fin du test du HW2 ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est surement une question de goût, mais au point de vue sonorité même si le niveau est plus faible, je préfère le son obtenu avec le micro interne du SLR

Tu fais allusion à la première partie du test, assis sur un chaise, et tu noteras, sans bruit parasite autour. Sinon tu n'entendrais pas grand chose (ou moins bien) avec le micro du DSLR, alors qu'avec le micro-cravate, tu récupérerais la voix.

Dans la seconde situation, à 15-25 mètres de distance, la voix serait tellement lointaine avec le son direct du DSLR qu'elle en serait inexploitable. Je le précise pour les débutants, qu'ils ne croient pas que le son direct d'un DSLR est meilleur dans toutes les situations.

ps : Le Hama n'était pas du tout prévu dans le test initialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry,

Je ne parle pas du fait que l'on n'entendrait plus rien avec le SLR dans les mêmes conditions d'éloignement, mais c'était uniquement une comparaison de sonorité, sans plus. Tu as raison de le signaler pour un débutant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me semble que ce que l'on obtient avec le Sony HW2 (surtout avec l'option 5.1 = mélange micro interne pour l'ambiance avec le micro du HW2) est plus agréable en ce qui concerne la sonorité. Mais ce n'est peut-être qu'une question de goût et/ou d'une mauvaise perception de mes oreilles ??

D'autre part, il me semble que la qualité est nettement meilleure lorsque l'on tient le micro à la main devant soi, par rapport à l'accrocher sur ses vêtements comme on peut le constater vers la fin du test du HW2 ici

Un micro cravate même omni, c'est mieux de ne pas le tenir à la main (en plus du bruit de manip cela peut créer des interférences...si si)...

Pour le HW2, c'est un cas particulier, il est nettement plus gros donc c'est une possibilité, mais le fixer sur une mini perche c'est mieux si c'est pour un travail important :wacko:

Sa sonorité est assez ronde moins cristalline qu'un micro interne , on perd en netteté, mais le plus important c'est le gain que l'on récupère en diminuant le bruit d'ambiance. Alors on peut retravailler un peu rapidement le son pour lui redonner de la clarté en post prod. Pratique et pas cher effectivement...on a le même :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as raison de le signaler pour un débutant.

Avant de rendre le produit, on a réalisé un essai sans rien, de loin, pour que le débutant se rende compte, car c'était facile à faire et ne prenait pas beaucoup de temps.

On a aussi renouvelé l'essai avec le micro-cravate Azden de loin, tenu à la ceinture. Même de dos, le Azden a passé l'épreuve avec succès (rien que pour nous contredire !).

Pour éviter de tout se retaper, le changement est visible à partir de 9 minutes.

Le défaut évoqué était bien un simple faux contact du micro-cravate, très pernicieux puisqu'il ressemblait à une coupure du WiFi, mais pas grave en soi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation