Mes amis les animaux

[IXES]

Bonjour à tous,

Je vous porte une peu de joie dans cette explosion de vie, LE VIVANT.

[Invité]

Bonsoir IXES et merci de la part d'un bipède, heureux (ou oui, joyeux, si tu préfères) que la fin vienne confirmer tout ce que contient et permet le vivant !

[NOEL]

Bonsoir IXES .... excellent ... une vie animale touchante ... par de belles images ... merci.

Incroyable cette ? (brebis ou chèvre ?) avec l'avant marron et l'arrière tout blanc ??

Nota: ... c'est d'ailleurs le VIVANT qui permet d'apprécier l'avantage de la vidéo par rapport à la photo ... la photo favorable à la nature morte.

[IXES]

Bonsoir Ciné7 et NOEL,

Merci à vous deux, vos commentaires affirment que vous avez un lien avec notre terre.

Amitiés à vous deux.

JC

[loupiod]

bonsoir Jean claude,

tres sympas ces bestioles ,et originale la chévre des glaciers ,blanche et marron foncé ,originaire du Valais Suisse...j'en ai vu du coté d'Evolene en ... Suisse.

video tres sympa ,l'escargot c'est en 4k ??

merci de ton partage.

[IXES]

bonsoir Jean claude,

tres sympas ces bestioles ,et originale la chévre des glaciers ,blanche et marron foncé ,originaire du Valais Suisse...j'en ai vu du coté d'Evolene en ... Suisse.

video tres sympa ,l'escargot c'est en 4k ??

merci de ton partage.

Bonsoir Robert,

Bin je vois que tu connais les chèvres, elles sont belles.

L'escargot, et toute la vidéo est filmée avec le FZ 300 en AVCHD - FHD - 28m - 50p, rien en 4k.

Je ne suis pas fan du 4k pour 3 raisons :

1 - Le format AVCHD est de très bonne qualité.

2 - Le 4k est un fichier lourd.

3 - Le 4k ne filme qu'en 25 images/seconde.

Mais c'est mon avis.

Jean Claude

[NOEL]

Je ne suis pas fan du 4k pour 3 raisons :

1 - Le format AVCHD est de très bonne qualité.

2 - Le 4k est un fichier lourd.

3 - Le 4k ne filme qu'en 25 images/seconde.

Mais c'est mon avis.

Jean Claude

1 et 2 ... 3 ... ( sauf certains modèles "pro" ... mais avec des fichiers encore plus lourds)

[loupiod]

tu as raison le 4k ,demande une grande stabilisation ,une gestion de fichiers énormes, et ca manque un peu de fluidité en 25ips....

de bonne videos en FHD c'est largement aussi bien....pour ma part et pour l'instant je n'ai pas le choix ,...un jour peut etre ,si je m'equipe ,j'essayerai...

pour les chevres je ne suis pas un specialiste loin s'en faut ,mais celle ci est tellement particuliere que,quand on la voit une fois on s'en souvient,.

[Invité]

3 - Le 4k ne filme qu'en 25 images/seconde.

Cà, ce n'est pas un argument pour les défenseurs ou nostalgiques de la pellicule maintenant que le 4k (même UHD) permet enfin d'atteindre ou d'approcher la résolution du 35mm.

Tout le monde se contentait du 24 images/seconde.

Perso, je ne reproche pas davantage au numérique de proposer aussi cette cadence.

[NOEL]

Cà, ce n'est pas un argument pour les défenseurs ou nostalgiques de la pellicule maintenant que le 4k (même UHD) permet enfin d'atteindre ou d'approcher la résolution du 35mm.

Tout le monde se contentait du 24 images/seconde.

Perso, je ne reproche pas davantage au numérique de proposer aussi cette cadence.

Sauf qu'en UHD/4K, si ça n'est pas mauvais en "fluidité générale", surtout avec les TV d'aujourd'hui en 4K, par contre le résultat n'est pas bon (sauf petits capteurs) pour les panoramiques ou travellings car ça "saccade" d'une manière désagréable s'ils ne sont pas assez lents. Je pense que le 50p est indispensable.

[Invité]

Tout à fait juste !

D'ailleurs, je ne suis pas le dernier à (me) dire que le numérique n'est pas obligé de reprendre les propriétés de la pellicule (ratio dont le cinémascope, cadence).

Il permet même de s'en émanciper et de proposer son propre confort de visionnage sur nos écrans du domicile.

Donc en effet en 50p.

Oui, je ne sais pas ce que le 25p donne en 4k. En HD, il ne m'a jamais posé de difficulté. Mais effectivement, j'ai fini par adopter le 1080/50p.

Il en sera certainement de même à l'étape suivante.