Aller au contenu

Mes amis les animaux

Noter ce sujet


IXES
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir IXES et merci de la part d'un bipède, heureux (ou oui, joyeux, si tu préfères) que la fin vienne confirmer tout ce que contient et permet le vivant :eusa_clap: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir IXES .... excellent ... une vie animale touchante ... par de belles images ... merci.

Incroyable cette ? (brebis ou chèvre ?) avec l'avant marron et l'arrière tout blanc ??

Nota: ... c'est d'ailleurs le VIVANT qui permet d'apprécier l'avantage de la vidéo par rapport à la photo ... la photo favorable à la nature morte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir Jean claude,

tres sympas ces bestioles ,et originale la chévre des glaciers ,blanche et marron foncé ,originaire du Valais Suisse...j'en ai vu du coté d'Evolene en ... Suisse.

video tres sympa ,l'escargot c'est en 4k ??

merci de ton partage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir Jean claude,

tres sympas ces bestioles ,et originale la chévre des glaciers ,blanche et marron foncé ,originaire du Valais Suisse...j'en ai vu du coté d'Evolene en ... Suisse.

video tres sympa ,l'escargot c'est en 4k ??

merci de ton partage.

Bonsoir Robert,

Bin je vois que tu connais les chèvres, elles sont belles.

L'escargot, et toute la vidéo est filmée avec le FZ 300 en AVCHD - FHD - 28m - 50p, rien en 4k.

Je ne suis pas fan du 4k pour 3 raisons :

1 - Le format AVCHD est de très bonne qualité.

2 - Le 4k est un fichier lourd.

3 - Le 4k ne filme qu'en 25 images/seconde.

Mais c'est mon avis.

Jean Claude

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas fan du 4k pour 3 raisons :

1 - Le format AVCHD est de très bonne qualité.

2 - Le 4k est un fichier lourd.

3 - Le 4k ne filme qu'en 25 images/seconde.

Mais c'est mon avis.

Jean Claude

1 et 2 ... :bien: 3 ... :bien: ( sauf certains modèles "pro" ... mais avec des fichiers encore plus lourds)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tu as raison le 4k ,demande une grande stabilisation ,une gestion de fichiers énormes, et ca manque un peu de fluidité en 25ips....

de bonne videos en FHD c'est largement aussi bien....pour ma part et pour l'instant je n'ai pas le choix ,...un jour peut etre ,si je m'equipe ,j'essayerai...

pour les chevres je ne suis pas un specialiste loin s'en faut ,mais celle ci est tellement particuliere que,quand on la voit une fois on s'en souvient,. :smile-2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 - Le 4k ne filme qu'en 25 images/seconde.

Cà, ce n'est pas un argument pour les défenseurs ou nostalgiques de la pellicule maintenant que le 4k (même UHD) permet enfin d'atteindre ou d'approcher la résolution du 35mm.

Tout le monde se contentait du 24 images/seconde.

Perso, je ne reproche pas davantage au numérique de proposer aussi cette cadence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cà, ce n'est pas un argument pour les défenseurs ou nostalgiques de la pellicule maintenant que le 4k (même UHD) permet enfin d'atteindre ou d'approcher la résolution du 35mm.

Tout le monde se contentait du 24 images/seconde.

Perso, je ne reproche pas davantage au numérique de proposer aussi cette cadence.

Sauf qu'en UHD/4K, si ça n'est pas mauvais en "fluidité générale", surtout avec les TV d'aujourd'hui en 4K, par contre le résultat n'est pas bon (sauf petits capteurs) pour les panoramiques ou travellings car ça "saccade" d'une manière désagréable s'ils ne sont pas assez lents. Je pense que le 50p est indispensable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout à fait juste !

D'ailleurs, je ne suis pas le dernier à (me) dire que le numérique n'est pas obligé de reprendre les propriétés de la pellicule (ratio dont le cinémascope, cadence).

Il permet même de s'en émanciper et de proposer son propre confort de visionnage sur nos écrans du domicile.

Donc en effet en 50p.

Oui, je ne sais pas ce que le 25p donne en 4k. En HD, il ne m'a jamais posé de difficulté. Mais effectivement, j'ai fini par adopter le 1080/50p.

Il en sera certainement de même à l'étape suivante.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne tiens pas à défendre mordicus ce scientifique qui m'a parfois agacé quand il prend les non-spécialistes de haut. Je note quand même que les nombreux commentaires de la vidéo vont plutôt dans le sens de ce qu'il dit, en citant des exemples précis. A titre personnel, je préfère quand même les généralisations, du moment qu'elles ne sont pas abusives, aux délires sur l'influence du metaverse sur le climat qu'on entend dans la bouche de certains "philosophes".   M. Jancovici tient probablement compte du fait qu'il cause sur une radio grand-public et généraliste. En matière de communication, un émetteur habitué des medias, s'adapte au récepteur, voire au plus petit dénominateur commun.   Pour avoir été invité il y a 1 semaine à une conférence en ligne du The Shift Project (patron Jancovici), je n'ai pas noté d'histoire de mare gelée quand il a pris la parole, et c'était d'un tel niveau que j'ai un peu décroché... Les récepteurs n'étaient pas les mêmes.   C'est aussi le choix de la radio publique d'avoir présenté (choisi) cet extrait. Je suppose que Mr Jancovici a parlé bien plus longtemps que 1'18'', et qu'il y a une intentionnalité de RTL de présenter cet extrait et pas un autre.   Enfin ma femme  m'a raconté exactement la même histoire d'une mare près de chez elle (sur le plateau du Vexin) quand elle était petite sur laquelle elle marchait l'hiver. Ses parents la laissaient même aller seule sur la glace avec une copine. Promis, je lui demanderai si c'était exceptionnel et si ça se produit toujours aujourd'hui (elle a des amis sur place)...     
    • Salut, d'après les symptômes que tu décris très bien, ça ne laisse guère de place au doute. Ton camescope a un souci d'alimentation (court-circuit, résistance ou point de soudure qui a lâché).  Etait-il neuf il y a 2 ans ? Service après vente illico à mon avis.    
    • Bonjour,  JM Jancovici utilise une vieille technique de communication appelée la "généralisation hative". Ici elle est basée sur un souvenir particulier. Se souvient-il "que le lac était gelé en hiver" (sous entendu chaque hiver) ? Ne serait-ce pas plutôt "qu'un hiver, le lac était gelé". Ce procédé est souvent très efficace mais, comme toutes les techniques de communication, à la limite de l'honnêteté. Personnellement je trouve dommage qu'un scientifique de ce niveau, expert reconnu dans ce domaine, ternisse son image en utilisant de tels procédés.
    • bonjour @ tous, j'ai acheté un camescope Sony HDR-CX625 voilà 2ans maintenant que je n'ai que très très peu utilisé.Je l'ai rechargé juste avant de partir en vacances ces jours -ci, arrivé en vacances je l'ai allumé et filmé à peine quelques minutes puis éteint et impossible de le rallumer.J'ai tenté de brancher afin de recharger la batterie au cas où...pas de voyant signifiant la charge non plus...j'ai testé avec autre chargeur mais toujours rien.Je l'ai branché en enlevant la batterie ...rien. pouvez 'vous m'aiguiller ? merci 
    • Bonjour, je crois qu'il faudrait d'abord que tu définisses tes priorités: - tout d'abord la tropicalisation : quelles sont les conditions de tournage? Est ce que tu penses faire des tournages dans des milieux très sableux, poussiéreux (désert ?) ou très humides (Asie?). Sinon franchement la tropicalisation n'est pas un facteur déterminant et elle alourdit sérieusement le cout des objectifs. - l'autonomie est un facteur qui peut facilement être compensée par l'achat de plusieurs batteries. Là encore, tout dépend de tes conditions de tournage. Si tu tournes en milieu extérieur, en rando, et que tu n'as pas de quoi recharger pendant plusieurs jours, là c'est important. - cela m'amène à t'inciter à prendre en compte un facteur que tu n'évoques pas... le viseur... si tu veux filmer en extérieur c'est essentiel car souvent l'écran n'est pas ou peu visible selon l'orientation de la lumière et le viseur est un facteur d'économie d'énergie. -le dernier point (mais il y en a encore bien d'autres) est le type de prise de vue. Certains appareils ont une grande réactivité de l'autofocus et d'autre pas. ceci est essentiel en cas de prise de vue par exemple animalières (perso j'ai assez vite revendu mon GH5 qui pompait énormément) Enfin en ce qui concerne ton dernier paragraphe, je suis perplexe sur ce que peuvent être "des couleurs intéressantes" qui, à mon sens, dépendent essentiellement de l'ambiance que tu souhaites donner à tes images et qui changent donc d'une prise de vue à l'autre. Il te faut aussi définir un budget, un poids (si si c'est important surtout si tu pars en documentaire...)... Bref, si j'ai un conseil, définis d'abord tes besoins avant de regarder les produits du marché. Bon courage
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation