Aller au contenu

Encore un peu de G7 et 4k cinéma HC X 1000

Noter ce sujet


gabcam
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je voudrais vous proposer trois vidéos. La première concerne des espèces rares de glycines réalisée avec le Lumix G7, et deux test en 4k cinéma réalisés avec mon HC X 1000. Le premier est sans corrections, le deuxième est légèrement corrigé.

Bonne vision :) et merci de votre attention :)!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je voudrais vous proposer trois vidéos. La première concerne des espèces rares de glycines réalisée avec le Lumix G7, et deux test en 4k cinéma réalisés avec mon HC X 1000. Le premier est sans corrections, le deuxième est légèrement corrigé.

Bonne vision :) et merci de votre attention :)!

Bonjour Gabriel,

Je suis vraiment désolé, mais globalement je ne suis pas emballé par les 3 films-tests.

1) Glicini (Les glycines)

... ça manque de contraste, c'est globalement trop "flat" (selon mon goût personnel)

excepté certains plans comme de :

1min06 à 1min11 1min25 à 1min31 1min52 à 2min 2min18 à 2min30

Les plans rapprochés avec les fleurs bougent trop (vent) donnant trop de flou,

comme également le flou engendré par le déplacement trop rapide de l'APN (travellings/panoramiques)

2) HC-X1000 normal ou with CC

Dans les 2 cas la 1ère séquence ne me plaît pas.

Ensuite c'est un mélange trop hétérogène pour donner un avis entre avec ou sans CC.

(certains plans ont besoin du CC, d'autres pas ... et certains plans ne s'améliorent pas (à mon goût) que ce soit avec ou sans CC).

Dans ce mélange c'est souvent trop contrasté et/ou avec des parties trop sombres.

Certains plans larges me plaisent comme les 2 plans avec le lac dans le fond.

P.S. Comme de bien entendu, jugement en ayant téléchargé les 3 films en 4K.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir gabcam, NOEL et titof44,

Primo, pas de difficulté de lecture en 4k sur youtube.

Secondo, par contre, sans l'expertise de NOEL après téléchargement, merci surtout Gabriel d'avoir permis de se rendre compte du rendu en 4k ciné de la Panasonic hc-x1000.

Tertio, je ne jugerai pas la colorimétrie n'étant pas moi-même chef opérateur ou étalonneur. Il y a des plans qui m'ont aidé à apprécier le potentiel et d'autres non.

Belmondo (oui, je sais jusqu'à tertio mais pas après), grâce à toi, on me dit que je tourne demain un court-métrage avec la pana, je ne dis pas non.

(Oui depuis avoir vu l'Esquive d'Abdellatif Kéchiche sur le câble tourné en DV avec la Pana DVX100 et upscalé en full HD, je me suis dit que tout est possible, que rien n'est interdit et que seul, le contenu prime. A défaut de moyen matériel, il ne faut qu'une bonne équipe).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir ciné7

Je n'ai pas de soucis pour lire le 4k de YT mais est ce du 4K n'ayant pas de télé ou d'écran ou de jugement pour cela

J'ai trouvé de bons rendus mais avec ma cam j'ai les memes (+ ou -!!!)

Donc je posais la question a savoir si ce que je regardais était de la 4K!!!???

bonne soirée :w00t::w00t:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok titof, je le disais au cas où tu souhaitais savoir si d'autres avaient le même problème que toi en comprenant à tort que tu ne pouvais pas le lire.

Même cas de figure que toi, visionnage sur écran full hd avec comme seul critère, la roue crantée à 4k et vérif de la résolution à 2160p.

Je trouve que ce sont les étalonnages qui détériorent l'image. Je ne comprends pas cette mode persistante qui s'ajoute à celle du bokeh à outrance et aux autres qui m'énervent tout autant : filmer face aux rayons du soleil, les flares, les voilures de pellicules, les slowmotions ...

Insensé ! Plus on augmente en définition, plus on gâche le plaisir.

Comme si William Wyler se serait entêté à donner l'aspect du super 8 au 70mm de Ben Hur :w00t::w00t: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Titof44, Noel et Ciné7 :)!

Titof, effectivement le 4k ou l'UHD se visualisent uniquement sur un écran qui supporte cette qualité. La différence est énorme, 4 fois plus de définition par rapport au FHD !!! Ne tourner que la roue sur youtube, permet peut être de bénéficier d'un meilleur bitrate lors du chargement mais pas de la définition. Il faut donc un écran 4k pour en bénéficier. Je ne l'ai pas moi même, mais j'ai l'occasion d'en utiliser, et la la différence est incroyable. Il y a aussi une différence (bien plus petite évidemment) entre le 4k cinéma et le UHD.

Noel, merci pour ton analyse. Comme c'était seulement des test que je publierai pas, je n'ai pas soigné la cohérence du CC. Je me suis limité à faire rentrer dans les paramètres correctes les noirs et les hautes lumières, plus quelques ajustement de couleur. L'intérêts à retirer est plutôt le fait qu'en UHD et encore plus en 4k cinéma les images restent très qualitative malgrès qu'on y travaille en post.. Mes proxy avec le g7, ou le HC X 1000 semblent bien meilleurs que l'original avec mon Canon 60 D ou le Pana HC X920.

CIné7 merci pour ton analyse.

Voici un autre test en 4k cinéma avec le HC X 1000, J'ai fait plus attention au CC même si j'ai pas pu soigner au 100% ( et c'est un art que je suis loin de maîtriser).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici un autre test en 4k cinéma avec le HC X 1000, J'ai fait plus attention au CC même si j'ai pas pu soigner au 100% ( et c'est un art que je suis loin de maîtriser).

Bonjour Gabriel,

J'aime bien ton film avec de très beaux plans rapprochés :bien: !

Pour le plan de 2'06" à 2'15", je trouve que la fleur rose en bas aurait mérité d'être un peu plus haut.

Malheureusement, c'est toujours après une prise de vue que l'on s'en aperçoit.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Gabriel,

juste une question de neophyte :

tes travelings haut bas,(1'03 a 1'28 ) ainsi que certaines mises au point ( 2'50 ) ne sont ils pas encodés au ralenti ???

ca parait tellement bien maitrisé....!

bravo et merci pour toutes ces belles images. :eusa_clap::smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Gabriel,

juste une question de neophyte :

tes travelings haut bas,(1'03 a 1'28 ) ainsi que certaines mises au point ( 2'50 ) ne sont ils pas encodés au ralenti ???

ca parait tellement bien maitrisé....!

bravo et merci pour toutes ces belles images. :eusa_clap::smile:

Je me posais un peu la même question... mais l'expression utilisée est (si c'est le cas) :

ralenti au montage ou ralenti en post production

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous et bonsoir gabcam !

J'approuve totalement. Je ne me suis pas attardé à deviner ce qui vient du g7 et de la hc-x1000, ni ce qui est post-produit ou pas, j'ai contemplé.

Panasonic devrait te gratifier de cette démo convaincante de ses appareils.

(Oui, en effet, après une vérif l'autre jour, des précédentes vidéos, je n'ai vu aucune différence entre le rendu 1080p puis "4k" sur youtube).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Merci beaucoup Noel, Loupiod, Titof, Ciné7!

Noel, la fleur rose je l'ai placée dans le tiers inférieur consciemment, j'aime bien, mais c'est très personnel.

Loupiod et Noel, bravo, effectivement j'ai légèrement ralenti en post production le mouvement cité et la mise au point (2'50) a par contre été amplement ralentie toujours en post production.

Titof, merci beaucoup!

Ciné7, merci beaucoup pour tes commentaires si généreux et encourageants! La dernière vidéo a été tournée uniquement avec la HC X 1000.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Je reviens sur ce vieux post concernant les images pivotées de 90° en filmant avec Dolbyon : quand on filme en format horizontal, l'image obtenue est pivotée de 90°, l'horizon est vertical. La solution est toute bête : je n'avais pas activé le pivotement automatique de mon smartphone (car ça m'énerve) quand on passe du format vertical au format horizontal. Dans ce cas, quand on filme avec Dolbyon, et même si l'image en format horizontale apparaît correcte à l'écran , il est nécessaire de cliquer sur l'icone de pivotement. L'image fait alors un salto avant, pour revenir dans sa position initiale, mais l'image enregistrée est alors bien orientée. Si le pivotement automatique du smartphone est activé, la manip est inutile.  
    • La sexualité des huitres, c'était pour rire. Il se dit étudiant et novice en vidéo. J'ai cru bon de l'avertir sur les réelles difficultés d'un documentaire. Mais les exemples ne manquent pas. J'ai dénombré 74 vidéos sur les coraux des philippines rien que dans Youtube.
    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels gratuits ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation