Aller au contenu

Encore un peu de G7 et 4k cinéma HC X 1000

Noter ce sujet


gabcam
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je voudrais vous proposer trois vidéos. La première concerne des espèces rares de glycines réalisée avec le Lumix G7, et deux test en 4k cinéma réalisés avec mon HC X 1000. Le premier est sans corrections, le deuxième est légèrement corrigé.

Bonne vision :) et merci de votre attention :)!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour gabcam

De très belles images,un bon piqué mais je pense que je ne visualise pas du 4k,malgré le réglage 4K sous YT.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je voudrais vous proposer trois vidéos. La première concerne des espèces rares de glycines réalisée avec le Lumix G7, et deux test en 4k cinéma réalisés avec mon HC X 1000. Le premier est sans corrections, le deuxième est légèrement corrigé.

Bonne vision :) et merci de votre attention :)!

Bonjour Gabriel,

Je suis vraiment désolé, mais globalement je ne suis pas emballé par les 3 films-tests.

1) Glicini (Les glycines)

... ça manque de contraste, c'est globalement trop "flat" (selon mon goût personnel)

excepté certains plans comme de :

1min06 à 1min11 1min25 à 1min31 1min52 à 2min 2min18 à 2min30

Les plans rapprochés avec les fleurs bougent trop (vent) donnant trop de flou,

comme également le flou engendré par le déplacement trop rapide de l'APN (travellings/panoramiques)

2) HC-X1000 normal ou with CC

Dans les 2 cas la 1ère séquence ne me plaît pas.

Ensuite c'est un mélange trop hétérogène pour donner un avis entre avec ou sans CC.

(certains plans ont besoin du CC, d'autres pas ... et certains plans ne s'améliorent pas (à mon goût) que ce soit avec ou sans CC).

Dans ce mélange c'est souvent trop contrasté et/ou avec des parties trop sombres.

Certains plans larges me plaisent comme les 2 plans avec le lac dans le fond.

P.S. Comme de bien entendu, jugement en ayant téléchargé les 3 films en 4K.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir gabcam, NOEL et titof44,

Primo, pas de difficulté de lecture en 4k sur youtube.

Secondo, par contre, sans l'expertise de NOEL après téléchargement, merci surtout Gabriel d'avoir permis de se rendre compte du rendu en 4k ciné de la Panasonic hc-x1000.

Tertio, je ne jugerai pas la colorimétrie n'étant pas moi-même chef opérateur ou étalonneur. Il y a des plans qui m'ont aidé à apprécier le potentiel et d'autres non.

Belmondo (oui, je sais jusqu'à tertio mais pas après), grâce à toi, on me dit que je tourne demain un court-métrage avec la pana, je ne dis pas non.

(Oui depuis avoir vu l'Esquive d'Abdellatif Kéchiche sur le câble tourné en DV avec la Pana DVX100 et upscalé en full HD, je me suis dit que tout est possible, que rien n'est interdit et que seul, le contenu prime. A défaut de moyen matériel, il ne faut qu'une bonne équipe).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir ciné7

Je n'ai pas de soucis pour lire le 4k de YT mais est ce du 4K n'ayant pas de télé ou d'écran ou de jugement pour cela

J'ai trouvé de bons rendus mais avec ma cam j'ai les memes (+ ou -!!!)

Donc je posais la question a savoir si ce que je regardais était de la 4K!!!???

bonne soirée :w00t::w00t:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok titof, je le disais au cas où tu souhaitais savoir si d'autres avaient le même problème que toi en comprenant à tort que tu ne pouvais pas le lire.

Même cas de figure que toi, visionnage sur écran full hd avec comme seul critère, la roue crantée à 4k et vérif de la résolution à 2160p.

Je trouve que ce sont les étalonnages qui détériorent l'image. Je ne comprends pas cette mode persistante qui s'ajoute à celle du bokeh à outrance et aux autres qui m'énervent tout autant : filmer face aux rayons du soleil, les flares, les voilures de pellicules, les slowmotions ...

Insensé ! Plus on augmente en définition, plus on gâche le plaisir.

Comme si William Wyler se serait entêté à donner l'aspect du super 8 au 70mm de Ben Hur :w00t::w00t: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Titof44, Noel et Ciné7 :)!

Titof, effectivement le 4k ou l'UHD se visualisent uniquement sur un écran qui supporte cette qualité. La différence est énorme, 4 fois plus de définition par rapport au FHD !!! Ne tourner que la roue sur youtube, permet peut être de bénéficier d'un meilleur bitrate lors du chargement mais pas de la définition. Il faut donc un écran 4k pour en bénéficier. Je ne l'ai pas moi même, mais j'ai l'occasion d'en utiliser, et la la différence est incroyable. Il y a aussi une différence (bien plus petite évidemment) entre le 4k cinéma et le UHD.

Noel, merci pour ton analyse. Comme c'était seulement des test que je publierai pas, je n'ai pas soigné la cohérence du CC. Je me suis limité à faire rentrer dans les paramètres correctes les noirs et les hautes lumières, plus quelques ajustement de couleur. L'intérêts à retirer est plutôt le fait qu'en UHD et encore plus en 4k cinéma les images restent très qualitative malgrès qu'on y travaille en post.. Mes proxy avec le g7, ou le HC X 1000 semblent bien meilleurs que l'original avec mon Canon 60 D ou le Pana HC X920.

CIné7 merci pour ton analyse.

Voici un autre test en 4k cinéma avec le HC X 1000, J'ai fait plus attention au CC même si j'ai pas pu soigner au 100% ( et c'est un art que je suis loin de maîtriser).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici un autre test en 4k cinéma avec le HC X 1000, J'ai fait plus attention au CC même si j'ai pas pu soigner au 100% ( et c'est un art que je suis loin de maîtriser).

Bonjour Gabriel,

J'aime bien ton film avec de très beaux plans rapprochés :bien: !

Pour le plan de 2'06" à 2'15", je trouve que la fleur rose en bas aurait mérité d'être un peu plus haut.

Malheureusement, c'est toujours après une prise de vue que l'on s'en aperçoit.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Gabriel,

juste une question de neophyte :

tes travelings haut bas,(1'03 a 1'28 ) ainsi que certaines mises au point ( 2'50 ) ne sont ils pas encodés au ralenti ???

ca parait tellement bien maitrisé....!

bravo et merci pour toutes ces belles images. :eusa_clap::smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Gabriel,

juste une question de neophyte :

tes travelings haut bas,(1'03 a 1'28 ) ainsi que certaines mises au point ( 2'50 ) ne sont ils pas encodés au ralenti ???

ca parait tellement bien maitrisé....!

bravo et merci pour toutes ces belles images. :eusa_clap::smile:

Je me posais un peu la même question... mais l'expression utilisée est (si c'est le cas) :

ralenti au montage ou ralenti en post production

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous et bonsoir gabcam !

J'approuve totalement. Je ne me suis pas attardé à deviner ce qui vient du g7 et de la hc-x1000, ni ce qui est post-produit ou pas, j'ai contemplé.

Panasonic devrait te gratifier de cette démo convaincante de ses appareils.

(Oui, en effet, après une vérif l'autre jour, des précédentes vidéos, je n'ai vu aucune différence entre le rendu 1080p puis "4k" sur youtube).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Merci beaucoup Noel, Loupiod, Titof, Ciné7!

Noel, la fleur rose je l'ai placée dans le tiers inférieur consciemment, j'aime bien, mais c'est très personnel.

Loupiod et Noel, bravo, effectivement j'ai légèrement ralenti en post production le mouvement cité et la mise au point (2'50) a par contre été amplement ralentie toujours en post production.

Titof, merci beaucoup!

Ciné7, merci beaucoup pour tes commentaires si généreux et encourageants! La dernière vidéo a été tournée uniquement avec la HC X 1000.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne tiens pas à défendre mordicus ce scientifique qui m'a parfois agacé quand il prend les non-spécialistes de haut. Je note quand même que les nombreux commentaires de la vidéo vont plutôt dans le sens de ce qu'il dit.   M. Jancovici tient probablement compte du fait qu'il cause sur une radio grand-public et généraliste. En matière de communication, un émetteur habitué des medias, s'adapte au récepteur, voire au plus petit dénominateur commun.   Pour avoir été invité il y a 1 semaine à une conférence en ligne du The Shift Project (patron Jancovici), je n'ai pas noté d'histoire de mare gelée quand il a pris la parole, et c'était d'un tel niveau que j'ai un peu décroché... Le récepteur n'était pas le même.   C'est aussi le choix de la radio publique d'avoir présenté (choisi) cet extrait. Je suppose que Mr Jancovici a parlé bien plus longtemps que 1'18'', et qu'il y a une intentionnalité de RTL de présenter cet extrait et pas un autre.   Enfin ma femme  m'a raconté exactement la même historie d'une mare près de chez elle quand elle était petite sur laquelle elle marchait l'hiver. Ses parents la laissaient même seule aller sur la glace. Promis, je lui demanderai si c'était exceptionnel...     
    • Salut, d'après les symptômes que tu décris très bien, ça ne laisse guère de place au doute. Ton camescope a un souci d'alimentation (court-circuit, résistance ou point de soudure qui a lâché).  Etait-il neuf il y a 2 ans ? Service après vente illico à mon avis.    
    • Bonjour,  JM Jancovici utilise une vieille technique de communication appelée la "généralisation hative". Ici elle est basée sur un souvenir particulier. Se souvient-il "que le lac était gelé en hiver" (sous entendu chaque hiver) ? Ne serait-ce pas plutôt "qu'un hiver, le lac était gelé". Ce procédé est souvent très efficace mais, comme toutes les techniques de communication, à la limite de l'honnêteté. Personnellement je trouve dommage qu'un scientifique de ce niveau, expert reconnu dans ce domaine, ternisse son image en utilisant de tels procédés.
    • bonjour @ tous, j'ai acheté un camescope Sony HDR-CX625 voilà 2ans maintenant que je n'ai que très très peu utilisé.Je l'ai rechargé juste avant de partir en vacances ces jours -ci, arrivé en vacances je l'ai allumé et filmé à peine quelques minutes puis éteint et impossible de le rallumer.J'ai tenté de brancher afin de recharger la batterie au cas où...pas de voyant signifiant la charge non plus...j'ai testé avec autre chargeur mais toujours rien.Je l'ai branché en enlevant la batterie ...rien. pouvez 'vous m'aiguiller ? merci 
    • Bonjour, je crois qu'il faudrait d'abord que tu définisses tes priorités: - tout d'abord la tropicalisation : quelles sont les conditions de tournage? Est ce que tu penses faire des tournages dans des milieux très sableux, poussiéreux (désert ?) ou très humides (Asie?). Sinon franchement la tropicalisation n'est pas un facteur déterminant et elle alourdit sérieusement le cout des objectifs. - l'autonomie est un facteur qui peut facilement être compensée par l'achat de plusieurs batteries. Là encore, tout dépend de tes conditions de tournage. Si tu tournes en milieu extérieur, en rando, et que tu n'as pas de quoi recharger pendant plusieurs jours, là c'est important. - cela m'amène à t'inciter à prendre en compte un facteur que tu n'évoques pas... le viseur... si tu veux filmer en extérieur c'est essentiel car souvent l'écran n'est pas ou peu visible selon l'orientation de la lumière et le viseur est un facteur d'économie d'énergie. -le dernier point (mais il y en a encore bien d'autres) est le type de prise de vue. Certains appareils ont une grande réactivité de l'autofocus et d'autre pas. ceci est essentiel en cas de prise de vue par exemple animalières (perso j'ai assez vite revendu mon GH5 qui pompait énormément) Enfin en ce qui concerne ton dernier paragraphe, je suis perplexe sur ce que peuvent être "des couleurs intéressantes" qui, à mon sens, dépendent essentiellement de l'ambiance que tu souhaites donner à tes images et qui changent donc d'une prise de vue à l'autre. Il te faut aussi définir un budget, un poids (si si c'est important surtout si tu pars en documentaire...)... Bref, si j'ai un conseil, définis d'abord tes besoins avant de regarder les produits du marché. Bon courage
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation