Aller au contenu

Test prochain Sony PXW-Z150


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonjour Thierry P. et adesir (Antoine),

 

Le détail qui m'intrigue le plus, c'est ce capteur 1" dit "Exmor RS" (que je crois être le même intégré dans le dernier RX10 III).

 

J'aurais seulement voulu savoir si les progrès constatés sont flagrants (en rapport signal/bruit puisqu'il est créé pour çà mais aussi et c'est plus compliqué à exprimer, en "restitution optique" puisque j'ai su (pour être plus clair) que le nouveau zoom 600x permettrait un rendu exceptionnel qu'un Exmor tout court n'aurait peut-être pas suffisamment permis).

 

(Question valable pour le Z150 mais aussi à cause d'un soupçon sur d'éventuels prochains successeurs du ax100 et du pxw-x70).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Le capteur RS ne devrait apporter aucun gain en sensibilité. La technologie des capteurs "empilés" (le S de RS, comme Stacked) permet une plus grande vitesse d'acquisition, pas un gain en sensibilité comme a pu apporté le R (voir le BSI dans l'article sur les capteurs). En sensibilité et résolution, on devrait avoir quelques chose de très proche du X70. Par contre, le 100 ips en Full HD, permis par le RS, je vais faire quelques plans.

Bon,je vais quand même tester le zoom numérique, pour voir.

 

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Mes premiers essais avec la Z150 sont BLUFFANTS !!!

Modifié par jihemel
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Je l'aimais bien ma X70 que je viens de revendre...
Si j'ai changé c'est essentiellement pour avoir l'UHD, mais aussi parce que l'ergonomie de la X70 était souvent handicapante pour filmer en mode manuel lors de reportages et pour les prises d'images "sur le vif"...
Avec la Z150, je retrouve la qualité d'image de la X70 avec une ergonomie plus "pro" (notamment un objectif à 3 bagues et la positon de l'écran qui n'empêche pas l'accès facile à des boutons essentiels, comme sur la X70)
Globalement, je suis tout à fait en phase avec ce qui est dit dans le test.
Particulièrement concernant la question de la navigation dans les menus et le fait qu'un ou deux boutons ASSIGN supplémentaires auraient été bienvenus.
Le système de joystick de la X70 c'est quand même bien plus convivial que les système à 4 boutons de la Z150 et je regrette aussi que sur la Z150, l'écran ne soit pas tactile.  SONY fait ici un fameux pas en arrière...
Le concurrent "naturel" de la Z150 est pour moi la PANASONIC DVX200. Cette caméra est vraiment géniale et les n'a pas les quelques "défauts" de la Z150.
J'ai eu l'occasion de m'en servir.  Un petit bijou... mais le "hic", c'est son poids....plus de 3 kgs en ordre  de marche, faut se les farcir.  C'est aussi plus cher !!
Merci à MAGAZINEVIDEO pour ces tests très complets avec des appréciations objectives.

Modifié par jihemel
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Merci pour la confirmation de mes conclusions.

 

Quand on passe du X70 au Z150, c'est effectivement une régression dans la navigation dans les menus. Mais quand on passe d'un appareil DJI (sans écran, tout est dans l'application sur la tablette ou le smartphone) à un Z150, c'est un grand bon en arrière. Tiens, comme quand on reprend une voiture diesel en sortant d'une électrique... Entre les deux, il y a Canon, JVC. Panasonic est proche de Sony de ce point de vue.

 

Le DVX200, c'est du lourd dans tous les sens du terme. Mais avec du 4K et du Log, en plus.

 

Antoine

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation