Aller au contenu

Colmar Petite Venise

Noter ce sujet


manober
 Partager

Messages recommandés

voici une capture d'écran sous android

je clique sur choisir un fichierje choisis le fichier

il telecharge puis cliquer sur envoyer la reponse

 

Screenshot_2016-09-15-21-40-26.jpg

Screenshot_2016-09-15-21-45-22.jpg

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 54
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Titof44,

Merci pour avoir persévéré mais c'est je crois sans issue car je répète que la mention "cliquer pour choisir un fichier" n'apparaît pas pour une raison que j'ignore...Je la vois pourtant dans vos réponses. C'est ce que j'ai essayé de vous expliquer. Je ne peux par conséquent choisir un fichier...

Je suis vraiment navré.

A plus tard peut-être. Et merci en tout cas.

manober

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et lorsque tu reponds tu n'as pas ce que je vois sur mon ecran de PC  ???

tu as quoi comme materiel informatique???

je te fais une capture d'ecran en direct...

 

pour manober.jpg

tu as un PC ou un MAC ??

 si tu n'as pas ceci tu devrais demander a T. Pilippon  le responsable du forum.

amicalement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci loupiod.

J'ai un PC sur Windows 7.

Effectivement, depuis le début, je n'ai pas l'indication "Glisser ici les fichiers à joindre, ou choisir les fichiers..."

J'ai bien fait une capture d'écran, mais je ne peux bien sûr pas te l'envoyer.

Amicalement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

Joli coin ! ça donne envie d'y aller faire un tour ....

quelques remarques :

- qualité variable pour moi aussi ( de très bon à moyen )

- attention aux zones cramées dans les situations de fort contraste . le mode " auto " a des limites ...

-dommage pour la bouée que l'on voit parfois à peine ( tu n'a pas pensé à recadrer un peu ? )

- même remarque que les copains sur les 2 raccords dans le même axe ( 1:56 et 2:04 ) et même proposition pour y pallier .

J'aurais peut etre complété la balade par des vues prises de la terre ferme des maisons que l'on voit voire des autres barques aussi , histoire de ne pas etre " au fil de l'eau " tout le temps .

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut crackers,

Mais il faut venir visiter l'Alsace où je vis en voisin . Il n'y a pas que Colmar d'ailleurs qui mérite le déplacement.

J' ai aussi d'autres vues de "la terre" mettant en évidence l'architecture des maisons alsaciennes...

il est vrai que j'ai essayé d'éviter cette bouée , mais je me suis dit qu'après tout elle faisait partie du décor . Peut-être aurais-je dû...

Modifié par manober
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir manober  et crackers,

je suis partant pour une petite video des maisons alsaciennes a colombage...j'aime bien .

manober as tu demandé du renfort pour tes mises de photos ,doc,dessins,sur le forum ???

c'est quand meme bizarre que tu n'es pas le trombone et le reste pour ajouter des fichiers....qu'en penses tu crackers ???

on va y arriver ,on va y arriver   :eusa_think::w00t:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir crackers et loupiod,

Demandé du renfort, à qui, et comment?

Je vous recontacterai bientôt:à  cause de mon emploi du temps.

crackers, c'est magnifique le Lot! J'ai vu un beau reportage récemment sur la navigation.

Bonne soirée .

Modifié par manober
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A Loupiod, Noël, IXES, YANIK, et titof44,

Thierry a réglé mon problème de fichiers: j'avais dépassé mon quota fichiers en y déposant des videos; ce qui a entraîné un blocage. Je n'avais pas suivi la voie YouTube.

Je peux donc vous envoyer une photo extraite de ma vidéo "Petite Venise" pour illustrer la perte de qualité en passant par YouTube.

Merci de m'avoir suivi dans mes pérégrinations...

4000 Fichier-joint.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 concernant la navigabilité sur le Lot , il s'agit d'une " grande rivière " et non pas de canaux urbains comme la video de Manober .

Après avoir été utilisé , surtout dans le sens de la descente pour sa partie haute , depuis le moyen age

( vin local et bois de chataignier pour tonneaux ) la navigabilité a connu quelques temps de " gloire " au 19eme siècle grace à la metallurgie de Decazeville ( les mines de charbon permettaient l'utilisation du fer transformé en ... rails qui ont sonné sa perte puisque ça a permis la construction de la voie ferrée parallèle à la rivière qui a précipité sa perte  ....)

Actuellement , c'est  navigable essentiellement en partie basse et , à part le franchissement de Cahors , le long de zones rurales ( notamment de jolies falaises en amont de Cahors ... mais plein d'écluses à franchir ... :non: )

crackers

lot naviguable.jpg

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour crackers,

J'ai vu je ne sais plus sur quelle chaîne récemment une navigation sur le Lot.

C'était fantastique à voir avec les falaises, les villages nichés et parfois quelques châteaux.

Je crois savoir que la région abrite aussi de bons vivants...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 cette question de la navigabilité liée au tourisme est un serpent de mer ici depuis longtemps ... mais ça demande des sous ( encore beaucoup d'écluses à retaper , créer l'accueil inexistant pour la partie haute du parcours , usine hydro-electrique à cajarc bloquant jusqu'à ce jour le passage ... ) ... pour une rentabilité qui reste à prouver ... l'idée étant à terme d'aller jusqu'à Conques !!!

pas mal de chateaux en effet au fil de la rivière , des villages semi-troglodytes dans la partie calcaire et des anciens chemins de halage tout le long . Actuellement c'est surtout la partie Cajarc - St Cirq Lapopie - Cahors qui fonctionne .... la partie basse étant moins sauvage et pittoresque et comme je l'ai dit la partie haute délicate à gerer .

pour les bons vivants , je ne crois pas que ce soit une spécificité lotoise ....:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation