Aller au contenu

Colmar Petite Venise

Noter ce sujet


manober
 Partager

Messages recommandés

voici une capture d'écran sous android

je clique sur choisir un fichierje choisis le fichier

il telecharge puis cliquer sur envoyer la reponse

 

Screenshot_2016-09-15-21-40-26.jpg

Screenshot_2016-09-15-21-45-22.jpg

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 54
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Titof44,

Merci pour avoir persévéré mais c'est je crois sans issue car je répète que la mention "cliquer pour choisir un fichier" n'apparaît pas pour une raison que j'ignore...Je la vois pourtant dans vos réponses. C'est ce que j'ai essayé de vous expliquer. Je ne peux par conséquent choisir un fichier...

Je suis vraiment navré.

A plus tard peut-être. Et merci en tout cas.

manober

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et lorsque tu reponds tu n'as pas ce que je vois sur mon ecran de PC  ???

tu as quoi comme materiel informatique???

je te fais une capture d'ecran en direct...

 

pour manober.jpg

tu as un PC ou un MAC ??

 si tu n'as pas ceci tu devrais demander a T. Pilippon  le responsable du forum.

amicalement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci loupiod.

J'ai un PC sur Windows 7.

Effectivement, depuis le début, je n'ai pas l'indication "Glisser ici les fichiers à joindre, ou choisir les fichiers..."

J'ai bien fait une capture d'écran, mais je ne peux bien sûr pas te l'envoyer.

Amicalement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

Joli coin ! ça donne envie d'y aller faire un tour ....

quelques remarques :

- qualité variable pour moi aussi ( de très bon à moyen )

- attention aux zones cramées dans les situations de fort contraste . le mode " auto " a des limites ...

-dommage pour la bouée que l'on voit parfois à peine ( tu n'a pas pensé à recadrer un peu ? )

- même remarque que les copains sur les 2 raccords dans le même axe ( 1:56 et 2:04 ) et même proposition pour y pallier .

J'aurais peut etre complété la balade par des vues prises de la terre ferme des maisons que l'on voit voire des autres barques aussi , histoire de ne pas etre " au fil de l'eau " tout le temps .

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut crackers,

Mais il faut venir visiter l'Alsace où je vis en voisin . Il n'y a pas que Colmar d'ailleurs qui mérite le déplacement.

J' ai aussi d'autres vues de "la terre" mettant en évidence l'architecture des maisons alsaciennes...

il est vrai que j'ai essayé d'éviter cette bouée , mais je me suis dit qu'après tout elle faisait partie du décor . Peut-être aurais-je dû...

Modifié par manober
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir manober  et crackers,

je suis partant pour une petite video des maisons alsaciennes a colombage...j'aime bien .

manober as tu demandé du renfort pour tes mises de photos ,doc,dessins,sur le forum ???

c'est quand meme bizarre que tu n'es pas le trombone et le reste pour ajouter des fichiers....qu'en penses tu crackers ???

on va y arriver ,on va y arriver   :eusa_think::w00t:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir crackers et loupiod,

Demandé du renfort, à qui, et comment?

Je vous recontacterai bientôt:à  cause de mon emploi du temps.

crackers, c'est magnifique le Lot! J'ai vu un beau reportage récemment sur la navigation.

Bonne soirée .

Modifié par manober
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A Loupiod, Noël, IXES, YANIK, et titof44,

Thierry a réglé mon problème de fichiers: j'avais dépassé mon quota fichiers en y déposant des videos; ce qui a entraîné un blocage. Je n'avais pas suivi la voie YouTube.

Je peux donc vous envoyer une photo extraite de ma vidéo "Petite Venise" pour illustrer la perte de qualité en passant par YouTube.

Merci de m'avoir suivi dans mes pérégrinations...

4000 Fichier-joint.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 concernant la navigabilité sur le Lot , il s'agit d'une " grande rivière " et non pas de canaux urbains comme la video de Manober .

Après avoir été utilisé , surtout dans le sens de la descente pour sa partie haute , depuis le moyen age

( vin local et bois de chataignier pour tonneaux ) la navigabilité a connu quelques temps de " gloire " au 19eme siècle grace à la metallurgie de Decazeville ( les mines de charbon permettaient l'utilisation du fer transformé en ... rails qui ont sonné sa perte puisque ça a permis la construction de la voie ferrée parallèle à la rivière qui a précipité sa perte  ....)

Actuellement , c'est  navigable essentiellement en partie basse et , à part le franchissement de Cahors , le long de zones rurales ( notamment de jolies falaises en amont de Cahors ... mais plein d'écluses à franchir ... :non: )

crackers

lot naviguable.jpg

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour crackers,

J'ai vu je ne sais plus sur quelle chaîne récemment une navigation sur le Lot.

C'était fantastique à voir avec les falaises, les villages nichés et parfois quelques châteaux.

Je crois savoir que la région abrite aussi de bons vivants...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 cette question de la navigabilité liée au tourisme est un serpent de mer ici depuis longtemps ... mais ça demande des sous ( encore beaucoup d'écluses à retaper , créer l'accueil inexistant pour la partie haute du parcours , usine hydro-electrique à cajarc bloquant jusqu'à ce jour le passage ... ) ... pour une rentabilité qui reste à prouver ... l'idée étant à terme d'aller jusqu'à Conques !!!

pas mal de chateaux en effet au fil de la rivière , des villages semi-troglodytes dans la partie calcaire et des anciens chemins de halage tout le long . Actuellement c'est surtout la partie Cajarc - St Cirq Lapopie - Cahors qui fonctionne .... la partie basse étant moins sauvage et pittoresque et comme je l'ai dit la partie haute délicate à gerer .

pour les bons vivants , je ne crois pas que ce soit une spécificité lotoise ....:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation