Aller au contenu

filmer en 100 Mbps sur AX53


MB78
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir lejack1 et  MB78,

 

Ce test fait par lejack1 ne peut réellement montrer de différences, car ce ne sont que des images assez calmes et des vues fixes sur trépied.

La différence ne pourra éventuellement se voir que par des actions rapides (sport, véhicules rapides etc ....) et mouvements rapides et même lents de la caméra.

Il faut choisir le 100 Mbit/s dans les cas spéciaux et uniques pour être certain d'avoir 100% de réussite.

Il est évident que si tout est calme (le sujet et le cameraman) il faut se contenter du 60 Mbit/s.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Entre le 60 et le 100 Mbits, les tests sont bien compliqués à faire. J'ai moi-même tenté de comparer sur un AX53 avec un sujet très en mouvement (un manège de fête foraine) sans obtenir de résultats probants. Les seules certitudes sont le poids supérieur à 100 Mbits et les contraintes liées à la carte U3 que l'on doit utiliser à 100 Mbits sur les Sony.

 

Cela explique peut-être la vidéo faite avec le AX100 où l'utilisateur a cherché des éléments complexes qui peuvent être difficiles à compresser comme les feuillages des arbres ou l'eau. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Perso, je perçois un différence dans la restitution des détails mais faut vraiment scruter (en effet, "éléments complexes" comme les feuillages en arrière fond et aussi les vaguelettes sur l'étang dans les zones intermédiaires entre clair et ombragé).

 

Il faudrait un test avec zoom dans l'image.

 

J'ai également perçu plus de relief dans la profondeur de champ à 100 mbps, plus de piqué et de finesse même dans la colorimétrie (là aussi, c'est encore très léger mais visible selon les plans).

 

Mon plan de référence que je peux proposer est à 1'30". En passant à 100, la différence me semble plus flagrante et on découvre même des ombres de feuillage bouger sur l'arbre dont on ne prêtait pas forcément attention à 60.

 

Je pense que le choix se justifie selon le support de diffusion (ou même sa configuration informatique).

 

On sait qu'en pro, le débit idéal pour la HD est 50 mbps. En UHD, est-ce que ce serait 4x plus ? Le 100 mbps serait-il lui-même encore trop restreint ?

 

EDIT : Il faut accepter de faire aussi le test dans la taille de la vignette sans opter pour le plein écran.

 

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour poster une vidéo sur YouTube, il faut compresser sa vidéo. Et YouTube recompresse à son tour votre fichier. Le résultat peut s'avérer trompeur. Il est nécessaire de disposer des fichier bruts. Ce n'est pas pour rien qu'on propose en téléchargement ce type de fichier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P. et lejack1

 

Oui Thierry P., j'avais bien vu (et lu) ton post précédent au mien et tout à fait d'accord pour l'examen sur fichiers bruts (pour ma part, ceux de l'ax53 sont déjà téléchargés).

 

Mais comme il y a aussi à juger sur le support de diffusion (ici Youtube), j'ai scruté le nez sur la dalle.

 

C'est parce que je pense que le choix d'un caméscope doit prendre en considération le rendu partout il se verra.

 

Des rushes (fichiers bruts de son cru ou téléchargés du site magazinevidéo) peuvent être somptueux chez soi, sur sa tvhd ou son écran d'ordi, mais franchement moins terribles sur youtube ou vimeo.

 

Je dis çà pour ceux qui veulent diffuser leurs chefs-d'oeuvre le plus largement et dans la meilleure qualité possible (et donc selon moi, à partir du 100 mbps de l'ax100 pris en exemple ici, et certainement aussi de l'ax53).

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'ailleurs, je viens de me souvenir que c'est également le cas pour le gh4 sur vimeo, l'auteur de cette vidéo (testant le 35-100mm de Lumix) indiquant le choix du 100 mbps :

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 18 heures , Ciné7 a dit:

D'ailleurs, je viens de me souvenir que c'est également le cas pour le gh4 sur vimeo, l'auteur de cette vidéo (testant le 35-100mm de Lumix) indiquant le choix du 100 mbps  ....

 

 

 

 

Bonjour,

Ciné7,  ce n'est pas un choix ... mais une obligation ... :biggrin:  !
 

En effet, chez Panasonic le 4K/UHD ne s'enregistre qu'avec un seul choix pour tous leurs APN : 100 Mbit/s

A priori, le choix 60 ou 100 Mbit/s en UHD n'existe que chez Sony. 

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci NOEL !

 

En effet, je ne retrouve plus dans la discussion en dessous avec les internautes où sur une réponse, l'auteur défend son choix du 100 mbps par rapport au 200 mais vue ma maîtrise de l'anglais, il a dû parler en fait de ses 200 iso à 100 mbps.

 

Décidément, n'importe quoi le ciné7 :eusa_pray: ! Pardon à tous !

 

Concernant l'ax53, je finissais sur l'hypothèse que le 60 mbps était réservé à ses rushes persos et le 100 mbps à ceux destinés à une diffusion internet.

 

EDIT : Par contre, en cherchant la réponse, je suis tombé sur un commentaire d'un internaute précisant (et même en anglais, j'ai compris) que le 100 mpbs serait le meilleur débit en 8 bits 4:2:0 (Cela explique peut-être cela).

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation