Aller au contenu

Couëron:Le port PXW X70 4K

Noter ce sujet


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

Ayant reçu mon option 4K pour la PXW X70, j'ai profité d'une petite sortie dominicale pour la tester!!

Voici donc une petite vidéo sans prétention, tout en auto!!!sans pied!!!

 

A vous de juger la qualité des images et merci pour d'éventuels retours(attention l'horizon n'est pas horizontal sur certains plans mais je ne voulais pas toucher aux images!!!!)

 

Couëron se situe en aval de Nantes le long de la Loire

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo titof !

 

Et pour avoir pris l'option et pour le résultat obtenu en tout auto !

 

En effet, très valorisant (même en lecture hd) et ainsi que je le maintiens, c'est vrai qu'on peut se prendre pour l'égal de tout réalisateur même pro et renommé car on a tout de suite envie d'aller farfouiller dans le menu, les réglages manuels comme pour régler une image (encore plus proche du) 35mm.

 

Merci pour ce partage qui nous rappelle à notre vraie passion :eusa_clap: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour  Titof et Ciné7,

Malheureusement ta journée d'essai n'était pas avec un grand soleil ... soleil un peu bas certainement .. trop tard dans l'après-midi je pense ?

Si bien que tes sujets, mis à part quelques séquences, étaient avec peu de couleurs et de contrastes.

Merci pour ton partage de ce premier test ...

Bravo pour avoir pris cette option et de faire des tests ... dont le résultat devrait nous rapprocher des belles images de l'AX100.

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël

Effectivement il était autour de 17h!!!

Par contre j'etais en PP4 et je trouve certaines images pas trop mal

Mais bon c'était la 1ere sortie!!!

 

A tester dans d'autres conditions.......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

pour le 4k , avec mon ecran en FHD , je repasserai ... lol

belles images que ce test  malgré tout ; j'aime bien cette douceur naturelle , à la fois dans la saturation et aussi dans les contrastes ... avec très peu de zones surex de surcroit  pour un mode "auto " ....

 le PP4 y est pour quelque chose probablement ?

amha

crackers

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Christophe ,bonjour a tous,

tres belles images douces,mais avec un super piqué...

ton voilier bleu est en vitesse réelle ou bien tu as mis un petit coup d'accélération??? il va vite le bougre meme si c'est au moteur!

merci du partage tres sympa ..:bien:

 bonne journée a tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok merci de l'explication ...je n'avais pas pensé au phénomène marée...

donc bilan de l'achat 4K ? plutot positif  si j'en juge par tes images...d'autant que meme avec un ecran FHD , c'est bien meilleur en 4K..a mon avis perso!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 17 heures , manober a dit:

bonsoir Titof,

Belles images, sans pied!

J'ai remarqué que le PP4 réchauffe les couleurs.

 

 

Bonjour tous,

Ce n'est pas spécialement le PP4 qui réchauffe les couleurs

(pour info, on trouve les fichiers tests à télécharger sur le site ... le clip --> Clip0126.mxf ... montre les divers PP et le PP4 est assez neutre et naturel)

C'est l'heure (17h) et la fin octobre qui donnent ce réchauffement.

(j'ai sur mon disque dur une sélection de tous les fichiers tests de magazinevideo)

 

Réflexion personnelle :

En qualité de photographe (amateur) de l'époque argentique ... je préfère ce qui embellit une image et même au delà du naturel (filtres divers, diffusants d'Hamilton, polarisants etc ...) que des images plates dites naturelles qui ne font pas rêver mais nous montrent une triste réalité.

Mis à part pour des raisons scientifiques, pour la police ou autres raisons, obtenir du 100% naturel, n'est pas forcément le plus artistique. Est-ce qu'en peinture, les artistes représentent toujours une copie conforme au réel ?

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation